「作為一個公共政策的研究者,其實至今我都對所謂公共政策的『品質』感到憂心」本次活動的主辦人吳宗憲表示,目前公共政策的討論往往都淪為政治角力的工具,前日動保法修正案遭立委以爭取原民狩獵為由而阻擋的困境正是一例(新聞連結)。


「台灣的公民運動有很多的倡議團體、遊說組織,但其背後的知識脈絡卻較為薄弱,即便運動的能量已足以撼動政策的改變(例如促成修法),但是在政策的執行細節,卻還有非常多要努力的地方。」


也因此,吳宗憲多年來主持的「動物當代思潮讀書會」,每月定期聚會研討與動物相關的議題,並於每年舉辦一次研討會,希望就政策的細節能夠有多元且深入的討論,並且彙整成有價值的知識脈絡,作為社會運動的知識底蘊。


談到本次的活動,原住民狩獵的文化面與動物保育的科學面所起的衝突,吳宗憲認為是「權力意識的競爭」,應該透過更周延的審議民主來進行討論與辯論,才有機會得出解決之道。進一步談到衝突的核心,吳宗憲認為有三個問題:


一、當文化自治權超越保育範疇所產生的權力問題
二、行政能力不足以落實法治與執行所產生的管理問題
三、狩獵本身所牽涉的人事時地物而衍伸的技術問題


「文化、經濟、生態」之間要如何取得平衡,其實是需要付出相當的「行政成本」,從民間的討論、審議、公聽、到政府立法與執行管理,都是需要相當的資源。然而台灣現狀是經濟困境、人民面對的是更急迫的生存壓力,很顯然地政府的意識與決策就會往經濟面傾斜,所以無論一例一休的勞資衝突、或是苗栗開發對石虎的衝擊,其實都面臨難以兼顧的問題。


吳宗憲說,雖然對大環境與現況的權力結構並不樂觀,但也正因為如此,身為學者、專家以及各領域的意見領袖有義務要更努力地去突破,這次的活動希望透過論壇與對話的形式,去激發大眾對議題能有更深且廣的認識,期待原民狩獵文化與生態保育不是二元對立的兩造,而是找出兼顧的模式繼續前行。

 

IMG 1779
活動報名:http://www.accupass.com/go/wuotalks02

 

 


留下你的回應

以訪客張貼回應

0

在此對話中的人們