【保育vs.獵殺】殺了棕熊樂了誰，不殺棕熊苦了誰 - 窩窩

官方認為，棕熊作為美國最有代表性的動物之一，此復育行動的成功將成為推動野生動物保護的里程碑。「瀕危物種的保育需要更多這些成功案例。」

flicker_Ray Morris

然而，一旦將棕熊移出受威脅物種名單，其將不再受到瀕危物種法案的保障，在懷俄明州、愛達荷州和蒙大拿州內非黃石國家公園的區域，棕熊將能夠被合法獵殺。儘管目前棕熊的數量穩定，但在是否應該恢復棕熊的狩獵引起兩邊立場民眾的討論。而在實際執行上，儘管聯邦和州政府承諾會確實管理，對仍然存在許多問題，例如是否禁止獵人射殺跑出國家公園範圍活動的棕熊。

對於將棕熊移出瀕危物種名單的決定，也受到許多專家和動保人士的質疑，認為這樣的決定過於倉促。國家資源保護委員會的科學家Sylvia Fallon就指出：「黃石國家公園內的棕熊是生態系中相當孤立的物種，很可能因為某種食物的缺乏造成族群數量的下降。此外，可能也需要接觸黃石生態系統之外的熊，以避免遺傳問題。」

flicker_Ray Morris

近年來，隨著動物保育和環境保護意識的抬升，世界各國開始制定對於野生動物保育的相關法規，同時一些國際組織也紛紛成立，在國際野生動物保護的議題上扮演強力的監督者。但儘管如此，各國在處理一些野生動物保護的案例上仍是存在爭議，顯示面對「野生動物保護」這個議題，除了物種本身的生存外，往往還牽涉到當地的歷史、文化、環境和社會現況等因素的影響，而產生「保育」和「獵殺」之間的矛盾。

讓我們來看看以下例子：

Tim Knox for the Guardian

紐澤西——政府邀你打獵，每年一度的合法獵熊季

每年十二月，紐澤西州都會展開期約一週的獵熊季，在這段時間內獵人能夠合法獵殺境內的黑熊，2015年，政府甚至因為獵熊數目未達預期而將獵熊季延長4天，在短短10天內共獵殺了510頭黑熊。紐澤西是全美黑熊密度最高的州之一，野生動物專家指出，人遭遇黑熊攻擊的事件越來越頻繁，儘管受到許多批評，為了有效控制黑熊數量，政府更打算將2016年獵熊季增加6天。

動物保育者極力反對用獵殺的方式控制熊隻數量，認為政府應該透過垃圾的管理（黑熊很容易受到垃圾氣味的吸引而靠近人類活動區）、厭惡療法（將黑熊訓練成害怕人類）和節育等方式來避免人類和熊生存空間的衝突。但在紐澤西當地的一項網路調查顯示，支持獵熊的民眾達41％，反對的則佔55％，顯然民眾對此議題並無明顯的共識。

https://goo.gl/p6FeRv

加拿大——「極地獵熊之旅」，合法獵熊的配額交易

在全球僅存的兩萬兩千頭北極熊中，有60%在加拿大。而在擁有北極領土的五個國家中，加拿大是唯一可以合法獵殺北極熊的國家。加拿大政府每年都會給予原住民合法獵取北極熊的額度，但大部分的原住民會將此額度賣給想要體驗極地打獵的外國人，這些人大多來自美國、墨西哥或歐洲。

加拿大政府認為，合理數量的獵熊是一種永續經營的方式，同時也是對原住民傳統文化的維護。來自各地的動保與環保人士則批評獵殺北極熊的行為極度殘忍，且在原住民的獵捕額度都賣給國外獵捕者的今天，這樣的制度根本不應該存在。

flicker_Dave H

英國——10000隻遊蕩於城市中的狐狸

在英國倫敦，每年有著10000隻左右野生狐狸在城市裡遊蕩，這數量甚至比雙層巴士的數量還多，這些野生狐狸出現在公園、街道上，牠們會四處排泄製造城市的髒亂、挖掘花園中的花和球根、獵捕城市中其他動物甚至會攻擊行人和小孩。但同時，他們也是自1930年代起就生長在城市中的動物。

2014年，政府頒布禁止獵殺狐狸的法令，但並沒有顯著的成效，對於能不能在城市中合法獵捕狐狸也激起了市民激烈的討論。有人主張應尊重牠們在城市中的生存權，而非以人類活動為唯一考量；有人會會在城市中餵食牠們甚至救援受傷的狐狸；但也有人對狐狸活動覺得不堪其擾，甚至出現專門受雇替人們獵殺狐狸的職業。

flicker_dalliedee

芬蘭——抵制非法獵殺，政府推試驗性的「獵殺野狼行動」

在芬蘭，狩獵是當地居民根深蒂固的傳統，每年約有30萬人登記並獲得打獵許可，是全歐洲比例最高的國家。而野狼在芬蘭的生存同樣面臨保育和獵殺之間矛盾，倡議野生動物保育的團體認為獵殺將造成野狼基因的流失，主張應禁止獵殺，另一些人則表示，野狼族群的擴張將增加與人類活動的衝突，有些獵殺則是發生在野狼攻擊獵犬或家禽之後。

從2015年起，芬蘭每年舉辦兩場「獵殺野狼行動」，此行動中，當地政府允許人民在特定區域內獵殺佔總數1/5的野狼，希望透過此實驗性的計畫，達成減少「非法獵殺」的目的，同時解決動保團體和希望野狼數量減少的人之間的嚴重衝突。但此計畫的執行仍引起許多爭議。

flicker_Ray Morris

辛巴威—— 保護獅子和保護長頸鹿之間一定衝突嗎

2015年，辛巴威萬基國家公園內的獅子賽西爾遭美國牙醫Walter Palmer射殺，雖然Walter Palmer最後因無不法證據宣告不起訴，但此事件仍受到世界各地民眾的憤怒和撻伐。2016年，卻傳出由於賽西爾事件的影響，前往獵殺獅子的獵人大幅減少，造成獅子的數量急速增加。

辛巴威擁有最多獅子數的「不敗谷保育區」甚至提出為了保護園內其他動物的生存而要殺掉大量獅子的手段。負責人表示：「獅子數量過多將造成羚羊、長頸鹿、野狗和豹都面臨被大量捕捉的命運。」「獵殺獅子是不得已的手段，如果有人有適合安置的地方歡迎告訴我們。」不敗谷保育區的做法引一宣佈即受到許多人的抗議和批評，認為透過獵人的數量來控制物種的行為過於自大，完全破壞自然生態中的平衡。

flicker_Frits Ahlefeldt-Laurvig | http://hikingartist.com/

窩觀點

在「保育」和「獵殺」間抉擇的論述上，很多的時候我們會落入二元的框架中，彷彿以保育為目標者就不該獵殺任何一隻動物，而追求獵殺者就和保育毫無關係，而這兩者的論述很容易陷入強烈的矛盾和衝突，最終形成政府選邊站的狀況。

但其實，保育和獵殺並不是能夠一言以蔽之的政策。在追求保育的過程中，除了避免獵殺動物、降低人類活動對物種的干預外，仍須考量此物種的數量若增加會不會對生態系統中的其他物種產生威脅，許多保育學者和研究員已經提出如厭惡療法、垃圾管理和人工施以節育等毋需殘忍射殺動物的方式來控制族群數量，能作為禁止獵殺之外的配套措施。

而在獵殺部分，推展觀光、濫殺動物和毛皮貿易等以商業活動為目的的獵殺活動毫無疑問必須受到法規嚴格的規範甚至禁止，但若是牽涉到與人類活動的衝突和威脅其他物種的生存等狀況，推行人道控制數量為適宜之方式，但在此方式尚未成熟前，也許能考慮適度的開放額度。另外還有如當地原住民的打獵文化，前陣子台灣也發生原住民因獵捕山羌而觸犯野生動保法的案例，對於是否該開放原住民打獵目前也存在各種爭議（詳見延伸閱讀）。

最後，當我們在看待野生動物議題時，除了各國法規的相關規定外，不可忽略許多濫捕問題背後最重要的原因其實是有心人的盜獵，無論法規對於動物的保護有多完善，只要國際間存在毛皮、標本和稀有藥材（如犀牛角）的買賣，盜獵的狀況就不會停止。抵制動物毛皮製品、譴責動物標本的買賣、破解動物作為稀有藥材的迷思，這些我們都可以從生活做起，為動物的保育盡一份心力。