恢復安樂死公共政策提案達標，尚待主管單位回覆

台灣遊蕩犬貓問題嚴重，據2020年農委會畜牧處調查顯示，光是遊蕩犬隻就超過15萬隻，較107年之146,773隻微增6.19%。近年來，台灣野生動物遭到犬貓攻擊而被送至救傷中心的案例也急遽上升，舉凡像是保育類動物穿山甲、石虎、草鴞皆曾有過犬殺及攻擊相關案例。

鑑於此，今年（2022年）7月10日，有民眾於公共政策網路參與平台提議「恢復流浪動物安樂死與規範餵養流浪貓犬」之連署，截至9月2日，附議該提案的民眾已超過5000人，附議也正式通過。 

提案者認為，台灣因未明確規範與管理餵養流浪動物，為防止流浪動物問題日益嚴重，並保護特有野生動物生存環境與機會，應正視隨意餵養所造成的問題，同時解決流浪犬貓生生不息的問題。 

對於實施細節，提案者認為應禁止於山區餵養流浪動物，若犬貓被棄養、放養於此，經通報應送至收容所，待數日無人認養後將其安樂死。而任意餵養、棄養、放養犬貓等行為也應有處罰制度，像是罰款並禁止餵食、飼養寵物等措施，並同步檢舉與獎勵制度，鼓勵民眾檢舉。

特生中心野生動物急救站統計，野生動物遭犬貓攻擊致傷數量，在2014年後迅速攀升（圖片來源：林務局臉書粉專）。

 

不少民眾對此提案附議響應，並提出自身看法與經驗。一位住在淺山地帶的住戶表示，他經常看見淺山保育類動物與流浪犬貓的競爭事件，流浪動物不只是破壞生態，更造成農損。也有人表示，零安樂死政策上路後，收容所爆籠問題不僅嚴重影響犬貓動物福利，收容所外的餵養浪犬貓的行為也對人、野生動物造成層出不窮的問題，甚至因此增加浪犬貓繁殖機會。 

不過，也有民眾表達反對的看法，認為流浪動物問題之所以仍非常嚴重，根本原因在於棄養與放養問題，應仍加強源頭管理及寵物買賣管理制度，並確實開罰，以杜絕棄養與放養，現階段並不贊成安樂死。 

亦有民眾另行提案，來反對此公共政策提議，該提案者認爲，乾淨餵養流浪貓犬是人道精神，率爾禁止餵食更會造成爭議與執法上的困難。 

目前，「恢復流浪動物安樂死與規範餵養流浪貓犬」提案截至9月2日15:00已有約5030人附議，尚待主管機關於11月2日前回覆。

 

 

 

管理餵養與遊蕩犬貓安樂死再開會，與會人憂無進展

去（2021）年6月，公共政策網路參與平台曾有超過5000人附議的「禁止餵養流浪動物」與「反禁止餵養流浪動物」提案，於同年10月召開會議，也在事前舉行焦點座談會，但最終仍因缺乏明確共識與決策，激辯三小時未果。

事後，農委會也在公共政策網路參與平台回應，禁止餵養與否未具共識，實務上可行性低。 現行政府處理遊蕩犬問題，仍會以密集絕育工作、減量以達控制遊蕩犬隻族群為目標。若涉及生態敏感區，則與林務機關、國家公園管理機關合作進行遊蕩犬族群控制工作。

而今（2022）年7月，公共政策網路參與平台上再有民眾提案「恢復流浪動物安樂死與規範餵養流浪貓犬」以及主張「反對『恢復流浪動物安樂死與規範餵養流浪貓犬』提案」，也皆在9月獲得5000人附議達標。

由於輿論、立場觀點等陷入兩極，雖11月11日曾召開過第一次提案會議，但卻也發生讓與會提案「恢復流浪犬貓安樂死與規範餵養流浪犬貓」方表示：該會議不僅多只邀請動物保護團體列席，缺乏生態保育學者、專家角色與觀點，加上會議途中有線上音訊不佳、關閉線上會議留言功能等問題，因而質疑官方立場偏頗，要求舉行二次會議。

農委會於12月28日再舉辦實體協作會議，除了邀請2案之提案人到場說明提案外，也邀請關係團體的代表進行對話與溝通，並提供線上直播，讓關心議題的民眾與會，但會後並未留存影片。