你關心動物議題、並經常想著如何改善現況嗎？選舉時分，動物政見就是為牠發聲最佳管道！
動物政見，不僅彰顯各縣市面臨的動物議題及需求，更是友善動物、注重動物福利與否的指標之一！為打動選民的心，候選人高呼動物政見，然而，這是否為直指問題核心的解方？又或只是畫餅美化？
今年哪些地方首長候選人提出動物政見？一起看下去吧！
哪個縣市最多候選人提到動物？
綜觀全台，有提動物政見的候選人不只局限在六都，但普遍多落在台灣西部，由台北市6位居冠，次之苗栗縣共5位。不過本次選舉各地候選人數量也差異懸殊，有縣市高達12位，最少則為2位，也使結果上受到影響及落差。
台北市坐穩寶位，動物政見數量也最多
從各縣市「動物政見數量」來看，台北市在6位候選人提出動物政見，且有動保黨候選人多提動物政見的加持下，數量仍位居王位！但多候選人提，並不一定代表政見會較多，第二名則改被桃園市奪下，基隆市緊追在後。
最完整的在這！家鄉候選人提出什麼動物政見？
最完整的在這！家鄉候選人提出什麼動物政見？
動物政見以各候選人公布的消息為主，本頁面最後更新日：2022年11月22日。
六都篇
- 鄭匡宇（無黨籍）
- 蘇煥智（台灣維新黨）
- 施奉先（無黨籍）
- 唐心民（無黨籍）
- 王文娟（無黨籍）
- 謝立康（無黨籍）
- 侯友宜（國民黨）
- 鄭寶清（無黨籍）
- 黃偉哲（民進黨）
- 謝龍介（國民黨）
- 林義豐（無黨籍）
- 吳炳輝（無黨籍）
- 鄭宇翔（無黨籍）
- 曾伊儷（無黨籍）
其他縣市篇
- 曾國民（無黨籍）
- 楊文科（國民黨）
- 黃秀龍（無黨籍）
- 劉復嵐（無黨籍）
- 范振揆（無黨籍）
- 龔偉綸（無黨籍）
- 黃源甫（無黨籍）
- 李驥羣（無黨籍）
- 王惠美（國民黨）
- 黃秀芳（民進黨）
- 蔡培慧（民進黨）
- 王永慶（無黨籍）
- 張麗善（國民黨）
- 劉建國（民進黨）
- 林佳瑜（無黨籍）
- 翁章梁（民進黨）
- 黃宏成台灣阿成世界偉人財神總統（無黨籍）
- 李俊俋（民進黨）
- 陳泰山（無黨籍）
- 蘇清泉（國民黨）
- 詹智鈞（時代力量）
- 林姿妙（國民黨）
- 江聰淵（民進黨）
- 陳琬惠（民眾黨）
- 朱振東（天一黨）
- 陳秋境（無黨籍）
- 許鋐哲（無黨籍）
- 徐榛蔚（國民黨）
- Kolas Yataka（民進黨）
- 黃師鵬（無黨籍）
- 饒慶鈴（國民黨）
- 劉櫂豪（民進黨）
- 陳長宏（無黨籍）
- 賴峰偉（國民黨）
- 陳光復（民進黨）
- 葉竹林（無黨籍）
- 楊鎮浯（國民黨）
- 李應文（無黨籍）
- 洪志恒（無黨籍）
- 朱紀瑋（無黨籍）
- 陳福海（無黨籍）
- 林志錦（無黨籍）
- 王忠銘（國民黨）
改變未來的那一日，正在倒數中
改變未來的那一日，正在倒數中
投票日即將到來，你準備好用手中的選票，
朝友善動物的目標大步邁進實現想看見的未來嗎？
投票日即將到來，你準備好用手中的選票，朝友善動物的目標大步邁進實現想看見的未來嗎？
選舉投票日 2022年11月26日
從選舉看動物，動物政見知多少？
每次的選舉，都有候選人在選前積極提出動物政見，卻鮮少被好好審視與討論。在投下改變未來的票前，關心動物的你，是否好奇今年整體動物政見的面向長什麼模樣？趨勢又走向哪裡？其中，又隱藏哪些議題及問題呢？
動物保護（動保）主要以「維持動物福利，並尊重動物生命、保護動物」目標為主，而野生動物保育（野保）則以「維護野生動物在棲息地的生存與多樣性」為宗旨。兩者名詞所提及的「動物」，雖跨足且涵蓋野生、馴化動物及圈養動物在內，但在台灣，由於相關法律的受眾動物仍有模糊地帶，再加上目前民眾對「動物」的認知亦有不同等因素，因此有定義上的衝突與疑慮。
為求盡可能涵蓋所有動物相關的政見，本篇報導將以「動物政見」作為主要名詞，並結合動物福利、動物保護、野生動物保育等相關概念進行探討。
全台提出動物政見的候選人，不到一半！
全台地方首長候選人共94人，截至11月23日為止，有提出動物政見共40人，雖然未過半，但比例已比2018年選舉來得多！
為拉近選民的心，並獲得選票，動物議題經常是候選人形象建立、聚攏愛動物的人的方式！台灣動物保護行政監督聯盟何宗勳秘書長認為，動物政見會被提出，除了候選人團隊本身有關注動物議題外，也與動保團體結合候選人一起倡議有關，使動物議題能透過選戰提升曝光。
此外，動物政見的提升，除了體現動保意識抬頭外，也與近五年來飼主變多，台灣養寵物的人數逐年攀升，甚至超越新生兒人數有關。
但東吳大學政治系陳方隅教授提醒：「動物政見的數目，或是提出來的人數很多，不代表其議題的廣度、深度以及影響範圍隨之擴大。」
關心寵物議題的民眾忠誠度其實很高，是不可忽視的存在，因為動保議題特色很明確，有一群非常忠實、在乎的選民。
東吳大學政治系
陳方隅教授
毛小孩當道！寵物議題政見數量獲冠
毛孩當道！40位有提動物政見的候選人中，就有30位以寵物、飼主面向提出，次之則落在流浪動物的福利與政策面向。
說到寵物，台灣人多會直接聯想到犬貓，今年的動物政見，也多圍繞在犬貓上。
台灣防止虐待動物協會姜怡如執行長認為，提寵物政見的人最多，除了寵物是大眾熟悉的議題以外，也與社群媒體及新聞報導對犬貓的討論度較高有關。此外，目前台灣大多數動保團體，也多關注犬貓救援、收容為主，亦應證了流浪動物相關政見是第二多人提出的現象。
有提野生動物相關的候選人雖位居探花，卻鮮少受到關注，而其他動物議題政見更寥寥無幾，不只實驗動物無人提出，涉及到動物展演的相關政見，也多著重在海生館興建上，並無關動物保護及動物福利。但有所突破的是，今年有候選人提出經濟動物相關政見。
犬貓跟人類的生活圈接近，大家比較會有同情心，但其實其他物種受到的痛苦，往往是更大的。我認為今年政見談到的動保意識或認知仍是不太足夠。
台灣防止虐待動物協會
姜怡如執行長
-
動物展演：是指在公共場所或公眾得出入之場所以動物供展示、表演或與人互動。例如動物園、海生館、寵物餐廳等為展演場所。
-
經濟動物：指為皮毛、肉用、乳用、役用或其他經濟目的而飼養或管領之動物。例如食用的雞、鴨、豬、魚等。
-
實驗動物：指為科學應用目的而飼養或管領之動物。例如實驗室裡測試保健食品功效，或是解剖教學使用的囓齒內動物等等。
蓋公園好拉票？寵物政見偏向興建建設
在全台動物政見中，光是寵物相關政見，就有高達87條，其中18條與「興建、改善寵物公園」相關，其次「設立寵物友善空間」共有15條，亦與建設有關。
榜上政見多與寵物類補助、推動新活動或政策相關，反觀管理類的政見僅佔3項，如：強化生命教育、飼主責任以及加強管理繁殖業者。
長期深耕動保議題的臺南大學行政管理學系吳宗憲說明，其實這是一種選舉策略，養寵物的人多且需求廣泛，要讓選民投給自己，必須要提出對飼主有福利的政策，通常這些政策也都比較花錢，稱為「給付行政」；相對來說，要去管制或解決問題「管制性政策」就會比較少，民眾也比較不買單。
然而，目前多數政見是否真的對動物福利有直接幫助？由於許多政見內容多不夠詳盡，因此尚無法斷定，須待後續執行規劃監督。
-
給付行政：指國家以積極之態度，以改善社會成員之生活為目標，內容以提供金錢、物質服務等授益處分，故又稱為福利行政或服務行政。例如：職業訓練、社會救助、育嬰津貼。
-
管制型政策：管制性政策是指政府設定一致性的管制規劃和規範，以指導政府機關和標的團體從事某種活動和處理不同利益的政策類型。 這種政策是通過制約、禁止政策對象行為來實現的。
流浪動物政見以領養、收容為主力！
目前，候選人所提的流浪動物相關政見，多以領養、收容等面向為重，像是：領養代替購買推廣、公立收容所的建設改善以及協助民間收容單位合法化等。
然而，在現實生活中，流浪動物議題方面，民眾對於TNVR的R其實多有爭執，其衍生的衝突，更涉及社會、保育及環境生態議題。但就目前政見來看，候選人多未提出相關的改善政見，反而是轉以「收容」為解決目標。
姜怡如認為，目前領養代替購買以及收容所的改善，確實是重要且急迫的。而姜怡如及何宗勳也認為，由於流浪動物議題相對有爭議性，在選舉中，候選人多希望避免爭議，因此不願意提出太困難或太仔細的解決辦法；再者，也可能是候選人對此議題不夠瞭解。
-
TNVR：TNVR為台灣目前對流浪動物的其中一種處置，意思是Trap（誘捕）、Neuter（絕育）、vaccination（疫苗施打）Return（原地回置）。
-
「公立收容所跟民間收容所有何不同」：公立收容所由政府管理，不過由於目前流浪動物數量過多，也有許多民眾自發性成立收容單位，自發性照顧流浪動物，但針對動物福利以及收容管理，民間收容所在此方面仍有模糊地帶，無法確實掌控。
保護牠的家，野生動物政見以維護棲地為主
在整體動物政見中，野生動物類別的政見雖入榜探花，但此議題對大眾來說，仍是相對是較遠的，也較少受到重視。
由於各地方的政見皆需因地制宜，目前相關政見也多以特定動物、特定區域的棲地保護為主。
綜觀現有的野生動物政見，台灣石虎保育協會陳美汀秘書長認為，棲地保護的提倡固然十分重要，但因政見大多未詳細描述，難以了解其背後的精神與價值，因此無法得知這些政見是否能真的幫助野生動物保育及生態保護，而這對於未來在執行的部分，卻至關重要。
當候選人對一個議題還不夠充分了解時，此時提出的政見，若是模糊不清或只是口號，反而令人擔心，後續會不會對民眾有誤導或執行上的問題。
台灣石虎保育協會
陳美汀秘書長
有提動物政見，就夠了嗎？
寵物，因為跟人類的生活圈接近，我們會對寵物犬貓有深厚情感，與此同時，我們卻因此經常忽略，其他動物受到的痛苦是否更大，或未被照顧。
綜觀今年的動物政見，雖然政見數目明顯成長，但內容所提到的受眾對象，仍多限縮在寵物，且涵蓋的動物福利概念也仍偏低，許多動物相關的處境、動物福利等多未被提及。然而，透過政見去看見動物議題，卻是非常適合政府帶領著民眾，好好去關心與討論改善的機會之一。
再加上，目前大多數動物政見的內容亦不夠詳細，難以光靠簡短的政見說明，了解候選人所提出精神與價值，是否有助於促進動物福利、野生動物保護及生態環境的提升。
在動物議題的道路上，需要民眾更多關注
動物政見不僅是動物議題獲得曝光的舞台，更是改善動物處境的機會。 這也是為什麼，更多民眾關注動物政見及議題，能越有助於為動物發聲，帶來改變！
促使動物政見成為政策，不僅需要執政者的決心，更有賴民眾監督與關注。持續關注、討論動物議題、培養動物知識，都能在為動物發聲這條路上，貢獻一己之力。
身為一個小小的獨立媒體生存著實大不易，
需要你的攜手跟我們一起再走下個10年。
對於動物政見，我有話要說！
動物政見對於你來說，有什麼樣的意義呢？對於動物政見，無論是支持或是覺得改善的空間，你是否又有話想說？歡迎至留言區留言！
歡迎留言，分享想法！
