動團籲禁養狐獴 動保司：擬維持不禁但列灰名單

圖片來源：Agent J。

記者｜陳怡潔    編輯｜蘇于寬

台灣動物社會研究會與台灣防止虐待動物協會9月2日發出聯合聲明，呼籲農業部考量源頭管理「審慎原則」與「動物福利優先」，應參考歐盟、日本及美國多州作法，將狐獴列入禁止飼養的物種名單。

兩會肯定農業部動保司今（2025）年度積極研議特殊寵物（異寵）飼養、繁殖與買賣管理，但也指出，在8月6日召開的「寵物分類分級管理評估研商會議」中，農業部擬將「狐獴」列入「灰名單」──即訂定規範後可開放飼養。對此，兩會再度表達反對立場。

聲明指出，狐獴是高度社會化的群居性野生動物，且具有「挖洞」天性，其生理與心理需求難以在家養環境中被滿足。加上台灣目前對狐獴繁殖與買賣缺乏明確管理規範，來源不明與非法交易風險高，擔憂若合法化飼養，恐進一步刺激市場需求。

兩會強調，農業部不應以少數民眾的飼養需求或繁殖買賣利益為開放依據，而應優先考量公共利益、物種保護、動物福利、生態環境與社會安全，以避免未來重蹈「綠鬣蜥在台灣」的動物受苦悲劇與生態浩劫覆轍。

有民眾長期以籠養方式飼養狐獴，且環境單調，未考量其天性，動團指出此舉已損害動物福利。圖片來源：動團聯合聲明。

曾擬禁養955種動物 現13物種名列灰名單

農業部動物保護司於今（2025）年1月3日召開「修正指定公共禁止飼養輸入動物種類」研商會議，擬增列955項動物禁止輸入或飼養，因包含眼鏡凱門鱷、緬甸蟒及鱷龜等多種目前台灣已有人飼養的物種，消息曝光後引起廣泛關注。

部分飼主與民間團體組成寵物權益捍衛聯盟，發起集會活動，抗議政策偏頗，要求禁養政策需有科學根據，不應簡化為「一刀切」式全面禁止。專家則提醒，若缺乏配套規劃，恐導致異域寵物交易走向地下化、更難管理，甚至促使已入境台灣的高風險物種被棄養至野外。

動保司則聲明，農業部的規劃是依物種特性建立「黑、灰、白名單」：黑名單全面禁止飼養，灰名單在符合條件下可飼養，白名單則依一般飼主管理。動保司司長江文全指出，1月3日會議主要討論是否將評估有「公共安全」、「動物福利」的955種動物列入黑名單，且其中約七成已禁輸入，亦承諾未來將依各界建議持續滾動檢討。

3月20日，動保司首次舉辦「寵物分類分級管理研商會議」，邀集公部門、專家、飼主與團體共同參與，並公開評估指標：公共安全面向包括「劇毒」與「具重傷人風險」；動物福利面向則包含「食物來源不普及或飼養知識欠缺」、「需特殊環境設施」及「高度社交需求」。

歷經三次會議討論後，農業部動保司初步確立管理架構：其中 304 種未有輸入紀錄或多數僅出現在展演場域的動物，將採「加強輸入管理審查」的管理模式；境內管理則將動物分類分級，蝮蛇科、眼鏡蛇科全物種及浣熊、河口鱷列入黑名單，公告後禁止飼養，現有飼主須在緩衝期內完成登記，若有轉讓亦須向主管機關報備。

此外，鱷龜、眼鏡凱門鱷、緬甸蟒、岩蟒、網紋蟒、水蚺屬與狐獴等13種動物被列入灰名單，因有公共安全風險或飼養難度較高，但國人仍有可能達成基本飼養條件，將採取高強度管理取代全面禁止飼養。其中，狐獴是於1月3日會議決議後納入討論。

寵物分類分級管理架構之構想。圖片來源：yilanreptile。

年初擬禁養之955種動物，現依不同管理模式分為三類。圖片來源：yilanreptile、註解：窩窩。

灰名單管理原則首開會 動團籲狐獴管理應以禁養為目標

9月3日，動保司針對「灰名單物種」召開「寵物分類分級(有條件飼養)管理原則研商會議議程」，並彙整瑞士、奧地利等國的設施規範供討論。

動保司副司長陳中興表示，當日會議有飼主代表、動保團體代表、學者專家代表以及縣市政府動物保護單位與會，討論主軸為一般概略管理模式，未來無論是一般飼主或業者，在飼養灰名單物種時都必須符合特定門檻，並禁止自行繁殖。若為繁殖或買賣業者，則需依照特定寵物管理辦法提出申請，並提供符合相關設施規範，地方政府也將不定期進行查核與評鑑，以確保飼養條件符合動物福利。

他也表示，考量到特殊物種移動或就醫時的外出需求，專家與業者認為僅使用金屬籠攜帶可能不夠便利，但仍必須採取必要的防護措施，後續將針對防護措施、特定寵物業管理規範及飼主管理條件等議題，針對召開個別物種細部會議。

針對狐獴於現今寵物分類分級管理中的定位，台灣動物社會研究會與台灣防止虐待動物協會指出，禁養是預防問題擴大的必要措施，而非僅要求符合「飼養最低標準」即可解決。

兩會呼籲應以「禁養」為長期目標，設計過渡期配套：包括建立登記制度，要求現有飼主申報數量與健康狀況、禁止繁殖買賣，並加強入境檢疫與非法貿易查緝，長期而言，更要透過教育提升社會對野生動物需求背後的生態責任。

對此，動保司副司長陳中興表示，國內已有一定數量的狐獴，若直接禁養，恐與現行飼養情況有些違背。未來將以高強度管理為方向，要求飼主具備特殊條件才能飼養，並逐步導正既有飼主與繁殖業者的現有設施與空間，確保狐獴的動物福利。

北市百貨兩爬動物展，照顧不當頻遭民眾檢舉

新光三越台北站前店於13樓與水手兩棲爬蟲合辦「誰是兩棲爬蟲森林之王」的動物展覽與販售，現場動物除兩棲爬蟲類，亦有少數哺乳動物。卻遭網友批部分展示區設置過於簡陋，動物疑似出現刻板行為，引發眾多網友向業者及動保處檢舉，希望改善環境設置或提早撤收展場。

網友表示，其中最慘的莫過於原為群居動物的狐獴被單獨展示，不僅圈養環境僅用板子圍住，供遊客由上往下欣賞，地板亦僅有極少的稻草及一個箱子。網友認為該箱子雖可供躲藏，但其中一面為透明的，而狐獴天性喜歡挖砂扒洞，現場卻無適合躲藏、挖洞相關設置，使狐獴無時無刻都在來回奔跑、到處張望、挖牆壁。

台北市動保處回應：「該展區1月26日開幕當天即收到相關檢舉，已多次前往稽查，要求業者改善動物環境及動物福利。」

而業者亦配合逐項改善，例如原先刺蝟的展場空間無遮蔽物、星點龜無休息平台，業者已改善。新光三越方則回覆，會再持續請飼育員留意及確保現場環境。

狐獴部分，動保處表示，若經現場環境改善仍無法免除出現緊迫造成之刻板行為，將限期要求廠商將狐獴撤離該開放場域，若業者未配合改善，將會依法沒入動物。

經窩窩記者2月24日詢問，狐獴已於前一晚帶回，且之後不會再展出，原本的狐獴展示空間已改為黑白南美蜥蜴展場。而工作人員則表示：「民眾會用犬貓的眼光看待特殊寵物，但其實狐獴本來就是很活潑的動物，會一直跑來跑去。 」

然而，該黑白南美蜥蜴展場僅在地板鋪上稻草，儘管解說牌上寫著牠適溫宜在26~30度，但當日室內溫度約18~22度，展場內卻無設置保暖燈。

黑白南美蜥蜴展區僅有些許稻草，在等待保暖燈的到來前便沈沈睡去。圖片來源：窩窩記者呂芷晴

此外，現場亦有一隻矇眼貂尾巴有受傷流血脫毛的狀況，獨居性的刺蝟有一籠兩隻的情況，且其中一隻持續來回左右奔跑，疑似有刻板行為；網友亦有提到的無毛天竺鼠在洞穴裡發抖、絨鼠無躲藏空間等狀況。

工作人員表示矇眼貂可能是被食盤壓傷，刺已先擦藥治療，刺蝟則是有時候會在早上活動一下，下午就會回去睡覺，而天竺鼠羽絨鼠目前已取消展示。

 

現場展示的矇眼貂出現尾部脫毛流血的情形。
 

現場展示的刺蝟不停來回奔跑，疑似有刻板行為。

抽獎送狐獴、浣熊？ 爬蟲展行銷手法引爭議

圖片來源：莊棨州。

記者｜陳怡潔    編輯｜蘇于寬

近日在一場爬蟲展活動中，有業者以「一抽350元，買五送一」為號召，舉辦抽獎活動，最大獎獎品包含巨人守宮、狐獴、浣熊及哈里斯鷹等特殊寵物。然而，在今（2025）年初異寵禁養的討論中，浣熊與狐獴均被列為擬禁養物種，雖政策尚未正式推行，但兩者皆有動物福利風險^註，此次赫然出現在獎品名單，受到關注。

_{註：動保司在年初的異寵禁養研商會議中，稱禁養名單主要針對物種「公共安全」及「動物福利」兩方面進行之飼養風險評估，其中動物福利是指評估該物種是否適合我國家庭環境飼養，並被充分滿足空間、飲食等需求。}

窩窩記者於2025年5月4日前往「爬玩府城」展會實際查訪，發現攤商「蜥毒」已將浣熊從獎品名單去除。經了解，該隻浣熊已於5月3日售出；而記者到場時，其餘獎品如狐獴、哈里斯鷹尚未贈出，攤商透露，若中獎將贈送的是幼體動物，並未攜帶到現場。

攤商「蜥毒」於現場舉行抽獎活動，最大獎獎品包含巨人守宮、狐獴、浣熊及哈里斯鷹等特殊寵物。圖片來源：陳怡潔。

 
台灣小尖牙食肉目特殊寵物愛護協會指出，該攤商於5月3日時，曾將該隻作為獎品的幼年浣熊活體裝籠展示，不僅未提供合適環境、違反動物福利，也以十分不恰當的方式進行行銷。

協會強調：

動物不是獎品，更不該成為毫無準備者的『突如其來的責任』。

指出當民眾在未充分了解飼養需求與責任前獲得動物，可能因為缺乏飼養知識與資源，導致動物緊迫甚至自殘或死亡，也可能造成反覆轉手或遭棄養。

因此，協會反對以動物作為抽獎贈品，並對本次獎項中「一次性出現多種飼養條件差異極大的高需求特殊寵物」表示擔憂。

業者：消費者愛抽獎 解析活體贈品現象

事實上，在歷年不同主辦方舉辦的爬蟲展中，以活體動物作為抽獎獎品的情況都相當普遍；本次展會現場，窩窩記者也觀察到，許多攤商的抽獎品項中都有包含活體。

以活體動物作為抽獎獎品目前在爬蟲展會中相當普遍。圖片來源：陳怡潔。

 
本次爬玩府城主辦單位、映賽恪特甲蟲負責人陳得榮指出，抽獎本身是消費者導向的行銷手段，以他的觀察，消費者確實「吃這套」，甚至願意花比直接購買獎品品項更高的價格來體驗抽獎。

而對於業者傾向以動物活體作為獎品，陳得榮分析，一方面反映產業現況，展場中販售活體的攤位佔多數：「大概100攤裡有90攤有在賣活體，少數才是專攻硬體或文創。」另一方面則是市場機制驅動，由於展場人流大，能觸及更廣泛的客群，也有助於業者銷售在其他通路較難推廣的動物品項。

陳得榮表示，以他的個人觀點，不論是販售或抽獎，業者都應提供飼主相關飼養資訊；他自己也會將活體搭配其他商品作為獎品進行行銷，但會提醒消費者評估自身飼養能力，同時，他的店家設有「回收機制」，包含有價回收或物種更換等途徑：「我們提供退場機制，希望減少亂賣、亂丟或放生的情況。」

陳得榮坦言，本次展會現場有收到民眾意見，對部分攤位銷售模式感到疑慮。他認為攤商可以在售出動物時加入更多的溝通和審核，例如引導消費者至實體店面進行更完整的溝通與說明：「展場節奏很快，可能無法做太多溝通，但這是應該努力的方向。」

專家：從選擇開始  民眾也能改變業界文化

根據窩窩記者了解，本次爬蟲展主辦方並未與攤商簽訂具體規範協議，因此無法對攤商銷售行為進行有效約束。

特殊寵物動物福利推廣教育講師莊棨州也指出，多數爬蟲展的主辦方，皆缺乏對攤商的實質約束力，唯有透過社會輿論的關注與批判，才有可能推動制度與產業文化的改變。

莊棨州強調，透過抽獎獲得動物，與經過深思熟慮、自主篩選動物後再進行飼養的心態截然不同。他呼籲消費者與業者都應該審慎思考，抽獎帶來的高度不確定性，不僅無法保障動物的品質、與飼主間的適配性，也是阻礙產業朝向精緻化發展的絆腳石。

此外，此次事件中以動物幼體作為贈品、販售品，莊棨州也指出，幼體外觀吸引人，卻容易讓人忽視其未來的成長變化與實際飼養需求。他表示，這類問題普遍存在於多數哺乳類動物，包括犬貓在內，而如蘇卡達象龜、鱷龜等特殊寵物，也有類似風險。

他呼籲，民眾在爬蟲展等展會現場，看到活體抽獎行銷，或者不恰當的展售方式，都可以主動反應：「你是消費者，你覺得這樣動物好像不太舒服、不太行，你可以做消費上的選擇，可以回饋意見給業者、主辦方，這樣去影響他們。」

而台灣小尖牙食肉目特殊寵物愛護協會則表示，若業者希望透過抽獎推廣或行銷，可考慮改以飼養用品、飼料、保健品或購物折價券等替代方案，不僅能提升飼養知識，也能避免將動物交給毫無準備的民眾，呼籲各界從「反對動物抽獎」做起，共同守護動物福利。

當動物作為抽獎獎品被視為「有效」的行銷手法，消費者對動物福祉的集體態度，可能成為推動改變的關鍵。爬蟲展或相關產業的未來走向，值得社會持續關注與檢視。