圖片來源：莊棨州。
記者｜陳怡潔 編輯｜蘇于寬
近日在一場爬蟲展活動中，有業者以「一抽350元，買五送一」為號召，舉辦抽獎活動，最大獎獎品包含巨人守宮、狐獴、浣熊及哈里斯鷹等特殊寵物。然而，在今（2025）年初異寵禁養的討論中，浣熊與狐獴均被列為擬禁養物種，雖政策尚未正式推行，但兩者皆有動物福利風險註，此次赫然出現在獎品名單，受到關注。
註：動保司在年初的異寵禁養研商會議中，稱禁養名單主要針對物種「公共安全」及「動物福利」兩方面進行之飼養風險評估，其中動物福利是指評估該物種是否適合我國家庭環境飼養，並被充分滿足空間、飲食等需求。
窩窩記者於2025年5月4日前往「爬玩府城」展會實際查訪，發現攤商「蜥毒」已將浣熊從獎品名單去除。經了解，該隻浣熊已於5月3日售出；而記者到場時，其餘獎品如狐獴、哈里斯鷹尚未贈出，攤商透露，若中獎將贈送的是幼體動物，並未攜帶到現場。
攤商「蜥毒」於現場舉行抽獎活動，最大獎獎品包含巨人守宮、狐獴、浣熊及哈里斯鷹等特殊寵物。圖片來源：陳怡潔。
台灣小尖牙食肉目特殊寵物愛護協會指出，該攤商於5月3日時，曾將該隻作為獎品的幼年浣熊活體裝籠展示，不僅未提供合適環境、違反動物福利，也以十分不恰當的方式進行行銷。
協會強調：
動物不是獎品，更不該成為毫無準備者的『突如其來的責任』。
指出當民眾在未充分了解飼養需求與責任前獲得動物，可能因為缺乏飼養知識與資源，導致動物緊迫甚至自殘或死亡，也可能造成反覆轉手或遭棄養。
因此，協會反對以動物作為抽獎贈品，並對本次獎項中「一次性出現多種飼養條件差異極大的高需求特殊寵物」表示擔憂。
業者：消費者愛抽獎 解析活體贈品現象
事實上，在歷年不同主辦方舉辦的爬蟲展中，以活體動物作為抽獎獎品的情況都相當普遍；本次展會現場，窩窩記者也觀察到，許多攤商的抽獎品項中都有包含活體。
以活體動物作為抽獎獎品目前在爬蟲展會中相當普遍。圖片來源：陳怡潔。
本次爬玩府城主辦單位、映賽恪特甲蟲負責人陳得榮指出，抽獎本身是消費者導向的行銷手段，以他的觀察，消費者確實「吃這套」，甚至願意花比直接購買獎品品項更高的價格來體驗抽獎。
而對於業者傾向以動物活體作為獎品，陳得榮分析，一方面反映產業現況，展場中販售活體的攤位佔多數：「大概100攤裡有90攤有在賣活體，少數才是專攻硬體或文創。」另一方面則是市場機制驅動，由於展場人流大，能觸及更廣泛的客群，也有助於業者銷售在其他通路較難推廣的動物品項。
陳得榮表示，以他的個人觀點，不論是販售或抽獎，業者都應提供飼主相關飼養資訊；他自己也會將活體搭配其他商品作為獎品進行行銷，但會提醒消費者評估自身飼養能力，同時，他的店家設有「回收機制」，包含有價回收或物種更換等途徑：「我們提供退場機制，希望減少亂賣、亂丟或放生的情況。」
陳得榮坦言，本次展會現場有收到民眾意見，對部分攤位銷售模式感到疑慮。他認為攤商可以在售出動物時加入更多的溝通和審核，例如引導消費者至實體店面進行更完整的溝通與說明：「展場節奏很快，可能無法做太多溝通，但這是應該努力的方向。」
專家：從選擇開始 民眾也能改變業界文化
根據窩窩記者了解，本次爬蟲展主辦方並未與攤商簽訂具體規範協議，因此無法對攤商銷售行為進行有效約束。
特殊寵物動物福利推廣教育講師莊棨州也指出，多數爬蟲展的主辦方，皆缺乏對攤商的實質約束力，唯有透過社會輿論的關注與批判，才有可能推動制度與產業文化的改變。
莊棨州強調，透過抽獎獲得動物，與經過深思熟慮、自主篩選動物後再進行飼養的心態截然不同。他呼籲消費者與業者都應該審慎思考，抽獎帶來的高度不確定性，不僅無法保障動物的品質、與飼主間的適配性，也是阻礙產業朝向精緻化發展的絆腳石。
此外，此次事件中以動物幼體作為贈品、販售品，莊棨州也指出，幼體外觀吸引人，卻容易讓人忽視其未來的成長變化與實際飼養需求。他表示，這類問題普遍存在於多數哺乳類動物，包括犬貓在內，而如蘇卡達象龜、鱷龜等特殊寵物，也有類似風險。
他呼籲，民眾在爬蟲展等展會現場，看到活體抽獎行銷，或者不恰當的展售方式，都可以主動反應：「你是消費者，你覺得這樣動物好像不太舒服、不太行，你可以做消費上的選擇，可以回饋意見給業者、主辦方，這樣去影響他們。」
而台灣小尖牙食肉目特殊寵物愛護協會則表示，若業者希望透過抽獎推廣或行銷，可考慮改以飼養用品、飼料、保健品或購物折價券等替代方案，不僅能提升飼養知識，也能避免將動物交給毫無準備的民眾，呼籲各界從「反對動物抽獎」做起，共同守護動物福利。
當動物作為抽獎獎品被視為「有效」的行銷手法，消費者對動物福祉的集體態度，可能成為推動改變的關鍵。爬蟲展或相關產業的未來走向，值得社會持續關注與檢視。
身為一個小小的獨立媒體生存著實大不易，
需要你的攜手跟我們一起再走下個10年。
