新埔狗園1：私人狗園餓死狗將沒入 收容所爆量困境浮現

圖片來源：邵柏虎。

記者｜陳怡潔    編輯｜蘇于寬

8月12日，新竹市浪愛傳遞貓狗tnvr協會理事長邵柏虎於社群平台揭露新竹縣新埔鎮一民間狗園放任犬隻餓死，引發社群關注。

邵柏虎指出，有民眾向他爆料，該狗園負責人藍戍君收容犬隻時會向人收取數千或數萬元、甚至十萬元的高額費用，然而他卻未善盡責任，導致十多隻狗活活餓死在籠內。邵柏虎不僅公布多張犬屍照片，還指出收容園區內有飼料堆積，卻仍出現犬隻餓死的憾事，沉痛表示：「虐狗地獄就在人間。」痛批藍戍君是「動保蟑螂」。

 邵柏虎公布多張犬屍照片，並指出收容園區內有飼料堆積，卻仍出現犬隻餓死的憾事。圖片來源：邵柏虎。

6月才收募糧平台飼料 友人稱過失釀憾事 邵：卸責之言！

藍戍君6月曾在社群平台發文，表示接受「毛孩集糧—流浪狗集食計畫」提供飼料，並對該單位及社會大眾表達感謝。對此，邵柏虎呼籲民眾對集糧平台提高警覺：「各位網路上看到那些募款、募糧的廣告，有沒有想過，很感人跟情勒人的文章故事背後，到底是為了方便販賣飼料，還是有認真在審核？」，他也指出，台灣可能存在多處尚未被揭露的惡劣民間犬貓收容園區。

藍戍君過去曾在社群平台發文，接受「毛孩集糧—流浪狗集食計畫」提供之飼料。圖片來源：藍戍君。

毛孩集糧粉絲專頁則於8月12日發出聲明，對事件表達震驚，稱已暫停向該園區配送糧食。8月18日，毛孩集糧進一步表示，未來將優化後續追蹤機制，除了既有的實地走訪與回報要求外，還會增加不定期的團隊訪查。

與藍戍君相識的陳嘉帆中醫診所粉絲專頁則指出，藍戍君近期因身體狀況惡化無法外出，遂雇用人員代為餵食收容犬隻，但該人員卻並未盡職，甚至不告而別，藍戍君因多日未見該人員而起疑，上山查看時發現部分犬隻餓死，之後便親自接手餵食，但並未處理犬屍，直至邵柏虎前往現場揭露。

陳嘉帆中醫診所更稱該園區僅有約3隻委託犬曾收取五萬元費用，其餘皆為自行救援、並未收費，該粉專認為此次事件屬於過失，而非斂財或虐狗，強調藍戍君是因擔心犬隻送往他處後境況不佳，才勉力獨自照顧卻釀憾事，也批評新竹縣動物保護防疫所在事發後到場為犬隻植入晶片時使用套索、造成犬隻受傷。

邵柏虎則回應，8月11日到狗園現場後全程以影像記錄，揭發內容皆為實情，並指出餵食人員已離職逾兩個月，但藍戍君未積極尋找人員接手，還在事發後推卸責任：

一位真正有責任感的飼主，應在第一時間公開求助、尋求解決方法。

針對防疫所使用專業套索捕犬卻遭受批評，邵柏虎也表示，應優先保障執行人員不受傷害，才能確保更多的動物受到幫助。而因為在場犬隻法律上仍屬飼主所有，任何人不得私自帶走或處置，此案已交由主管機關新竹縣動物保護防疫主導。

防疫所擬沒入狗園犬隻 志工憂原收容犬將被野放、回置

後續園區中的犬隻該何去何從？曾在藍戍君狗園擔任志工的民眾表示，防疫所人員曾透露狗園犬隻後續將被「野放」，但他認為園區內犬隻缺乏既有地盤，也可能不具備野外生存能力，故野放並非妥善的處理方式，也擔憂若狗園關閉，大量犬隻將被迫進入早已爆籠的新竹縣公立收容所，進一步迫使園方必須提前野放目前收容犬隻，故建議將犬隻留置原地，由其他人照護。

8月20日，新竹縣收容所「竹北幸福道格認養小站（志工板）」粉絲專頁發出一篇「痛心疾首文」，指出事發後犬隻已由防疫所進行晶片植入並造冊列管，但藍戍君態度不合作，曾兩度帶人上山打開狗籠、放出犬隻，導致列管犬隻管理困難，且有志工在阻止過程中受傷，防疫所因此決定，要將狗園中近50隻犬隻全部帶回收容所。

收容所志工粉專認為藍戍君的行為「間接傷害了收容所裡一百多隻的狗」，為了容納大量新進犬隻，所內的棄養犬、殘疾犬或從小在收容所長大的犬隻恐被迫野放，並且極有可能因為處境較弱勢而有死亡風險。

新竹縣動物保護防疫所林技正向窩窩記者表示，藍戍君的行為已違反《動物保護法》第5條，可能面臨二年以下有期徒刑或拘役，並處新臺幣20萬至200萬元罰金。現場共發現10隻死亡犬隻，存活犬隻目前由防疫所扣押、暫置於原址，並委託新竹縣流浪動物珍愛協會照料，因園區為佔地約1200坪的半露天環境，存活犬隻四處遊走，目前防疫所仍未能完成全數犬隻的列管造冊，僅有34隻完成登記，雖曾嘗試逐一捕捉關籠，但遭到藍戍君阻撓。

林技正指出，這是今年新竹縣第二起大規模犬隻入所案件，在收容量已達上限的現況下，確實帶來不小壓力，但因藍戍君確實已無力妥善照護犬隻，仍需依法行政。防疫所已啟動沒入行政程序，預計一至兩週內將犬隻轉移至收容所；至於原收容所內的犬隻是否需要「野放」及「回置」，仍在研擬處理方案，但不排除此可能。

窩窩過去亦曾針對回置犬隻進行報導，在2017年「零撲殺」政策上路後，收容所為在有限籠位下維持運作，多數無主犬隻在評估無威脅後，會先行絕育再回置原地，且因為屬無主動物，進行回置並不違法規。

_{（延伸閱讀：民怨、減量與動物福利的多重壓力下，難以被看見的TNR政策困境）}

藍戍君狗園事件是民間收容園區管理不當的案例，不僅直接損害犬隻福利，更在主管機關介入處理時，使公立收容所長期面臨的爆量壓力問題浮上檯面。

新埔狗園2：記者直擊狗園現況 造冊犬將沒入收容所

圖片來源：綦家萱。

記者｜陳怡潔    編輯｜蘇于寬

8月12日，新竹新埔鎮藍戍君狗園遭新竹市浪愛傳遞貓狗TNVR協會理事長邵柏虎揭露放任犬隻餓死。事件曝光後迅速引起社會關注，新竹縣動保防疫所雖欲依法沒入犬隻，但縣立收容所已爆量，恐面臨不得不野放原有收容犬隻的困境。

8月24日，藝人米可白在社群平台發文呼籲大眾關注此事，指出園內倖存犬隻正陸續送入縣立收容所，並附上四張殘疾犬照片：「請問這樣的孩子適合野放嗎？」事件持續發酵。

新竹縣動物保護防疫所指出，本案已於8月21日檢據移送地檢署查辦，存活犬隻中有35隻已造冊，並自8月12日案發日即先行扣押，給予充足食物、水源與必要之醫療照護，並委託民間團體新竹縣流浪動物珍愛協會每日前往照護。

5犬已入所，其餘列管犬隻9/1沒入 未造冊犬隻與遊蕩犬將留置

窩窩記者於8月27日實地走訪園區，尚未進入前，便能看見約10隻遊蕩犬在園區外樹林間活動，亦有用以餵食這些犬隻的飼料盆放置於大門外。進入園區後，在鐵皮搭建的風雨操場下，ㄇ字型排列著編號1至33的狗籠，每籠一犬，其中17、20、21號為空籠，另有數隻犬隻在佔地約千坪的園區內四處遊走。

新竹縣流浪動物珍愛協會（下稱珍愛協會）副理事長黃宣富表示，目前園區內有30隻造冊犬隻關籠管理，另有約10隻犬隻難以捕捉，仍在園區內自由活動，珍愛協會每日皆派人前往餵食、打掃，若有醫療需求，則與收容所獸醫密切配合。

在鐵皮搭建的風雨操場下，ㄇ字型排列著編號1至33的狗籠。圖片來源：陳怡潔。

 鐵皮屋旁外為透過圍籬圍起的露天環境，根據新竹縣動物保護防疫所林技正說明，此園區佔地約1200坪。圖片來源：陳怡潔。

 現場約有10隻犬隻並未造冊列管，在佔地約千坪的園區內四處游走。圖片來源：綦家萱。

黃宣富回顧，事件發生後，共計35隻犬隻完成列冊，其中1隻因緊急醫療需求於案發當日送醫，還有1隻犬隻因具攻擊傾向先行進入收容所；近日又有3隻犬隻因先前有植入晶片或有人提供飼主證明而移送至收容所準備認養程序*，窩窩記者探訪當日，動防所人員亦前來轉移2隻犬隻，皆是原飼主欲出面認領。動防所所林技正亦證實此說法。

_{*註：此3隻犬隻已由邵柏虎於8月23日已「委託認養」的方式領出。}

窩窩記者走訪當日，新竹縣立收容所的人員亦前來欲轉移2隻犬隻，皆是原飼主欲出面認領。圖片來源：陳怡潔。

 8月27日欲轉移的其中一隻犬隻，黃宣富說明，其原飼主為救援人士，該犬為不到一歲的未結紮母犬。圖片來源：陳怡潔。

新竹縣動物保護防疫所於8月26日透過新聞稿指出，園區內35隻已造冊的犬隻將於9月1日全數沒入收容所。動防所感謝各界人士踴躍認養，使收容所得以釋出許多籠位，能在接回扣留犬隻的同時，不影響原住犬隻權益。林技正向窩窩記者表示，截至8月27日，收容所已釋出13個籠位。

林技正進一步說明，牽涉動保案件的犬隻在沒入後，所有權尚未立即歸屬主管機關，原則上需等待違規者可訴願的期限屆滿後才能開放認養，除非原飼主先行領回。但他強調：「這案不會那麼久，因為事證很明確，一定會加快讓（狗園的）狗狗可以被認養。」

至於園區內未造冊的犬隻，以及狗園外的遊蕩犬是否也會被沒入，林技正向窩窩記者否認，表示這些犬隻將留置原地：「會有民間人士持續前往照料。」

截至8月29日，新埔狗園犬隻處理現況與後續規劃。整理：窩窩。

而針對社群平台上是否讓狗園內造冊犬隻留在原地照養的討論，黃宣富表示，珍愛協會曾嘗試與地主聯繫租用或購買場地，但對方為養殖農戶，目前須全力處理中元檔期的工作，尚未能進行完整溝通。

另一方面，由於藍戍君仍為該土地承租戶，且有私人物品留置園區內，仍可自由進出，並對珍愛協會照護犬隻的工作造成困擾。

黃宣富指出，藍戍君及其友人曾不止一次將關籠犬隻放出，導致犬隻間彼此衝突而受傷。而現場志工為阻止其行為，也演變成肢體衝突，甚至有一次，藍戍君離開園區後，志工發現每天使用的飼料推車上竟多出一把玩具手槍，似乎意圖令人心生恐懼：「種種原因造成必須要帶回（收容所）來。」

新埔狗園3：收容爆量風險仍存 動物去處引分歧

圖片來源：綦家萱。

記者｜陳怡潔    編輯｜蘇于寬

8月24日，藝人米可白在社群平台發布貼文，呼籲農業部與相關單位提供協助，期望能額外尋覓土地，妥善安置藍戍君狗園及新竹縣立收容所的犬隻，以避免為沒入狗園倖存犬隻，而需要野放原有收容犬隻的困境，並附上四張收容所內殘疾犬隻的照片：「請問這樣的孩子適合野放嗎？」該篇貼文受到廣泛關注與轉載。

對此，關注本案的立法委員郭昱晴出面說明，新竹縣立收容所因原則上不執行安樂死，經獸醫師評估不適合野放的犬隻，皆會留在所內，因此收容所周轉較慢。

她也表示，農業部動保司已與新竹縣動物保護防疫所溝通，承諾不具備野外生存能力的狗狗不會被野放，收容所會盡力協助送養，狗園犬隻現皆安置原地，有周轉後，才能再收容新犬，健康狀況不佳的犬隻則會交由專業獸醫師進行評估與處理。

 藝人米可白的貼文受到廣泛關注，立法委員郭昱晴出面說明。圖片來源：截圖自Facebook。

新竹縣動物保護防疫所於8月26日透過新聞稿感謝各界人士踴躍認養，使收容所釋出許多籠位，得以在接回扣留犬隻的同時，不影響原住犬隻權益。

收容所志工、狗園代管動團互指造謠？ 一方憂送養受阻，一方憂埋下隱患

狗園犬隻將沒入的消息自上週起便在社群平台廣泛流傳，新竹縣收容所「竹北幸福道格認養小站（志工板）」粉絲專頁自8月20日起便公開此消息，並大量發布送養文章。

不過在8月24日，該粉絲專頁指出，他們接獲詢問，稱有傳言表示「新埔的狗不會進入收容所」，甚至質疑志工造謠，擔憂此說法恐影響民眾認養意願。

志工板向窩窩記者表示，他們是經收容所通知，得知藍戍君狗園的犬隻將進入收容所，預期將擠壓到所內殘弱犬的空間，屆時部分犬隻可能被迫野放。

志工板指出，雖然未確認具體野放名單，但所內殘弱犬隻送養並非易事，需要更多時間曝光，十分感謝所方提前通知，使他們有相對充裕的時間應對，不少殘弱犬隻也成功被愛心人士領養。

另一方面，珍愛協會總幹事湯宏正於8月27日晚間於社群平台發文，直指「志工版上流傳的部分言論並非正確資訊，更不代表防疫所立場。」，強調外界謠傳「三腳狗狗、獨眼狗狗會被野放」完全不實，也不存在妨礙認養的情事。

對此，黃宣富向窩窩記者說明，珍愛協會的立場為反對透過聳動的圖文提升短期認養率。且他認為收容所志工在宣傳送養時，對實情的描述並不精確，並舉例該版面曾貼出一張獨眼狗的照片，搭配文字：「籠位不足，即將野放。」但新竹縣收容所並未規劃野放殘疾犬隻；他還指出，過去若面臨收容量不足而不得不回置犬隻時，收容所志工曝光消息時也未盡精確。

黃宣富認為，在追求時效之下，多數被認養的犬隻可能只是從收容所轉移到品質參差不齊的民間狗園，反而埋下未來隱患：

你想想看，（藍戍君）狗園的那些狗怎麼來的？有很多也是民眾救援後送過去安置的。

黃宣富以此圖向窩窩記者說明「竹北幸福道格認養小站（志工板）」提供的送養宣傳資訊未盡精確，並表示珍愛協會的立場為反對透過聳動的圖文提升短期認養率；志工板則澄清該張照片為網友自行製圖，從未刊登於志工板粉專。圖片來源：黃宣富。

對此，志工板向窩窩記者澄清，黃宣富提供的該張照片實為關心此案的網友自行製圖，志工板粉專使用的照片與黃宣富提供的並不相同、未於圖面加字，原先配字為：「獨眼的也要被放掉了」，目前為避免誤解，已修改為「獨眼的也要被放掉了嗎？」

另外，志工板也強調「殘疾犬不野放」的方針並非早有共識，早在8月17日尚未定案沒入新埔狗園犬隻之前，7月16日進入收容所的三腳犬阿尼*便因為收容量接近爆滿而無法獲得所方同意長期留置，志工向窩窩記者轉述所方說法：「三腳狗已經二樓都滿到一樓了！如果都送不出去，遲早有一天是會完全沒辦法容納新的狗。」

_{*註：目前阿尼已由屏東阿美馬麻的流浪狗中途之家領養。}

爆量困境仍存 廣設收容所？正視「人道安樂程序」？ 

至於收容所真實存在的爆量困境，林技正坦言，不只是面臨大宗沒入時可能有被迫回置的狀況，因動防所平時須承接各類動物救援案件，便可能逐漸累積收容動物，一旦收容量過高，便有可能需要以野放原收容動物的手段調節。他也表示，為避免野放需求，新竹縣立收容所已停止承接不擬續養業務，動物救援案件則盡量以回置為原則。

黃宣富則表示：「106年那個時候，很多學者就有說你沒有『零安樂』配套，後面會有層出不窮的問題。」他認為現在的困境正反映政策的系統性缺失，建議當前應廣設收容所，並透過飼主證照制度等多元管道提升飼養觀念，以加強源頭管理。

同樣關注此案的「為野生動物而走行動聯盟」則於8月25日發表評論，強調問題不僅是空間不足。該聯盟指出收容本應作為有主動物的安全網與無主動物的中轉站；但現況是多數收容所因周轉率過低，淪為「終養機構」，呼籲：

要讓收容體系恢復功能，就必須正視『人道安樂』的程序。

該行動聯盟理事長李宗宸向窩窩記者強調，廣設收容所也要注意配套，否則恐怕難以真正提升收容量。他也提醒，設立符合動物福利的收容所需投入龐大成本，營運更需長期支撐，若無法確保週轉率，恐怕造成資源錯置，反而削弱源頭管理的能量：「更重要的是健全制度。」

考量本案情節重大且佔用大量社會資源，新竹縣動防所已於8月22日針對藍戍君未替所管犬隻辦理寵物登記及絕育，違反《動物保護法》第19條與第22條，依最高額度裁罰26萬5000元，並將其列入農業部禁養名單，禁止再度飼養或認養犬貓。至於違反《動物保護法》第5條等涉及刑責的部分，則已檢具證據移送地檢署，後續將由檢調依法偵辦並交由法院裁處。

犬隻沒入 檢調啟動，寶媽事件動團籲正視民間狗場問題

日前知名狗園「寶媽米克斯領養庇護所」因爆發不當飼養，導致不乏犬隻死亡、瘦弱、逃逸等問題，導致兩園區超過百隻的犬隻全由新北市及桃園市動保處沒入，不少動保團體也因此介入協助承接照養、絕育工作與收容部分個體。由於事發嚴重，多個動保團體也藉此事件發表聲明，呼籲政府相關單位應積極建立管理制度，確實清查與輔導民間收容所。

瘦弱 逃逸 未絕育，桃園知名私人狗場爆不當飼養爭議

桃園市觀音區在今年（2022）八月底陸續爆出一起知名民間狗園疑因不當飼養造成動物死亡，以及因未絕育使犬隻懷有身孕；甚至是因環境不佳，讓不少犬隻逃逸、遊蕩在臨近台66線快速道路。 

此外，該狗園亦有部分犬隻安置於新北市新店區，同樣傳出類似問題⋯⋯