圖片來源｜李孟寶新店狗園責付後資訊平台
記者｜陳信安 編輯｜蘇于寬
日前知名狗園「寶媽米克斯領養庇護所」因爆發不當飼養，導致不乏犬隻死亡、瘦弱、逃逸等問題，導致兩園區超過百隻的犬隻全由新北市及桃園市動保處沒入，不少動保團體也因此介入協助承接照養、絕育工作與收容部分個體。由於事發嚴重，多個動保團體也藉此事件發表聲明，呼籲政府相關單位應積極建立管理制度，確實清查與輔導民間收容所。
案發兩週，李姓愛媽兩狗園皆已被官方沒入
擁有桃園市觀音區及新北市新店區兩狗園的知名愛媽李孟寶在2022年8月底陸續被民眾發現，不當飼養導致犬隻從狗園逃逸，頻繁於街上遊蕩；兩狗園內的犬隻亦有瘦弱、皮膚病、傳染性疾病，且明顯身體狀況不佳或因未絕育而懷孕等狀況。甚至狗園周圍也有動保志工發現許多犬隻骸骨，經掃描晶片後，部分所有人也為李孟寶所有，質疑動物生前並未獲妥善照顧。
新北市動保處在8月29日勘驗死亡犬隻遺體發現，其生前疑持續嚴重營養不良、久未進食，認定李姓愛媽屬不當飼養造成犬隻重傷死亡，依法沒入新店園區共132隻犬隻，並責付由財團法人流浪動物之家基金會協助原址照養。
流浪動物之家基金會的成員高晨鈞在9月3日召開記者會說明，新店狗園在沒入後有人協助餵食打掃與提供醫療照護，請民眾目前不用擔心動物的狀況。記者會隔日，流浪動物之家基金會亦開始進行犬隻移交業務，為避免混養導致犬隻搶食、互咬攻擊，優先將犬隻按犬齡區分。
現階段採幼犬、亞成犬、成犬分區照養。圖片來源：李孟寶新店狗園責付後資訊平台
而因超過百隻且狀況不佳的犬隻亟待照顧，流浪動物之家基金會也提出後續處理四個方向，首要是資源的募集，因當前需盡快將環境優化、讓犬隻恢復健康，而在環境整潔與給予犬隻基礎需求需要龐大人力，也呼籲有意願協助的民眾可透過表單報名加入成為志工或捐獻物資。
新店狗園後續的四個處理方向。圖片來源：財團法人流浪動物之家基金會記者會簡報
同時，由於園區地理環境潮濕，原先部分犬隻就有皮膚及健康狀況，流浪動物之家基金會也邀請各協會或單位，並表示：
只要能接出場外單獨照護身體狀況一定很快就可以好轉，接下來便可以開始送養。希望有餘裕能幫忙的單位可以跟我們聯繫，請大家跟我們一起推牠們一把！
除此之外，李姓愛媽不當飼養案件也已進入檢調單位的調查，流浪動物之家基金會表示，若民眾有相關事證，亦可透過表單方式，會再由基金會協助轉交予檢調。若是民眾有委託李姓愛媽照養、送養犬隻的民眾，也能透過填表方式，會再協助配對領回；當前已有原委託人接回與送養共約40隻犬隻，還有90多隻仍在新店狗園。
而相較於新北市，桃園市動保處在事件爆發初期因擔心大量犬隻沒入會造成動保園區其他的犬貓染疫風險，因此採現地治療、分區飼養與協助後續送養的處置方式；直至9月8日才正式沒入觀音狗園的所有犬隻，估計約有50隻入所。
桃園市動保處日前進行觀音園區的犬隻健康檢查與醫療照護。圖片來源：桃園市動保處
不當飼養案背後，動團直指桃動保處多處行政瑕疵
今天這件事情爆出來，其實我相信桃園市動保處因為第一次發生這麼大的一個案件，導致他們手足無措，在程序上可能有很多的瑕疵。
高晨鈞表示，從此案中也發現桃園市動保處許多問題需被一一點出來。
像是當8月24日志工已發現觀音狗園周圍有骸骨時，桃園市動保處並未當即搜集證物，「動保處當天沒有把這4到50具屍骨帶回去，就任由屍骨在外曝曬。」甚至直到後續再有志工發現骸骨時，動保處才記下屍骨中掃出的晶片號碼，卻仍未將證物帶回，顯示過程相當草率。
再者，志工也從種種事證觀察出桃園市動保處針對觀音狗園的造冊管理並未完全。像是有委託人欲尋回委託予李姓愛媽的犬隻，向動保處詢問其晶片號碼是否有在觀音狗園的造冊名單內，得到否定答案後，志工卻仍在實地走訪觀音園區中掃出該犬隻的晶片號碼。亦有民眾發現狗園逃逸被緊急安置入所的懷孕母犬，在晶片註記資料中卻是顯示已絕育。
圖中犬隻原不在桃園市動保處造冊名單內，卻被民眾實際於狗場內掃出晶片。圖片來源：財團法人流浪動物之家基金會記者會簡報
未絕育懷孕的犬隻在寵物登記資料中卻顯示為已絕育。圖片來源：財團法人流浪動物之家基金會記者會簡報
「你們始終沒有辦法交待，到底觀音有多少隻犬隻？這是嚴重的一個疏失。」高晨鈞說。
對此，桃園市動保處則發布新聞稿回應，每次稽查皆有落實造冊管理，6月及8月都有逐隻清點，這3個月期間場區仍有犬隻陸續送養，數量並無太大變動。而9月的核對，則共計有75隻，其中還需扣除協助寄養人領回，根據數量判斷應無大量犬隻轉移情形，但無法確認是否有少數犬隻被移轉，後續將與新北市動保處合作釐清犬隻轉移情形。
但對於晶片掃描、犬隻絕育狀態紀錄錯誤之事，桃園市動保處則未多加解釋。
而高晨鈞也強調，除了桃園市動保處外，「案發到現在，狗場負責人李孟寶小姐從來沒有正視問題，也沒看到她針對狗不當飼養而死亡的事件出來解釋，社會大眾需要的是一個交代。」除了向委託人收受寄養費用，李姓愛媽亦向認養民眾收取認養費，高晨鈞也根據手上資料說明，金額已達百萬以上。
但這些費用卻未落實反映在犬隻照護上，像是不乏民眾認養後卻發現犬隻未確實驅蟲，出現不同的疾病問題，或是索取晶片資料後才發現犬隻並未確實施打晶片等；而委託寄養則更發現，「多數無法追蹤犬隻狀況，甚至無法交代犬隻下落。」也有民眾發現委託照養後犬隻健康狀況變得更差。
協助結紮動團也發聲：公部門應經得起追蹤與檢驗
11日台灣懷生相信動物協會也於社群平台上表示，李孟寶事件為流浪犬問題衍生悲劇的極致。
由於相信動物協會曾在2021年協助李姓愛媽狗園的犬隻進行絕育，並於9月接回18隻犬隻要進行絕育時發現，其新店園區的犬隻並未精準紀錄絕育與否，且犬隻體格偏瘦、具異味與皮毛狀況不佳，是管理不當的跡象。
而在2022年3月，接回觀音園區22隻犬隻要絕育時更發現，此批所有狗的健康狀況均不佳，有出現腫脹、腹水、嘔吐等狀況，甚至也檢驗出犬小病毒的狀況，但李姓愛媽卻未進行任何犬隻的傳染病隔離防護措施，甚至導致犬隻死亡。
在此事件後相信動物協會也曾委託人轉告桃園市動保處，應停止交付犬隻予李姓愛媽；但4月時，協會人員在進行家訪時，卻也發現桃園市動保處人員欲將誘捕來的幼犬通知李姓愛媽接走。
對此，相信動物協會也表示，「李孟寶狗園內，據悉應該有不少犬隻是公家動保機關交付的。公部門交付犬隻給私人單位，是否應該一律植入晶片、做好後續追蹤？是否應該有公開資訊並經得起檢驗？」也呼籲杜絕此類事件再度發生的唯一解方，應是犬隻的快速減量、母犬絕育。
別再有下個狗園未爆彈？民間籲應建立SOP、採積極作為
台灣動物保護立法運動聯盟也在發生此次事件後發布聲明表示，農委會應介入調查，讓真相公諸於世，釐清行政責任，且所有犬隻應依動物福利原則安置或處理；同時中央及地方動保行政機關應以此案為借，確實清查與輔導管理全台各地不良民間收容所。
今年7月監察院田秋堇委員亦公布調查報告指出：「民間狗場成為公立收容所過度飽和之宣洩管道，以致部分縣市動保機關對其管理及查核的態度消極。」動物保護立法運動聯盟則認為，觀音鄉狗場絕非特例或個案，也呼籲管理單位應採積極作為，避免事件再次發生。
高晨鈞則建議，農委會應與地方主管機關共同研擬一套制度，若未來有類似事件發生時才能遵照制度流程進行處置，避免像現在衍生出不同縣市因處理方式不同，而導致不同結果的問題。
身為一個小小的獨立媒體生存著實大不易，
需要你的攜手跟我們一起再走下個10年。
相關文章
