「山神」百步蛇臺東出沒，遭民眾「熱心」打殘！

10月11日臺東鹿野鄉一群民眾開車時，看見路上有百步蛇，認為應「為民除害」，便立即通報消防隊，並找來捕蛇人。百步蛇雖已躲進草叢，仍遭捕蛇人以棍棒重擊，活捉進網袋帶離。

現場有人勸說放蛇自行離開，但通報民眾堅持：「不行，牠會咬人，要抓起來。」馬路上的百步蛇原本一動也不動警戒著，後來緩慢地回到草叢，但仍被到場的捕蛇人以棍棒打擊帶走。目擊民眾指出，後到的消防人員目睹了捕捉、被帶離的過程，卻無制止，質疑消防員是否應接手野放百步蛇？或有保育類蛇被捕捉通報不夠完善的狀況？ 

記者10月15日去電臺東縣消防局關山大隊鹿野分隊，消防局表示：「民眾應該是抓去放生，畢竟是保育類野生動物。」保安警察第七總隊刑事警察大隊10月16日表示，10月12日曾和目擊民眾聯繫，然而因未拍到捕捉畫面，以及取得捕蛇人的車牌，因此無法做後續追蹤開罰。

受夠環境髒臭，同住伯父摔兔出氣，致3死2傷

高雄市10日發生虐兔案，同住伯父疑因受不了飼主養兔髒亂，怒將5隻兔子裝袋硬摔致死傷。

專題預告｜ 從毒打到虐殺，動物虐待何時能終結？

2021年夏天，茶茶貓咪被滾水澆淋重傷死亡，殘忍行為引發民間修法聲浪，要求重懲虐待者。重大動物虐待案件發生後，修法訴求隨之而來。

這樣的情節，我們其實並不陌生。

幼貓叫聲響亮致失眠，男子移置未果摔貓報復

瑞芳區一名男子重摔流浪幼貓，動保處說明該行為已違反動保法；里長強調千萬勿傷害生命。

柴山獼猴遭斷掌又潑漆，人類又餵又養可能是起因？

根據自由時報報導，高雄壽山最近傳出被斷掌的臺灣獼猴遭到潑漆，除了需要救傷外，農業局也將偕同警方追查，並依違反高市野生動物管理自治條例「接觸」野生動物，開罰5千至1萬元。

首圖｜柴山的台灣獼猴被記錄到斷掌又遭噴漆。圖片來源｜林金福。

永和河濱浪犬遭惡意攻擊至癱瘓 愛媽號召投書市府

近日永和河濱浪犬遭惡意攻擊，導致多隻犬隻重傷，長期餵養的愛媽通報動保處，並提出三大訴求，號召群眾投書新北市長信箱。

疑虐死待鑑定！「健康」案揭動保案件處理困境

圖片來源：社團法人新竹縣流浪動物珍愛協會。

記者｜陳怡潔    編輯｜陳信安

今（2026）年2月，彰化縣埔內街1歲杜告母犬「健康」，遭飼主持繩索抽打的影片在網路上曝光，引發網友關注。彰化縣動物防疫所雖於2月6日前往事發地點探視，但當時「健康」已經失蹤，而經各界民眾持續搜尋，3月14日於伸港出海口尋獲疑似「健康」之遺體，目前已送至國立台灣大學進行DNA採樣及動物法醫鑑定，彰化地檢署亦已分案偵辦。

「健康」遭飼主抽打的影片約於2月時曝光。圖片來源：社團法人新竹縣流浪動物珍愛協會。

健康自被民眾發現疑似遭受虐後，由熱心民眾施妡雅出面代表檢舉，於2月6日凌晨透過動防所社群平台報案，要求官方緊急介入救援及安置。動防所於當日十點左右到場，飼主家屬出面稱「健康」已送養。

彰化動防所說明，當日接獲通報後即派員前往查察，但飼主自述於2月5日便將「健康」帶出欲送養，途中不慎讓牠走失，因此現場未能見到犬隻，也無法進一步確認其狀況。

積極參與搜尋「健康」的社團法人新竹縣流浪動物珍愛協會表示，經調閱監視器發現，2月5日當天「健康」曾發出極不尋常的哀嚎聲，「那不是一般犬隻的叫聲，而是令人聽了發寒的痛苦聲音」，不久後，畫面顯示飼主搬運重物上車，並駕車前往伸港海邊，約兩小時後返回住處。

珍愛協會批評動防所在本案中的調查未盡周全：「彰化動保所的疏失相當明顯，我們懇請縣長咎責。」抨擊動防所在2月6日到場後不久後便離開，未能即時保全飼主家關鍵監視器畫面：「一句飼主不允許翻拍就沒辦法了？」

協會副理事長黃宣富指出，根據協會掌握到的資訊分析，飼主從未有如其所述「帶狗上車」的舉動：「動防所你們查的監視器畫面有看到帶狗嗎？」不滿動防所採信飼主之說詞。

動防所則於3月13日指出，經約談飼主到案說明，並調閱其住家出入口及周邊道路、公私部門監視器影像，逐一比對車輛行駛軌跡與停留時間，查核結果顯示車輛行駛時間與路線均與飼主陳述相符，未發現異常停留或可疑行為；訪談過程中，飼主亦向動防所提供其自行製作之犬隻協尋單，顯示其亦有尋找犬隻之作為。

而在徵得飼主同意後，動防所也會同其家屬全面查看住家自一樓至頂樓天台（含室內各處），皆未發現犬隻或是犬隻屍體。但因影片中飼主毆打犬隻之虐待行為事證明確，動防所認定已違反《動物保護法》第33-1條，且情節嚴重，依法採取加重加倍裁處，開罰飼主新臺幣3萬元罰鍰。

伸港出海口尋獲犬屍 傷勢是否遭外力介入、是否為「健康」皆待鑑定

在得知「健康」去向不明後，不少熱心民眾自發投入搜尋，甚至發起集資懸賞，最高金額達30萬元，強調「生要見狗、死要見屍」。

歷經37天搜尋後，民眾終於在伸港魚塭一帶，發現一具犬隻遺體，亦為現場唯一的犬屍；雖然屍體已高度腐爛，珍愛協會仍指出，其牙齒、身形、體型、毛色及性別皆與「健康」相符。

立法委員郭昱晴於3月22日說明本案後續進展，指出目前動保司已協調國立臺灣大學專業團隊，協助對該動物遺體進行DNA採樣及動物法醫鑑定，後續鑑定報告直接提供檢舉人，相關費用則由動保司支出，以減輕檢舉人額外負擔。

針對檢驗內容，郭昱晴說明，將透過傷勢分析判斷死因，並釐清是否涉及外力介入；但受限於檢體條件，其年齡恐難精準判定；此外，本案亦會嘗試進行DNA親子鑑定，盼釐清該個體是否為「健康」，但其結果在法律認定上仍可能存在爭議，後續仍需審慎評估。

彰化動防所則向窩窩記者證實，目前相關鑑定作業已在進行中，但因部分檢驗須與國外機構合作，完成時程仍無法確定；也強調若動物遺體鑑定結果確認為「健康」，會將報告移送檢察機關，飼主恐怕需為此負擔刑事責任。

動防所也藉此案呼籲民眾，飼養動物應善盡照護責任，不得有毆打、虐待或其他不當對待動物之行為，違者將依《動物保護法》裁處罰鍰，情節重大者也可能涉及刑事責任。

「健康」疑長時間遭虐  動防所：2月6日首次接獲通報

另一方面，動防所也指出，網傳「健康」受虐時間恐長達一年，而通報民眾則說明該影片拍攝於今年1月19日，然而動防所是於今年2月6日首次獲悉「健康」受虐事件，過往並未接獲相關通報。

動防所提醒，民眾若目擊疑似動物虐待情形，可即時於動保主管機關上班時間來電通報案件，非上班時段則可撥打110，請當地員警到場協助確認是否確有虐待動物情形。

大埔派出所則表示，案發地點於今年2月6日首次接獲虐狗報案，而在此之前，鄰近區域曾於2025年10月收到民眾報案「犬隻吠叫妨害安寧」，然而無法判斷該報案與「健康」受虐是否相關。

黃宣富指出，聽聞飼主鄰居曾就「健康疑似受虐」事件報警，但未能促使相關單位進一步調查，報案人甚至後續疑似遭飼主丟擲犬隻排泄物報復，他憂心分析：

如果每次（被）查一查都沒事，（飼主）就可能變本加厲。

呼籲面對疑似虐待案件時，主管機關應加強預防性的稽查與處置機制，而非等到具備完整事證才採取行動，以避免憾事發生。

他也進一步對動防所的呼籲提出不同看法，指出民眾若目擊疑似動物受虐，直接撥打24小時動物保護專線「1959」通報，是較妥善的處置方式：「警察的職責是刑事案件，除非已經掌握其涉嫌犯罪證據，他們能做的事情就是到現場關心。」

「健康」受虐案引發社會關注，飼主是否涉及虐待致死仍待調查。此案也凸顯虐待動物事件在實務上難以即時處理的困境——當面對疑似動物受虐案件時，民眾不一定有機會完整蒐證，而若僅通報「疑似虐待」，受理單位也未必能及時介入。

目前，已有民眾針對本案向監察院陳情，並向行政院提出訴求，呼籲修法加重虐待動物刑責、設立專責「動保警察」，並要求對高風險或重複案件，第一時間強制沒入。

白尾八哥困鳥網遭水槍噴射惹議 農友：農損壓力大

圖片來源：FrontBird 正面鳥圖貼圖區。

記者｜陳怡潔    編輯｜蘇于寬

3月5日，彰化溪湖森爸溫室葡萄於社群平台貼出一段影片，影片中一隻白尾八哥遭鳥網纏繞受傷，並遭到水槍噴射、劇烈掙扎，配上「吃相最難看就是牠們」、「飛出去時大概算了一下，應該近百支（隻），這次損失慘重」等文字，疑似因為不滿鳥類造成農損而採取激烈手段，畫面引發社群譁然。

目前原影片已下架，但從網友截圖可以看出，除了遭到水槍噴射的受困白尾八哥，亦有綠繡眼受困鳥網，且已死亡，另外，溫室中確實有多隻形似八哥的鳥類滯留。

影片曝光後引發廣泛討論，多數民眾認為影片中的行為涉及虐待動物；該果園的 Google 地標一度被更名為「鳥類地獄谷」，並有民眾揚言發起抵制行動。

森爸溫室葡萄於隔（6）日發表聲明致歉，指出事件起因是溫室內闖入近百隻外來種八哥，雖立即展開驅離行動，但因為鳥群數量龐大，驅趕過程持續相當長時間；期間又發現園內許多即將收成的葡萄遭到啃食、損失嚴重，一時情緒激動，才會以平時巡視爛果所使用的水槍，朝鳥網上一隻白尾八哥噴射。

 「這樣的行為是錯誤且不當的，我在冷靜之後已深刻反省，也為自己當時的衝動感到非常懊悔，當下也已將八哥拆下放生。」森爸溫室葡萄強調虛心接受指正，已接受相關單位的懲處，並承諾未來會更加注意情緒管理，若再有鳥類進入溫室，僅會以驅趕的方式處理，不會再做出任何傷害動物的行為。

彰化縣動物防疫所表示，此案已完成現場訪視與約談，相關懲處還須簽核確認。動防所強調，《野生動物保育法》允許民眾可基於防治農損對野生動物進行適當獵捕，但僅限一般類野生動物，且捕捉方式仍受法律規範，不應以殘虐手段處置，若查證有虐待動物的行為，則可根據《動物保護法》懲處。

彰化縣農業處林務暨野生動物保護科科長蘇啓懷則表示，野保法支持保育與農業發展應取得平衡：「依據《野生動物保育法》第21條規定，農民為防止野生動物危害農作物，可以架設網具予以獵捕，於採收季節結束後，請農民將網具拆除，以避免鳥類中網受害。」

蘇啓懷向窩窩記者說明，目前農業部農糧署提供兩項防鳥相關補助措施，一為鳥網補助，另一則是溫網室設施補助；只要符合申請條件，農民即可向政府申請。他也強調，使用鳥網可減少損失，溫網室防護則更積極，能避免損失：「若能將整個果園以防護網覆蓋起來，不要有破口，是最一勞永逸的作法。」

不過，窩窩記者透過彰化縣農會聯繫到一名種植葡萄的農友。該農友直呼：

現在台灣的外來種八哥真的太多了！

他指出，外來種八哥常成群活動，且擅長從細小破口鑽入設施內，因此溫網室也並非完全能應對農友的需求：「一旦鑽進去，農民要把牠們趕出來其實很困難。」、「有時候根本找不到他們從哪裡鑽進來。」

以此次事件中的葡萄為例，農友分享：「一隻鳥只要吃個兩三粒，就造成那整串的葡萄賣相不好，如果說有啄破了，葡萄有湯汁流出來，可能造成整串葡萄就爛掉。」根據公視新聞網報導，當事果園約為兩分地，此次因鳥類造成的農損初估約7至8萬元。

農友表示，不只是葡萄，所有種類的水果都可能因外來種八哥遭受影響，且防治困難：「八哥鳥很厲害，牠嘴巴很尖、會啄破套袋，一層套袋沒有用。」只要進入水果產季，農民往往須仰賴人工頻繁巡視與驅趕，才能降低損失。

農友強調：「外來種的八哥繁殖很快、數量很多。」麻雀、綠繡眼等鳥類雖然亦會取食水果，但破壞力遠不及八哥：

我們從早期就一直跟政府單位反應，怎麼去防治這個外來種八哥，但目前也沒有提出更好的方式。很多政府人員也不敢撲殺，因為會引起愛鳥人士反彈。

由於八哥具有「學舌」能力，過去曾是相當受歡迎的寵物鳥種。外來種白尾八哥（Acridotheres javanicus）與家八哥（Acridotheres tristis）在1970至1980年代被大量引進台灣，但隨著飼養風潮退去，不少個體遭棄養或自籠中逸出，逐漸在野外建立族群。

根據 2024 年最新《台灣國家鳥類報告》，白尾八哥與家八哥的族群仍持續增加；繁殖鳥類調查資料則顯示，2011 至 2021 年間，兩者的族群指數皆呈現上升趨勢。與此同時，台灣原生的冠八哥（Acridotheres cristatellus formosanus）族群數量則無明顯成長。

大量外來種八哥與本土鳥種競爭，為生態系帶來負面衝擊，也成為農民頭痛的農損元兇，農友訴求應積極管理外來種八哥的族群數量，主管機關則提醒，無論面臨何種處境，都不應以虐待動物的方式處理問題。

粗暴拖拉致失禁 楊梅訓犬中心陷虐犬爭議

圖片來源：截取自Facebook。

記者｜陳怡潔    編輯｜蘇于寬

新北市議員戴瑋姍24日陪同飼主與前員工召開記者會，指控位於桃園楊梅的「漢克的訓犬學校」發生虐犬事件。由公開的監視器畫面顯示，其中一隻受訓柴犬遭以P字繩強行拖出籠舍，隨後癱軟在地、出現大小便失禁情形；另一段影像則拍到工作人員疑似情緒失控，朝籠舍猛砸物品，畫面引發社群熱議。

柴犬的飼主何小姐指出，她前後將四隻愛犬送至該中心訓練，花費超過160萬元。她表示，當初是因業者主打「正向訓練」、強調以愛引導、非傳統處罰式訓練，才放心將狗送訓；未料從網路流出的監視器影片中，竟發現犬隻遭到不當對待，令她既震驚又心痛。

另一名飼主吳先生則控訴，犬隻在受訓期間受傷，一根指甲遭連根拔起，疑似也曾遭不當對待。吳先生表示，該中心採預付制收費，每月3萬元，至少須預繳三個月費用；他因犬隻受傷而提出退訓與退費要求，業者卻多次推託，直至他表明將循法律途徑處理，才獲得回應，態度令他難以接受。

兩名前員工亦出面指稱，該校訓犬師的粗暴行為並非首次發生，影片中出現的P字繩有專業使用方法，但訓犬學校的實際操作卻與其對外宣導的方式不同，說一套、做一套。戴瑋姍則補充，若使用不當，P 字繩可能壓迫犬隻氣管，強力拉扯甚至造成瞬間缺氧，嚴重者恐有致命風險。

戴瑋姍批評，漢克的訓犬學校虐待犬隻已經觸犯《動物保護法》，桃園市動保處應依法辦理，並要求業者先行停業，重新評鑑該單位是否有資格獲得執業許可，必要時應撤銷牌照照。

針對外界質疑，漢克訓犬學校負責人吳建宏於社群平台發聲回應：「經內部檢討，我們確實發現犬舍在管理流程與內部監督上存在不足之處。」並承諾將改善。不過，他同時反擊，指部分影像與資訊是由失職的前學徒於離職後以不當方式散布，質疑傳播過程片面呈現、刻意扭曲，並強調將保留法律追究權利。

吳建宏過去曾出版《別亂教你的狗：Help！我的狗會咬人》一書，並於訓犬學校網站自述教學理念：「在我的教學中，我不會打罵狗，也不拘泥於某種特定的訓練系統。」並表示自己「既非正向訓練師，也非傳統訓練師」，而是依據多年實務經驗、因材施教，依犬隻性格設計行為矯正課程。

其社群平台則出現部分飼主留言聲援，認為不當行為皆肇因於學徒：「漢克老師絕對不會暴力教狗，他也不允許員工暴力待狗，但『不允許』不代表『不會發生』，學徒有穩定性不足的情況，造成狗狗與狗主人的驚嚇，我相信漢克老師會給你們一個合理的交代！」

桃園市動物保護處處長王得吉表示，此案影像證據確實涉及虐待動物，經調查涉案員工皆已離職，但仍可依動物保護法第30條裁處，裁處15,000元至75,000元罰鍰，動保處擬採取最高處罰額度，對當事行為人開罰75,000。

另外，漢克的訓犬學校有承辦寄養業務，雖有依法申請特寵登記，但申請場域僅為建築物的一、二樓，卻有部分犬隻飼養於三樓和四樓，此「異地飼養」行為已違反特定寵物業管理辦法第5條，可依動物保護法第25-2條裁處10萬元至300萬元，動保處亦預計對負責人從重處罰300萬元。

此次事件也引發外界對「P 字繩」（P-leash／slip leash）的關注，這是一種結合牽繩與項圈功能的道具，繩索一端設有可調節的環圈，外形類似英文字母「P」。使用時，將環圈部分直接套過犬隻頭部，當牽繩受力時，圈口會隨之收緊，可以此引導犬隻。

P字繩示意圖與使用介紹。圖片來源：蝦皮。

不過，正如戴瑋姍所言，「P字繩」的操作須遵循正確指引，若未妥善使用，環圈可能過度緊縮導致缺氧，甚至存在致命風險。

部分民眾主張，訓練犬隻應採取更安全的方式，應屏棄使用有風險的P字繩。另一派意見則認為，無須將P字繩「污名化」，在犬隻處於緊迫或突發失控狀態時，P字繩可能成為避免嚴重意外發生的重要手段；亦有飼主現身說法表示，因犬隻個性高度敏感，唯有在妥善使用 P 字繩的情況下，才能安全外出。

事實上，動物訓練界長期存在不同流派，窩窩過去也曾報導訓犬界「正向訓練」與「領導學」的差異，兩者皆各有理論主張與脈絡。

_{（延伸閱讀：遭嗆白痴之亂—動物訓練界在吵什麼？讓我們分析給你聽！）}

桃園市動物保護處表示，目前民間確實存在多種與犬隻訓練相關的專業課程，但政府並未建立「訓犬師」認證制度加以納管，相關證照皆屬民間機構自行核發。動保處提醒，民眾在選擇訓練服務時，仍應多方評估業者的專業程度、實際訓練方式及場地管理，勿僅因對方持有證照便全然信任。

王得吉進一步說明，訓犬業務本身雖無須申請特寵許可證，但為確保訓練連貫，多數訓犬機構皆有提供寄養服務，故仍須依法登記。他建議民眾盡量挑選有固定營業場地、合法登記的機構，並可留意場域是否設有監視攝影設備：「有涉及虐待或其他糾紛的話，過程的紀錄都很重要。」若缺乏過程事證或醫療診斷，主管機關將難以公正認定。

_{*註：《動物保護法》第22條第1項：「任何人不得販賣特定寵物。但申請經直轄市、縣（市）主管機關許可，並依法領得營業證照之業者，得經營特定寵物之繁殖、買賣或寄養；許可期間，以三年為限。」}

而針對網路傳聞稱吳建宏為桃園市動保處特約訓犬師，王得吉也澄清，動保處從未與其合作。

為改善人犬關係或提升犬隻動物福利，許多飼主會選擇尋求訓犬師提供協助，但在消費決策上仍應多方比較與查證，才能為犬隻選擇較合適的訓練資源。

訓狗學才藝？水管抽打、呼巴掌，卻查無虐待事實

新竹縣飼主以水管抽打虐狗，卻因無外傷未構成虐待。民團怒：動保法沒在保護動物 

賽神豬究竟是文化還是另類的虐待？

 隨著時代社會的改變，有越來越多過去的風俗習慣也跟著沒落與轉型。像是為了保護空氣與環境，近年來有人提倡數位化拜拜，取代燒金紙、香的行為；或者是過去主流的土葬，也因地價的上升與價值觀的改變，而出現了火葬、海葬等方式。其中，不乏仍有爭議與衝突的例子，如三峽清水祖師廟的賽神豬比賽即備受爭議*。

高雄大學畢業生涉虐殺30隻倉鼠，吊掛火燒惡行曝光

圖片來源：threads／＠cheetah.2393592

記者｜洪郁婷　　編輯｜蘇于寬

國立高雄大學應用物理系的畢業生殘忍虐待寵物倉鼠，遭室友在Threads上爆料。根據爆料影片，這名學生虐待倉鼠行為長達半年，手段極其殘忍，涉嫌虐殺超過三十隻倉鼠。

爆料者在宿舍架設攝影機蒐證，記錄陳姓同學對倉鼠施暴的過程。影片顯示，陳男曾將倉鼠四肢綁住吊掛半空、從高處反覆拋下、用手指彈飛，甚至以火燒與熱水燙等方式，導致倉鼠死亡。

爆料者表示，倉鼠是同寢室友共同決定飼養，但一段時間後倉鼠行為開始異常、身體逐漸衰弱，最後離奇死亡。經過室友進一步追問後，才揭露陳男的惡劣行徑。

根據影片中的對話，陳男對自己的行為毫不避諱，甚至帶著戲謔語氣表示：

你覺得牠會痛嗎？應該不會吧，我都已經殺了24隻了，再多殺幾隻又怎樣？

在火燒倉鼠後，他還向室友炫耀：「我把牠腳燒了，我燒超久。」甚至說出「我好像把牠脊椎打斷了」等令人不安的言論。

爆料者公開的影片記錄到陳姓同學疑似虐待動物的言行。圖片來源：threads／＠cheetah.2393592

事件曝光後，有帳號自稱是陳姓同學本人，試圖為自己辯解。他聲稱自己在「棍棒教育」下成長，所謂虐待行為其實是在「教育」不聽話的倉鼠。他表示，自己原本只是想養一隻溫馴、黏人、能陪伴自己的寵物，強調自己的初心並非傷害動物。

然而，他接著解釋：「如果牠不乖，我就打牠；還不乖，就繼續打；再不乖，就換別的方式。」他也坦承，每當倉鼠咬傷自己時，就會產生強烈怒氣，並「因為我痛，所以要讓牠也痛，不然牠下次還是會咬我」。

自稱是陳姓同學的帳號，自稱其行為是出自對倉鼠的善意。圖片來源：threads／＠goat.55821383

這樣的說法，網友並不買單，紛紛譴責陳姓同學的說法，是為了自保、將暴力合理化。

爆料室友表示，之所以沒有第一時間檢舉，是因為雙方同寢、同班，生活高度重疊，擔心遭到報復，因此選擇在畢業後才公開證據，希望能保護自己，也讓真相曝光。並號召網友寫email到錄取陳男的研究系所，請求該系所不要錄用品格惡劣的學生。

目前，國立高雄大學學務處已表示正在了解事件，並持續進行事實查證。對於是否撤銷陳男研究所錄取資格，校方暫未給出明確答覆，僅表示宿舍中的私人行為與學籍屬於不同層面，仍需進一步討論。

另一方面，高雄市動物保護處也已介入調查，並通知相關行為人到案說明。若確認有虐殺動物事實，將依法移送地檢署偵辦。

依據台灣動物保護法第六條，任何人不得騷擾、虐待或傷害動物。違法者最重可處兩年以下有期徒刑或拘役，並得併科新台幣二十萬元以上、兩百萬元以下罰金。