圖片來源｜邵柏森-虎哥救援大小事
新竹縣動物保護防疫所2月1日接獲通報，新竹縣新豐鄉疑似發生虐狗案件，儘管報案者提供狗狗遭到暴力對待的影片，防疫所人員到場後，僅判定為不當管教，並無虐待情事。勸導後依寵物未結紮、登記之情形，對飼主開罰5萬及3千元罰鍰。所幸遭到虐待的4隻狗狗，在民間動保團體協助下順利離開受虐環境。
根據臉書粉專邵柏森-虎哥救援大小事2月16日發布之影片，該飼主因為狗狗不願學習才藝，便以童軍繩、水管抽打，即便狗狗不斷發出哀號也不停手，甚至還對狗呼巴掌、踹踢，令人看了相當不忍。
新竹縣動物保護防疫所人員接獲通報後，曾到現場查看，但並未發現虐待情形，反發現飼主未落實飼主責任，才在後續協助將現場4隻狗狗帶回防疫所檢查、結紮。在執行過程中，防疫所人員與狗狗互動接觸，也未發現流血傷口或跛行等疑似受虐情形，觸摸身體也沒有明顯的疼痛反應。最後僅依寵物未結紮、登記之情形，對飼主開罰5萬及3千元罰鍰，並未將狗沒入保護。
然而，對於防疫所起初未即時沒入、保護犬隻，有許多民眾感到不滿。藝人米可白則質疑，人員憑「目測」作為依據，認為狗狗沒外傷就放了飼主。但她強調：「破皮不是傷嗎？把狗壓倒水裡 氣管不會受傷嗎？～為何不把4受虐的狗狗扣留 帶去獸醫院去驗傷？～是多一事不如少一事嗎⋯⋯」作為保護動物的主責機關，更應積極且謹慎的處理類似案件，「案件都這樣審理，還有誰想去舉報？」
對於民眾的反彈，防疫所則發文表示，根據目前動保法32條規定，除非飼主虐待、傷害動物情節重大且有致死之虞，可逕行沒入動物。但本案動物未受傷，僅能依動保法33條進行告誡，除非飼主再犯才能依法沒入動物。
根據窩窩專題《從毒打到虐殺》報導，除了動物受害程度，飼主是否具有犯意也是構成虐待的重要因素。
動檢員舉證時往往著重在動物受害的程度，卻忽略了法律論述的重點。就本案而言，動檢員問案重點在於——飼主是否刻意傷害動物
若飼主注意到狗狀況不佳，卻未改善照顧動物的方式，放任動物健康惡化。就有機會被認定「故意」虐待，可依動保法25條起訴。
此外，防疫所人員受訪時也提到，現行動保法將管領（飼主管教）排除在虐待範圍外，除非法令能明確定義「合理管領」的範圍，否則只能以動物身上的傷勢作為虐待判斷依據。
「動物保護法這類案件只要狗沒外傷，要給予飼主一次勸導改善的機會，呼籲中央政府、農委會及立法委員們，應盡早將動保法第33條的一次勸導機會修法。」新竹市浪愛傳遞tnvr協會理事長邵柏森也氣憤表示，此類型的不當飼養案完全凸顯當前動保法的荒謬與不勘使用，「都打成這樣了，還因為沒外傷就不能強制沒入！」
在法規緩不濟急的情況下，邵柏森和藝人米可白採積極與飼主溝通的方式，讓飼主放棄飼養並同意轉讓名下三隻犬，並由新竹市浪愛傳遞tnvr協會代為尋找合適的領養人，至於虐待現場的第四隻犬，由於晶片登記在飼養人的朋友名下，也需再由桃園市動保處確認飼養環境及狀況。
而被救出的三犬也接受了全套身體檢查，除了有寄生蟲感染情況外，健康並無大礙。
「希望未來台灣政府能真正重視此類悲慘案件。」邵柏森強調。
改善動物受虐處境，仍需要民眾積極通報，報案時提供的任何線索和畫面，都可以幫助動檢員查辦案件更順利。窩窩專題《從毒打到虐殺》製作動物虐待案件通報指引，民眾若遇到疑似動物虐待案件，可以將人、事、時、地、物等線索，盡可能完整提供給相關主管單位調查。
延伸閱讀｜《從毒打到虐殺》動物虐待定罪專題
身為一個小小的獨立媒體生存著實大不易，
需要你的攜手跟我們一起再走下個10年。
相關文章
