• 【記者真心話】領養代替購買喊得響亮,卻難以拯救供應鏈上的牠?

    2019年,英國浩浩蕩蕩的通過了露西法案,宣示將禁止寵物店販售六個月以下的幼犬貓,希望藉此打擊非法繁殖買賣的產生。不久後,這陣風吹回了臺灣,促使關注品種犬貓動物福利的團體齊聚,展開臺灣版露西法案修法施行可行性的研討會。

    也因這個消息,促使《品種犬貓繁殖買賣》的題目當年已在窩編專題提案草稿區等待,甚至也陸續田野調查了主要的倡議者。但隨著法案前景不明朗、缺乏共識的情況下,最終仍是被諸多議題夾殺的窩們悄悄放下,成為心中惦記的一塊議題

    口號始終無法解決「寵物繁殖買賣產業的問題」

    而這個你或多或少都曾聽聞的議題,畢竟從過去到現在或大或小的新聞皆不曾間斷地在描繪著品種犬貓繁殖買賣的陰暗面,我們總看著一籠籠生鏽與骯髒的鐵籠,囚禁無數犬貓而憤怒;目睹骨瘦如柴、毛髮打結甚至虛弱致死的犬貓而心碎⋯⋯

    為此,民眾倡議「領養代替購買」、「沒有買賣沒有傷害」,捨不得在供應鏈的牠再受到傷害,相關新聞卻從來沒有中斷過。然而,當人人喜愛與渴望牠們的同時,依舊驅使消費者以金錢取得這些犬貓,而這也是促使窩們再度重啟議題的原因——口號始終無法解決寵物繁殖買賣產業的問題。

    「不健全」是對這個市場最簡而言之的評價

    原本即設定為大專題的規格報導,目的便是想讓大家一同徹底了解品種犬貓繁殖買賣背後的結構問題與真相,但一做下去,才發現蹚了一灘深不見底的渾水。一名受訪者曾說道,「當我們尚未具備動物福利觀念,但商業買賣行為卻已搶先跑在前時,那個孽已經造下去了。」他親眼見證了因近親繁殖而器官不健全的犬隻、也在蒐證過程中發現業者駭人處理死亡犬隻的方式,「不健全」,是他對這個市場最簡而言之卻貼近真實的評價。

    數個月以來,投入專題的窩們總在追著黑影跑,不少的受訪者口徑一至的指出現今市場問題,卻苦無確切證據,甚至在蒐證過程中面臨人身安全的威脅;也有身處第一線的受訪者,幽幽說著過去市場的濫觴,導致產業走偏至今⋯⋯最終窩們僅能從已判決案件、現有數據與受訪者們寶貴的第一線經驗中推敲與還原整體的輪廓,卻也發現了法治下的侷限與瓶頸。

    不法業者在被偵查與勒令停業後,換個人頭戶另起爐灶,儘管再被檢舉罰款之於盈餘卻是輕如鴻毛;儘管特寵法修法趨於嚴謹,但主管單位管理與電子、數據化起步的晚,又觸礁執行人力不足與稽查困難的現實,能做的相當有限;民眾的市場需求不減,多數追求便宜或好看的品種犬貓⋯⋯種種狀況,或許能呼籲受訪者所說的「不健全」。也發覺,臺灣寵物繁殖買賣的體質,絕非一朝一夕、單一口號可以改變,也不是一個專題就足夠呈現。

    擁有正確的觀念,才可能保護你所喜歡的動物

    在聽聞受訪者口中所得到的震撼資訊與恐怖故事,亦或者親自走進合法寵物店看見不健康犬貓的錯綜複雜感受,皆全轉化成略有些生硬且長篇的文字。中心思想不為別的,只希望當我們從喜歡到要擁有一個生命時,付諸行動前,要理解到所需的知識與門檻是十分地高,才不會誤傷了某個我們關注的動物們。

    當我們擁有正確的觀念,也才可能保護你所喜歡的動物,也許會比當前喊喊口號來的實際許多。

    完整專題已上架,歡迎閱讀:

     

    ------記者呢喃分隔線------

     

    數位轉型後的窩窩,非但沒有停下腳步,反而投入了一場場動保與環境運動之中,去釐清那些艱澀難解的爭議。窩窩仍堅持著編撰雜誌的嚴謹流程,產出報導。

    因為有讀者的訂閱支持,也才能讓這些議題獲得更廣且深的被報導、被討論。

    請協助我們,訂閱支持獨立媒體——窩窩

  • 送養收費錯了嗎?詳解動物送領養糾紛與簽約指南

    網路送養社團中有人抱怨「中途之家」在送養貓咪時要收結紮的保證金,根本巧立名目想騙錢,文一出瞬間出現大量附和留言或反駁聲浪。小小一篇關於保證金合理性的發言卻引發如此大的爭論,而深入探究後更是發現,在私人送領養的攻防戰中,關於金錢的糾紛從來沒缺席過!

    撰文|王翊蕾  編輯|蘇于寬  設計|陳億瑞

關於窩窩

嘗試從關心動物與生活環境開始,是學會與世界永續共存的第一步 —— 也是窩窩的使命。

免費收到窩窩好康資訊

Please enable the javascript to submit this form

成為窩粉