動保法大刀修，棄養重罰百萬、虐待五年徒刑

圖片來源：窩窩

記者｜洪郁婷　　編輯｜蘇于寬

行政院1月8日通過動物保護法修正草案，新法強化飼主責任、嚴罰虐待動物、強化執法效率、提升動物收容管理、打擊非法寵物業等目的，共修正27條動保法條文。棄養動物罰鍰提高至10~100萬；虐待動物刑責由5年以下有期徒刑，提高至6個月以上5年以下，情節重大者再加重二分之一刑責。

強化飼主責任，重罰百萬、防堵棄養漏洞

新版動保法提高棄養罰鍰額度，從原本的從3~15萬提高到10~100萬，並明訂各項棄養構成條件。

過去常見飼主直接將動物棄置在收容所門口，新版動保法規定飼主必須完成「一定條件」，與動保機關人員面對面完成交付的程序，才能將動物送交動保處所，否則即構成棄養。

另外，過去主管機關調查動保案件，常見飼主在棄養動物後，以寵物「遺失」為藉口迴避處罰，藉以規避相關稽查。新版草案明定，寵物飼主應在遺失事實發生5天內向直轄市、縣市主管機關申報遺失，除非飼主有受傷、住院等正當理由，否則也視為棄養動物。

而動物因走失或其他原因入所，原飼主經通知後未依期限領回且無正當理由者，亦視為棄養動物。

此外，新版動保法也收束犬、貓免絕育規範，由申報制調整為報准制，飼主必須以獲得主管機關許可才能免為犬貓絕育，以落實源頭管理與飼主責任。

餓到皮包骨、受傷體弱，是常見的棄養動物處境。圖片來源：窩窩，蘇于寬攝

根據新版動保法，未來飼主必須申請並獲得許可才可免為寵物絕育。圖片來源：窩窩

重大虐待行為最高關五年，賦權動檢員私領域執法

對故意宰殺或虐待、傷害致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失者，刑度由2年以下有期徒刑，提高為6月以上5年以下有期徒刑，並科罰金從以新臺幣20萬~200萬，提高到30萬~300萬元。

若以藥物、槍械、暴力或其他凌虐方式犯前述罪行者，還可以加重其刑至二分之一，以提升法律嚇阻力。

而為提升執法效率，草案增訂動物保護檢查員行政調查權限，建立即時處置機制，讓動檢員於必要時可以採取「扣留動物、進入動物所在公私場所」等行動，以即時防止危害發生。

2021年貓咪茶茶遭施虐者以雨傘、鐵柄 等器具毆打、6次滾水澆燙，將過程錄影脅迫女友回家。照片來源：林耀宗授權提供

明定人道處置生理要件：無法飲食排泄

動物收容管理方面，正式刪除「12 日無人領回得予宰殺」的過渡規定，修法明定收容動物人道處置客觀要件：（一）患有法定動物傳染病。 （二）生理狀態已達無法自行進食、飲水或排泄之程度。 （三）嚴重影響動物或人員之健康安全。

對比舊版規定「有法定傳染病、重病無法治癒、嚴重影響環境衛生之動物或其他緊急狀況，嚴重影響人畜健康或公共安全。」新版條文對動物安樂死的生理條件更加明確。

新版草案也規定，中央主管機關定期評鑑公立動物收容處所，以確保收容品質並保障動物善終權益。

打擊非法寵物業，最高處罰300萬

寵物產業管理部分，草案將特定寵物繁殖及買賣業者對商用犬、貓之源頭與流向管理，由現行特定寵物業管理辦法提升至母法層級，加以規範。

提高未經許可擅自經營業者之罰鍰，擅自經營寵物業者罰鍰30~300萬、寄養業者罰5~25萬。明定業者不得規避、妨礙或拒絕，主管機關要求之其特定寵物來源相關資料。

明文禁止特定寵物業者將許可證租借或提供他人使用；非特定寵物業者，不得擅自使用特定寵物業之許可證字號。

杜絕寵物業借牌、租牌歪風，動保法草案明文禁止特定寵物業者不得將許可證租借或提供他人使用。圖片來源：新北市政府警察局海山分局

民間團體冷回：宣示意義大於實際效果

政府大動作加強處罰力道，主打飼主責任，防堵棄養與虐待。動物社會研究會研究員林岱瑾肯定草案賦權動檢員入私領域執法，提高棄養、虐待罰則也可達到一定嚇阻效果。

但林岱瑾提醒，棄養動物需要晶片資料才能追查。目前家犬寵物登記率僅70%，以2023年家犬數量148萬隻估算，約有44萬隻家犬尚未完成寵物登記，若發生棄養無從查起。而重罰之下，也可能會影響飼主的寵物登記意願，新版動保未必能夠真正罰到棄養行為人。

而虐待動物者動機多元，加重罰則未必能夠發揮嚇阻效果，他認為連續虐待動物者需要的是心理治療或其他矯正措施，並非重罰可以遏止。

草案中明定收容動物人道處置要件，林岱瑾認為會使收容所安樂死執行率降低，連帶影響收容所周轉率，加重收容所運作負擔。

收容量已滿的南投收容所一隅。｜圖片來源：蘇于寬拍攝

為野生動物而走行動聯盟理事長李宗宸則擔心，新版草案上路反而使收容所動物福利更為惡化。

即使獸醫師已預見動物生理狀態走向衰敗，地方動物保護機關也可能為迴避民間壓力採取最保險的作法，讓動物等到「生理狀態無法飲食、排泄」才做人道處置。

李宗宸也指出政院版草案呈現疊床架屋，欠缺整體規劃的現象。人道處置條件在新版草案的不同條目中被重複提及，每次出現時的人道處置條件又未必一致。可見主管機關對動保法並無完整藍圖，被動因應民間訴求，導致草案呈現零碎修補的狀態。李宗宸直言，從目前的動保法草案中，看不出官方的決心。

而其他民間團體關心的動保問題，例如不得以動物作為贈品的夜市條款、山豬吊禁用、禁止餵食遊蕩動物等提案，都未被納入本次草案中。

農業部動物保護司司長江文全表示，各界人士對動物保護法有不同期待，本次修法以最多共識並且實務上可行之項目做修改。

又傳虐待動物 桃園民宅內竟發現20具貓狗乾屍

桃園市龍潭區民宅發現大量貓狗屍體，女房客聲稱生病無法餵食所致，全案移送地檢署偵辦。

台灣動保警察何時成立？動團召開記者會呼籲儘早設置

挺動保警察記者會現場。｜圖片來源：TaiwanSPCA臺灣防止虐待動物協會

「動物保護立法運動聯盟」（動法盟）於1月6日（2021）舉辦挺動保警察記者會，邀請各專家、相關團體和政黨人士出席表達意見，希望政府能盡早設置專業的動保警察。

嘉義驚傳虐貓事件 屋內竟藏70多具貓咪屍骸

嘉義市驚傳虐貓事件，當事者租屋處內發現大量動物屍體，全案移送地檢署偵辦。

四大亂象 x 社群媒體照騙術——你被動物萌照騙了嗎？

使用社群媒體是現代人的日常，但你是否想過這些打卡上傳、帶來歡笑的動物影像背後，也許是動物用血淚換來的？你的快樂，是否建築在牠的痛苦上？看似好照片，卻可能是暗藏大問題的「照騙」，跟著怨氣動物們揪出貼文的4大亂象。

撰稿｜何怡君         編輯｜蘇于寬　     設計｜陳億瑞

埔心牧場虐兔又打鹿全被錄 網友呼籲應重罰

圖片來源：民眾爆料畫面 愛兔協會提供

記者｜呂芷晴     編輯｜蘇于寬

桃園埔心牧場於11月2日遭民眾爆料，駐場獸醫師不僅用錯誤的方式且粗魯地抓兔，剪指甲時，更直接踩住兔腳固定在地上，見兔子緊張逃脫，還作勢毆打並以工具敲打其頭部，這一對待兔子的方式全被監視器錄下。由於有影片佐證，眾多網友抨擊該獸醫師的不當行為，呼籲應嚴厲處分！

從民眾的爆料影片可見，該男子不僅以錯誤的方式抓兔子、粗魯地抓取耳朵且並無固定臀部，更疑似因為要將兔子移至另一個空間，而用腳連踢兩下，把兔子踢進另一間房間。

台灣愛兔協會表示：「影片中為虐待動物的直接證據，清晰可見該男子欺負小動物的行為非常惡劣，光是短短幾個影片就記錄到許多不當對待動物的事實。」像是包含強硬把兔子從籠子揪出來、踩踏兔子的腳、把兔子踢走、以工具敲打再扔進兔籠等行為。

兔子被腳用力踢。影片來源：民眾爆料畫面 愛兔協會提供

兔子被踩在地上剪指甲時，更被用指甲剪敲頭。影片來源：民眾爆料畫面 愛兔協會提供

遭踩踏後的兔子受傷骨折。影片來源：民眾爆料畫面 愛兔協會提供

而桃園市動物保護處於11月3日也要求埔心牧場的兔子館暫時關閉，並派員前往調查，同時也將確認34隻兔子的健康狀況與安危。桃園動保處向窩窩記者表示：「目前目測兩隻當事兔無外傷，但已經進一步做X光及超音波驗傷，還在等待結果出爐。」

然而，由於監視器影片時間為今年（2024年）9月10日錄下，至今已逾一個月半，也令人擔憂若為時已久恐難以驗出傷勢，此外，愛兔協會也擔憂無法確認受傷的當事兔，假設當事兔早已死亡，或是改以另外兩隻健康兔子進行檢查，就有可能無法重罰、釐清當事兔傷勢，動物福利難以保障。

對此動保處回應：「假設檢查後傷勢不大，我們仍認為獸醫的態度以及行為，明顯對動物太輕蔑，且兔子性格溫馴對人無攻擊與危險性，實在沒必要這樣對待兔子或是摻入個人情緒，這件事仍應該罰！」

動保處也表示，無論結果為何，仍會依照《動物保護法》第6條：任何人不得騷擾、虐待或傷害動物進行裁處，但同時仍以驗傷結果為佐去斟酌裁罰狀況。根據《動保法》30條，故意傷害或使動物遭受傷害，而未達動物肢體嚴重殘缺或死亡，處1萬5千元至7萬5千元罰鍰。

而對於埔心牧場的人員管理疏失是否可開罰，以及獸醫師是否有失職應吊銷執照？動保處回應：「這部分仍需等待兩隻當事兔的檢驗結果出爐，同時，這兩天也會根據《動物展演管理辦法》進行討論與釐清。」因此，是否會依《動物展演管理辦法》開罰，目前仍無結論，此外，也將依《獸醫師法》第6條*之規定，對該名獸醫師展開調查。

《獸醫師法》第6條：有下列情形之一者，不得發給執業執照；已領者，撤銷或廢止之：一、經撤銷獸醫師證書。二、經廢止獸醫師執業執照，未滿一年。三、受監護或輔助宣告，尚未撤銷。四、有客觀事實認不能執行業務，經直轄市、縣（市）主管機關邀請相關專科醫師、獸醫師及學者專家組成小組認定。前項第三款或第四款原因消失後，仍得依前條第一項規定申請執業執照。

亦有其他爆料民眾分享截圖指出埔心農場早已知悉獸醫師行為，過去已有把兔子指甲剪流血過。圖片來源：民眾爆料畫面 愛兔協會提供

埔心牧場11月2日也發布聲明表示對於照養不當責無旁貸，內部將對該獸醫師予以嚴厲處分。不過埔心牧場後來又再表示：「該獸醫師已自請離職，但對於主管的部分將記過懲戒，未來將要求獸醫師與保育員在執勤時兩兩一組，確保動物受到良好的照顧。」

不少網友對此影片畫面感到震驚與難過，紛紛呼籲政府不應縱容獸醫師以及業者，應嚴厲裁罰並加強稽查，維護農場的動物福利，此外，亦有網友表示業者早已知悉獸醫師不當照護行為，並認為獸醫離職後，仍應調查該獸醫師是否仍適任，以免未來持續傷害動物，也應更嚴格要求埔心牧場。

此外，根據《ENews新聞網》報導，11月4日又有民眾爆料2023年一位員工拿著錘子打梅花鹿！從民眾提供的影片可見，該員工先是小心翼翼靠近梅花鹿，看到梅花鹿靠近右迅速往後退，接著竟拿錘子用力敲打梅花鹿的頭三下，直到梅花鹿痛苦地倒地後才停手。

而此段畫面流出，也令許多民眾在埔心牧場的社群貼文留言對於虐待動物行為的氣憤，表達對埔心牧場的失望，認為內部工作人員以及主管照養動物有疑慮。亦有不少民眾呼籲應該抵制虐待動物的牧場。

對於員工打梅花鹿的事件，以及去年至今年這段時間有無梅花鹿傷亡？埔心農場向窩窩記者回應：「該員工去年因違反公司其他守則已予以免職，關於梅花鹿事件的資料，我們已經把全部資料轉給動保處，後續會再積極配合動保處調查與處理。」對於梅花鹿傷亡問題並未回應，而11月5日早上，桃園動保處也已與埔心牧場聯繫並同步調查梅花鹿事件中。

愛兔協會表示，對比工作人員虐待動物的行為，該展演場所仍被評鑑為「良」級，相當諷刺，呼籲主管機關桃園市動物保護處應針對虐待動物的事實重罰，並且應對該牧場的展演評鑑調等降級、加強工作從業人員的管理，若再次發生類似事件則應撤除展演執照。

專題預告｜ 從毒打到虐殺，動物虐待何時能終結？

2021年夏天，茶茶貓咪被滾水澆淋重傷死亡，殘忍行為引發民間修法聲浪，要求重懲虐待者。重大動物虐待案件發生後，修法訴求隨之而來。

這樣的情節，我們其實並不陌生。

幼貓叫聲響亮致失眠，男子移置未果摔貓報復

瑞芳區一名男子重摔流浪幼貓，動保處說明該行為已違反動保法；里長強調千萬勿傷害生命。

捕獸鋏虐犬案背後 民眾控現有政策難管控遊蕩犬

圖片來源：台南市動物防疫保護處（非當事犬隻）

記者｜陳怡潔     編輯｜蘇于寬

1月27日，動保人士徐婕姐（本名徐滿惠）在社群平台發文，稱於台南新化山區目睹一吳姓老翁欲宰殺哺乳母犬，並附上照片、影片，說明吳男先用捕獸鋏設陷阱捕捉犬隻，再用棍棒歐打，最後高掛在樹叢裡；而在受害犬隻身旁，還有牠的幼犬被關在狗籠裡，引發社群熱議，甚至有網友懷疑捕捉動機是為吃狗肉。

徐婕姐在後續貼文中表示：「我們在抓紮時，聽到有奶狗被關在髒亂不堪鐵籠在哭，被吊在樹上的哺乳母犬，快斷氣在哀嚎，才趕緊搶救牠們。」犬隻右前腳因中捕獸鋏腫脹，眼睛被木棍打擊造成雙眼曈孔不一、佈滿血絲。

捕獸夾虐犬案件引發社群熱議。資料來源：徐婕姐Facebook貼文。

徐婕姐描述受害犬隻傷情，稱右前腳因中捕獸鋏腫脹，眼睛被木棍打擊造成雙眼曈孔不一、佈滿血絲。
資料來源：徐婕姐Facebook貼文。 

闖私有地餵養、遊蕩犬群聚 山區居民擔憂公共安全  

涉案人吳姓老翁的外孫女林怡盈則向窩窩記者講述，多年以來，一直有外人進入當地農戶的私有地餵食，近年也明顯感受到遊蕩犬貓增加，當地設有「常有遊蕩犬貓，請小心駕駛」的告示牌，她自身就有被追車或圍堵的經驗：「有些時候我牽著阿嬤家的狗出來散步，也會遇到一群流浪狗要攻擊。」

「常有遊蕩犬貓，請小心駕駛」的告示牌。資料來源：林怡盈。

對於外公的行為，林怡盈認為癥結在於遊蕩犬多次夜襲農地雞舍殺傷其飼養的寵物雞，即便設法加固籠舍，仍然多次在一夜之間有20至30隻雞遇害，才會在雞舍旁設置捕獸鋏；家族成員曾提醒此行為違法，但是外公無法理解：「他倒是氣噗噗說以前可以，為什麼現在不行？」並轉述外公稱捕獸鋏已購買超過40年，販賣人現已逝世。

林怡盈認同設置捕獸鋏應受處罰，但也提出疑問：「流浪狗沒人可以管，請問還能怎麼辦呢？」，她指出事發地點緊鄰新化畜產試驗所後山，該地屬於國有地，然而連國有地的犬隻都無法經過通報移除：「他們會叫人來抓，抓了之後就會結紮放回來，因為收容所滿了。」

她對此深表憂心：

今天若是因為犬隻問題造成經濟或財產、甚至是人命損失（外公快九十歲了），誰要負責？

也指出當地是一級保育類草鴞的主要繁殖地之一：「昨天還前天又發現一窩草鴞，（畜產試驗所）只能用圍籬把牠們圍起來。」據此呼籲民眾多關注遊蕩犬貓對公共安全和生態環境的影響，希望相關法規未來有更完善的規劃。

動保處確認事證將開罰 稱無幼犬及殺犬跡證

針對本起案件，台南市動物保護處動物保護檢查員（下稱動檢員）向窩窩記者說明：「目前掌握到的證據只有獸鋏跟虐待。」涉案人吳男已大致於筆錄承認犯行，也有3個現場起獲的捕獸鋏為證據，但並沒有查獲殺害犬隻或吃狗肉的相關跡證，執法人員的影音資料紀錄也沒有看到幼犬，本起案件後續將依程序進行裁罰。

動檢員指出，涉案人行為違反《動物保護法》第6條及第14條之1，將根據《動物保護法》第30條，處1.5萬至7.5萬元罰鍰。目前受傷犬隻由徐婕姐合作的愛媽照養，經動保處人員於過年期間追蹤，犬隻恢復良好，近日就會進行結紮手術，後續將由私人管理、不再原放。

_{《動物保護法》第6條：任何人不得騷擾、虐待或傷害動物。
《動物保護法》第14條之1：捕捉動物，不得使用下列方法：一、爆裂物。二、毒物。三、電氣。四、腐蝕性物質。五、麻醉槍以外之其他種類槍械。六、獸鋏。七、其他經主管機關公告禁止之方法。} 

同時，林怡盈於社群平台補充她了解的案情內容：「我外公的農地沒有幼犬、沒有染血的木棍。」並指出徐婕姐於社群平台貼出的模糊獸夾照與本案件無關。

報案人徐婕姐則在2月4日貼出多部案發當日攝錄的影片，佐證涉案人吳男確有犯罪行為，也以文字重申案發現場有幼犬，只是先行被她放走，她向窩窩記者強調：「生命是平等的。」認為吳男應採取其他措施應對與遊蕩犬的衝突：「你說狗去咬你的雞，難道你沒有殺雞、吃雞肉嗎？狗去咬雞，一定要這樣子處理嗎？有很多方法可以改善，為什麼要用這種十大酷刑？」

她呼籲民眾若與遊蕩犬衝突，應通報動保處由主管機關或動保協會等專業人士來誘捕、結紮，後續再回置或送養：

要動私刑的話，那邊永遠都會有狗；如果幫牠做結紮，大家一起來做這一塊，一定會改善的，沒看到現在已經比以前改善很多了嗎？

她也擔憂非法獵具的私下交易猖獗：「我抓到很多五金行都在賣（捕獸鋏），抄了很多家，雖然說法令不能做，可是他們還是在賣！」

受遊蕩犬侵害如何自救？ 動檢員呼籲錄影主動指證

若民眾生命財產安全受到遊蕩犬侵害，動檢員呼籲應通報官方進行管制處理：「不建議私底下用私人行為或傷害行為來處理，會觸法、得不償失。」

受理通報後，會如何管制遊蕩犬？動檢員表示：「侵害民眾損害很誇張的犬隻，會進行抓捕。」若能提供侵害農作物、器具損壞、傷害家畜等過程的具體證據，會進行精準捕捉、不再回置：

建議如果民眾有這些困擾，可以的話，錄影或者監視器裝一下！至少我們可以比較明確知道哪一群狗或是哪幾隻狗在進行犯案，我們可以加以管制，減少民眾的財產損傷。

徐婕姐也強調民眾要負起指證責任：「問題犬是民眾要去指證牠是如何的問題，不是說隨便找一隻無辜的代罪羔羊。」表示若有衝突事證願意協助處理，目前已在個人園區安置約200隻犬隻，多是受到通報的問題犬。

而對於民眾指稱新化山區餵養盛行，台南市動保處曾多次公開呼籲「勿任意餵養」。

那麼一般民眾如何分辨抓紮誘食和任意餵養？遇到任意餵養又該如何處理？動檢員坦言很困難，但仍建議撥打1999由官方協調：「我們可以對動保人士賦予結紮觀念或者法治觀念，也可以對民眾宣導：他不是飼主，只是在做動物保護的義務行為。」

徐婕姐則認為民眾餵養要歸咎於政府缺乏結紮政策配套：

政府既然要抓紮，就要有個配套去安置牠們，而不是原地放養；那原地放養若不去餵養牠，也沒有狗權嘛，對不對？那倒不如就不要結紮。

她認為餵養不是造成遊蕩犬增加的主因，而是家犬未進行結紮棄養、繁殖所致，並提供上個月她在新化林場觀察的數據，稱該地目前有70隻狗，母犬已結紮40隻，公犬則有約20幾隻，未來將持續在此地餵養與抓紮：「有人再丟進來繁殖的狗，我們就趕快帶去做結紮。」幼犬、親人犬隻會進行送養，其餘犬隻則回置。

本起案件目前兩造對於案情有不同詮釋，除了主管機關已認定虐待動物及使用非法獵具的事證外，案件亦反映了零撲殺政策後地方居民與遊蕩動物間，難以迴避的衝突。

溫馨育雛照下的血腥真相，動團揭不當鳥類攝影產業鍊

台灣動物社會研究會（動社）8日偕同立法委員林淑芬共同召開記者會，揭發不當鳥類攝影產業鍊，桃園、新竹、台中及南投的六家非法拍鳥業者，地下會員多達上千人，受害鳥類不計其數，當中包括22種保育類鳥類及走私鳥類，初估每年不法獲利上百萬。

牽繩吊幼犬稱「訓練」 動保處：恐致脫臼已違法

圖片來源：截圖自Threads。

記者｜陳怡潔    編輯｜陳信安

10月4日晚間，有民眾在台北市花博公園拍下兩名男子「訓練犬隻」的畫面。影片中可見兩隻幼犬多次被自稱是訓練師的男子以牽繩吊起，目擊者表示受訓的狗狗因此「四腳亂踢、拼命哀嚎」，畫面在網路流傳後，引發虐犬疑慮。

台北市動物保護處動物救援隊代理隊長陳瑞濱向窩窩記者表示，影片中男子以牽繩將犬隻吊起的行為，可能會造成犬隻頸椎脫臼，甚至會短暫窒息：

確實違反動物保護法第6條的不得虐待、傷害犬隻。

但目前還無法聯繫當事「訓犬師」到案說明，陳瑞濱呼籲：「民眾如果有當事人的電話或地址資料，可以提供給我們，幫助我們破案。」也建議民眾未來在公開場合遇到疑似不當對待動物的行為，除了蒐證外，也可以撥打110向警方報案。

當事訓犬師則在10月14日開啟帳號公開回應，指出當日在訓練的犬隻為比利時狼犬護衛犬，並非一般普通犬種，並自述運用了多種正向訓練手法，經過矯正後，該犬隻已經轉變為「冷靜、有判斷力、良好社交、適應都市環境」，稱因大眾「誤解」而出面致歉，亦表示其餘事項不再回應。

 當事訓犬師在社群平台公開回應。圖片來源：截圖自Threads。

影片中犬隻的飼主表示，目前狗狗已平安回到家中，但脖子附近有出現外傷結痂的痕跡，飼主指出，訓犬師有向他坦承這些傷害是他造成的。此外，犬隻返家後第二天頸部出現不明腫脹，目前已接受兩次引流治療，尚無法確認是否與外力導致受傷有關，目前持續治療中。

 影片中犬隻的飼主表示犬隻已經返家，但身上出現外傷結痂，脖頸處則有不明原因腫脹，尚無法確認是否與外力導致受傷有關，目前持續治療中。圖片來源：飼主提供。

窩窩記者聯繫到多位曾將犬隻交由其訓練的飼主，他們表示，之前主要是透過養狗社群或網路平台推薦認識這位訓犬師，接洽過程中，該訓犬師標榜自己採用歐美最新「愛的教育」，強調不會使用傳統打罵或餓肚子方式訓練犬隻，訓練費用高昂，但並沒有相關專業證照；亦有飼主反映，自家犬隻也曾被以類似方式「吊起訓練」，返家後體重明顯下降，健康狀況受到影響，懷疑與不當訓練有關。

由飼主提供的對話截圖顯示，doberman_maya69除了提供代客訓犬服務，也有提供寄宿服務，而根據《動物保護法》第22條第1項*規定，提供特定寵物之繁殖、買賣或寄養服務者，需經過地方主管機關許可，領得營業證照，才可以經營。

_{*註：《動物保護法》第22條第1項：「任何人不得販賣特定寵物。但申請經直轄市、縣（市）主管機關許可，並依法領得營業證照之業者，得經營特定寵物之繁殖、買賣或寄養；許可期間，以三年為限。」}

事實上，doberman_maya69曾主動在社群帳平台張貼收到的公文，該公文指出其並無特定寵物營業證照許可，卻利用社群平台提供寄宿服務，已違反法規，可處新臺幣10萬元以上300萬元以下罰鍰，並令其停止營業；拒不停止營業者，可按次處罰。

根據飼主提供的對話截圖，doberman_maya69除了提供代客訓犬的服務，也有提供寄宿服務。圖片來源：飼主提供。

訓犬師doberman_maya69曾在社群帳平台主動張貼公文，內容指出其提供寄宿服務的行為違反《動物保護法》第22條第1 項之規範。圖片來源：截圖自Instagram。

桃園市動物保護處向窩窩記者表示，該公文是今（2025）年6月發出，當時接獲民眾檢舉，指稱doberman_maya69有虐待犬隻嫌疑，因此依據行政程序法第39條規定，通知當事人到案說明。經查，該事件中的犬隻並無受傷痕跡，訓犬師提供的訓練影片經其他專業人士檢視後，也未發現明確的虐待行為，因此當時未針對虐待動物部分開罰，不過，桃園市動保處確認其違法提供寄宿服務，已依規處理。

台北市寵物商業同業公會理事長李丕雯則表示，選擇合法立案的寵物寄宿業者，能為同伴動物的福利提供更多保障。她說明，合法立案的業者皆須在主管機關登記，每兩年接受一次評鑑，並面對不定期稽查；而以寄養業者為例，全台經營寵物寄宿業者皆須完成 200 小時的專業課程訓練，課程內容涵蓋動物行為、動物照護與環境安排等不同領域，照護品質也因此更有保障。

她提醒民眾，消費前可透過「福樂寵」網站查詢全台合法的寵物服務商，了解業者是否具備登記資格及修習過哪些專業課程。而針對犬隻行為訓練，李丕雯指出，目前民間雖有多種訓犬相關的專業證照，但尚未納入政府管理或規範，她呼籲民眾在選擇訓犬服務前，應多方評估口碑，也可以優先考慮具有特寵登記、會定期接受評鑑檢視的立案業者，「福樂寵」網站中的「推薦商家」區域亦設有「行為訓練」類別，可供消費者參考。

台北市動保處提醒，民眾若有寵物寄宿需求，可透過動物保護資訊網查詢全台合法寵物業者名單與評鑑等級。另外，目前國內並沒有「訓犬師」認證制度，民眾進行相關消費時宜抱持謹慎態度，陳瑞濱表示：「（這次事件是）虐待的行為，卻說是在教育或者是在訓練狗，分明在誤導大眾。」

而民眾若想學習犬隻行為管理相關知識，台北市動保處建議可透過台北e大毛孩學院線上學習，或參與動保處辦理的飼主教育實體課程；如犬隻有攻擊等行為問題，亦可洽詢台北市動保處協助媒合犬隻行為輔導團隊的專家，指導改善犬隻行為問題，惟相關費用需由飼主自行負擔。

社群瘋養野生動物，竟高達65％為瀕危動物！

老虎用奶瓶喝奶、和人類一起游泳；小水獺在家中向人類伸手討吃的模樣，這些「類人類」的表現及畫面，經常讓人覺得可愛並點讚，然而許多人並未進一步想到，這樣的行為及飼養環境，其實並不符合野生動物習性與生活環境，更隱藏著虐待行為。

訓狗學才藝？水管抽打、呼巴掌，卻查無虐待事實

新竹縣飼主以水管抽打虐狗，卻因無外傷未構成虐待。民團怒：動保法沒在保護動物