【臺北市】沈伯洋提「毛孩好住計畫」 友善租屋、友善商圈、寵物防災避難（更新：專家意見）

友善租屋：沈伯洋指出，房東不願租屋給養寵物的人是飼主常見困擾，但臺灣直接以法律禁止此類拒租「走太快」。他主張擴大包租代管，並以保險與保證制度處理房東的疑慮，讓出租人「心裡沒有負擔」，並說明日本對長者租屋已有類似做法。

 

友善商圈：沈伯洋認為，現行寵物友善商家的友善程度不一，應建立環境、衛生、設施、服務與特色等定性標準，分為一至三級，方便飼主辨識。他並提出以商圈為單位推動，由市府先完善垃圾袋、垃圾桶、拴繫處等公共設施，降低商家加入的門檻。

 

寵物防災避難：沈伯洋表示，臺北避難處所雖多，但入口不明、通風與儲備不足，需先全面盤點；他希望各區都有可攜寵物進入的避難設施，並讓飼主事先知道哪些處所可帶寵物入內。

 

三項政見目前尚未公布預算、數量、時程等相關執行細節，也未見於官方網站政策專區說明。

 

另窩窩目前尚未取得現任市長蔣萬安2026年競選的動物相關政見。

 

2026年11月6日更新：

目前臺北市政府持續推動動物友善空間認證，飼主則從可福樂寵平臺查詢各類型寵物服務的合法商家、醫療院所等資訊。台北市寵物商業同業公會認為，北市動物友善空間已具一定基礎，未來政策重點不只在於增加友善場所數量，應更加關注既有資源使用效益，以及不同寵物家庭的生活需求。公會期待，寵物友善政策可從「空間開放與數量提升」邁向「服務整合及動物全生命週期的生活支持」。

圖片來源：福樂寵

商圈分級應考量經營型態 公共設施需評估維護機制成本

針對候選人提出的寵物商圈分級制度，公會表示抱持開放態度，但提醒政策規劃前必須釐清分級目的以及應用方式，也需考量各商業型態的經營條件。例如有些商家允許犬貓落地，有些餐飲場所僅能接受寵物推車，其差異來自業者提供的服務條件，不能直接解釋為寵物友善程度落差。因此公會建議，比起友善程度分級制，未來市府可優先考慮建立清楚、易查詢的服務資訊，使飼主能夠依自身ㄢˉ及寵物需求選擇，也尊重業者的經營自主權。

若要由市府提供寵物所需的公共設施，公會建議除了硬體基礎設備外，也可依各商圈的環境條件和實際使用需求，規劃休息、遮蔭設施及友善通行動線。但公會提醒，設置時應同步考量維護成本、清潔管理等權責分工，避免為商家帶來額外負擔。

對於未來的寵物友善商圈政策，公會認為可優先挑選有參與意願的商圈作為示範，並邀請商圈組織、寵物產業及相關業者參與，檢視運作模式後，再進一步考量後續推廣方向。對於友善商圈發展方向，公會強調，「重點不在於要求所有商家提供一致的服務，而是讓不同業態依照自身條件參與，透過資源串聯與服務互補，形成具有地方特色的友善商業環境。」

此外公會指出，目前臺北市寵物友善商家不少，但資源分散於不同產業及服務體系，建議未來進一步整合資訊並建立服務連結，提升飼主便利性，業者也能拓展合作機會。友善空間設計也應納入高齡或需特殊照護動物的需求，考量進出動線便利性、防滑地面、休息空間，以及周邊照護資源的可近性。公會認為這類需求不須另行建立認證機制，可在既有基礎上逐步完善。

公會盼加深整合、跨域合作、專業分工 市府負責協調串連

從寵物幼年期的行為教育、成年階段的旅遊住宿，到高齡寵物的健康管理及照護，都需要不同服務，尤其高齡動物照護的服務及專業人才需求將越來越高。在此基礎上，公會期待未來臺北市的寵物產業政策能夠跳脫傳統消費市場，關注寵物家庭的完整需求，推動跨產業合作及服務整合。

具體方針上，公會建議未來朝「深化既有資訊平臺及服務資源整合」、「促進商圈及寵物產業跨域合作」、「強化高齡動物照護及專業人才培育」三大面向發展，市府未必要直接提供服務，而是從政策引導、跨局處協調、公共資訊開放及民間資源媒合等層面給予支援，建立有效公私協力機制；產業公協會、商圈組織及民間企業則依各自專業參與，共同提升臺北市寵物友善環境完整性。