當地居民飼養的犬隻多半採放養，並無繫繩拴住，使家犬得以時常四處遊蕩、玩耍，對其餘民眾有時也是種困擾，諸如跑者遭狗追趕、犬隻四處便溺衛生安全等問題；更不用說對野生動物而言，群聚犬隻幾乎是強勢而無往不利的狩獵部隊。
【放養，是愛牠還是害牠？】
不論是家養的貓或狗，飼主放任寵物四處趴趴走，給予牠們充足的活動空間，擁有來去自由自在的生活，看似好心善意卻反而忽略了在視野之外的種種大事。放養之後，在飼主看不到的地方，家貓家犬誤食不健康之物，進而危害身體；或是在鄉里發生車禍，連帶主人也需擔負刑事或民事責任，傷身傷財。各式情況都可能落得寵物安危堪憂。
在淺山環境中，貓犬絕對是這當中的高階掠食者，山間動物容易淪為獵殺對象，尤其是當家犬家貓吃飽更有充足的體力去獵捕其他動物。據統計，在地幅遼闊的美國，每年有14至37億隻原生鳥類死於貓爪之下，69至207億隻小型哺乳類動物因此上天堂（資料來源：註1），澳洲71種瀕危動物也深受貓的迫害，足可見得高階掠食者的威力對生態造成的衝擊。（資料來源：註2）不只捉鳥、抓松鼠，蛇、山羌、白鼻心、穿山甲等動物也都時常成為獵捕名單上的常客，野生動物往往難逃死劫；要是放養的寵物殺害了保育類動物，飼主恐有觸犯《動保法》之虞。
圖片來源：www.wingsbirdpro.com
在貓犬眼裡，這些都是活絡筋骨的有趣活動，多半不是為了填飽肚子。然而，玩耍撲咬野生動物之後，卻很可能反而感染到寄生蟲或傳染疾病，南韓就曾有貓咪捉鳥而染上禽流感的案例。如果有好好考量寵物健康，就更不該隨意放養，讓危機上身！
- 註1：美國每年37億隻鳥類死於貓爪｜東森新聞
- 註2：澳洲每天上百萬本土鳥遭貓獵殺｜大紀元
此外，《動保法》今年新規定，飼主不得使寵物在無七歲以上人伴同出入公共場所，換而言之，如果放養寵物而未看照的話將會受法律制裁，動保處可直接處3,000元至15,000元罰鍰。先前台中市動保處就指出，「寵物未繫牽繩出入公共場所與放養，一直是動保檢舉案件的首要原因。過去也曾發生未牽繩的寵物跑出家門或在路邊遊蕩，造成大小便未清理與鄰里衝突的事件，嚴重的話甚至可能釀成寵物走失、車禍、攻擊等意外。」（資料來源：註3）飼養者本身應盡到看管責任，照料好自家貓犬，同時能為街坊居民留下乾淨安全的環境，又讓野生動物活得自在。衡量一下寵物可能遇到的危害，與可能促成的加害，就別再把自由當理由！
圖片來源：https://pse.is/B52A4
在街頭活動的貓犬給社區、生態帶來不同的困擾，不論是放養寵物或是無家可歸的浪浪，討論放養與流浪動物議題解方時，TNR、安樂死、源頭控管等方法廣受熱議。不同觀點論戰交手一番後，時常可見對此現象深感無奈的大眾，覺得眾生平等之下，為何唯獨人類以較高姿態去審視貓犬、並給予指令，甚至掌有生殺大權；網友F直言：「問題一定是人造成的，就更應該移除人。」網友H則幫腔：「 應該支持人類安樂死，因為人類才是破壞大自然的元兇！」
將問題回溯到人類本身這方向是對的，然而，情緒化地喊移除人類並無法解決事情。生命平等並沒有錯誤，只是放在現實層面來看，無法因此妥善解決流浪動物的困境。客觀來看，人類確實主宰著大多數生態狀況的走向，不論是使貓犬落至街頭，或是讓貓犬從街頭離開，對其他物種生命的控制亦然，現實中生命從來就不是平等的。
正因如此，必須理性地轉化主宰事實為助力，擁有思考能力的人類有著更重要的任務，在難解的動保議題中，還是有許多合情合理的事可以一起努力做好！若能夠從飼主不放養、不棄養開始落實，結合不餵養、抓紮逐步推動，當人類對流浪動物有正確觀念與合適行動，這樣的環境才能讓每一個角色都好好地生活、好好地謝幕。
新聞來源：
延伸閱讀：
身為一個小小的獨立媒體生存著實大不易，
需要你的攜手跟我們一起再走下個10年。
