圖片來源：社團法人新竹縣流浪動物珍愛協會。
記者｜陳怡潔 編輯｜陳信安
今（2026）年2月，彰化縣埔內街1歲杜告母犬「健康」，遭飼主持繩索抽打的影片在網路上曝光，引發網友關注。彰化縣動物防疫所雖於2月6日前往事發地點探視，但當時「健康」已經失蹤，而經各界民眾持續搜尋，3月14日於伸港出海口尋獲疑似「健康」之遺體，目前已送至國立台灣大學進行DNA採樣及動物法醫鑑定，彰化地檢署亦已分案偵辦。
「健康」遭飼主抽打的影片約於2月時曝光。圖片來源：社團法人新竹縣流浪動物珍愛協會。
健康自被民眾發現疑似遭受虐後，由熱心民眾施妡雅出面代表檢舉，於2月6日凌晨透過動防所社群平台報案，要求官方緊急介入救援及安置。動防所於當日十點左右到場，飼主家屬出面稱「健康」已送養。
彰化動防所說明，當日接獲通報後即派員前往查察，但飼主自述於2月5日便將「健康」帶出欲送養，途中不慎讓牠走失，因此現場未能見到犬隻，也無法進一步確認其狀況。
積極參與搜尋「健康」的社團法人新竹縣流浪動物珍愛協會表示，經調閱監視器發現，2月5日當天「健康」曾發出極不尋常的哀嚎聲，「那不是一般犬隻的叫聲，而是令人聽了發寒的痛苦聲音」，不久後，畫面顯示飼主搬運重物上車，並駕車前往伸港海邊，約兩小時後返回住處。
珍愛協會批評動防所在本案中的調查未盡周全：「彰化動保所的疏失相當明顯，我們懇請縣長咎責。」抨擊動防所在2月6日到場後不久後便離開，未能即時保全飼主家關鍵監視器畫面：「一句飼主不允許翻拍就沒辦法了？」
協會副理事長黃宣富指出，根據協會掌握到的資訊分析，飼主從未有如其所述「帶狗上車」的舉動：「動防所你們查的監視器畫面有看到帶狗嗎？」不滿動防所採信飼主之說詞。
動防所則於3月13日指出，經約談飼主到案說明，並調閱其住家出入口及周邊道路、公私部門監視器影像，逐一比對車輛行駛軌跡與停留時間，查核結果顯示車輛行駛時間與路線均與飼主陳述相符，未發現異常停留或可疑行為；訪談過程中，飼主亦向動防所提供其自行製作之犬隻協尋單，顯示其亦有尋找犬隻之作為。
而在徵得飼主同意後，動防所也會同其家屬全面查看住家自一樓至頂樓天台（含室內各處），皆未發現犬隻或是犬隻屍體。但因影片中飼主毆打犬隻之虐待行為事證明確，動防所認定已違反《動物保護法》第33-1條，且情節嚴重，依法採取加重加倍裁處，開罰飼主新臺幣3萬元罰鍰。
伸港出海口尋獲犬屍 傷勢是否遭外力介入、是否為「健康」皆待鑑定
在得知「健康」去向不明後，不少熱心民眾自發投入搜尋，甚至發起集資懸賞，最高金額達30萬元，強調「生要見狗、死要見屍」。
歷經37天搜尋後，民眾終於在伸港魚塭一帶，發現一具犬隻遺體，亦為現場唯一的犬屍；雖然屍體已高度腐爛，珍愛協會仍指出，其牙齒、身形、體型、毛色及性別皆與「健康」相符。
立法委員郭昱晴於3月22日說明本案後續進展，指出目前動保司已協調國立臺灣大學專業團隊，協助對該動物遺體進行DNA採樣及動物法醫鑑定，後續鑑定報告直接提供檢舉人，相關費用則由動保司支出，以減輕檢舉人額外負擔。
針對檢驗內容，郭昱晴說明，將透過傷勢分析判斷死因，並釐清是否涉及外力介入；但受限於檢體條件，其年齡恐難精準判定；此外，本案亦會嘗試進行DNA親子鑑定，盼釐清該個體是否為「健康」，但其結果在法律認定上仍可能存在爭議，後續仍需審慎評估。
彰化動防所則向窩窩記者證實，目前相關鑑定作業已在進行中，但因部分檢驗須與國外機構合作，完成時程仍無法確定；也強調若動物遺體鑑定結果確認為「健康」，會將報告移送檢察機關，飼主恐怕需為此負擔刑事責任。
動防所也藉此案呼籲民眾，飼養動物應善盡照護責任，不得有毆打、虐待或其他不當對待動物之行為，違者將依《動物保護法》裁處罰鍰，情節重大者也可能涉及刑事責任。
「健康」疑長時間遭虐 動防所：2月6日首次接獲通報
另一方面，動防所也指出，網傳「健康」受虐時間恐長達一年，而通報民眾則說明該影片拍攝於今年1月19日，然而動防所是於今年2月6日首次獲悉「健康」受虐事件，過往並未接獲相關通報。
動防所提醒，民眾若目擊疑似動物虐待情形，可即時於動保主管機關上班時間來電通報案件，非上班時段則可撥打110，請當地員警到場協助確認是否確有虐待動物情形。
大埔派出所則表示，案發地點於今年2月6日首次接獲虐狗報案，而在此之前，鄰近區域曾於2025年10月收到民眾報案「犬隻吠叫妨害安寧」，然而無法判斷該報案與「健康」受虐是否相關。
黃宣富指出，聽聞飼主鄰居曾就「健康疑似受虐」事件報警，但未能促使相關單位進一步調查，報案人甚至後續疑似遭飼主丟擲犬隻排泄物報復，他憂心分析：
如果每次（被）查一查都沒事，（飼主）就可能變本加厲。
呼籲面對疑似虐待案件時，主管機關應加強預防性的稽查與處置機制，而非等到具備完整事證才採取行動，以避免憾事發生。
他也進一步對動防所的呼籲提出不同看法，指出民眾若目擊疑似動物受虐，直接撥打24小時動物保護專線「1959」通報，是較妥善的處置方式：「警察的職責是刑事案件，除非已經掌握其涉嫌犯罪證據，他們能做的事情就是到現場關心。」
「健康」受虐案引發社會關注，飼主是否涉及虐待致死仍待調查。此案也凸顯虐待動物事件在實務上難以即時處理的困境——當面對疑似動物受虐案件時，民眾不一定有機會完整蒐證，而若僅通報「疑似虐待」，受理單位也未必能及時介入。
目前，已有民眾針對本案向監察院陳情，並向行政院提出訴求，呼籲修法加重虐待動物刑責、設立專責「動保警察」，並要求對高風險或重複案件，第一時間強制沒入。
身為一個小小的獨立媒體生存著實大不易，
需要你的攜手跟我們一起再走下個10年。
