只想到自己的誘拍攝影師，灰伯勞首次來台遭嚴重干擾

小檔案：此次現蹤的是草原灰伯勞（Lanius excubitor steppe , 本文簡稱灰伯勞）繁殖地是在中國新疆、蒙古、哈薩克，冬天飛往巴基斯坦、阿曼、沙烏地阿拉伯度冬，不明因素導致迷途來到台灣度冬，是非常罕見的迷鳥（屏東科技大學野生動物保育研究所，蔡志偉提供）。

灰伯勞捕捉彈塗魚，有別於口唌麵包蟲的誘拍照，是相對自然的行為展現。圖片來源｜不具名網友提供。

餵食錯了嗎？你的等價交換，其實害了牠

吃得白白胖胖的鳥兒就是幸福嗎？恐怕未必這麼簡單。特有生物保育研究中心的林大利曾在「餵食野生動物錯了嗎？」文中指出，任意餵食對野生動物的影響總共分為三個層次，分別是改變影響身體健康、生物習性、汙染環境；陽明山國家公園管理處甚至提到會帶來疾病傳播的風險。

然而針對灰伯勞的誘拍事件，許多網友在臉書社團誘拍有用卻可恥-不自然鳥類誘拍中心議論，認為餵食除了干擾鳥類習性外，利用麵包蟲誘引來拍照，得到照片也不能顯現出鳥類自然攝食的樣貌。甚至不少鳥友挑燈夜戰，對於日間鳥種其實會造成相當程度的干擾，使得灰伯勞無法休息。

拍攝者在戶外架起枝條，並且在枝條上擺麵包蟲吸引灰伯勞。圖片來源｜林坤慧。

麵包蟲是寵物店常見的餌料，野鳥唌麵包蟲的照片，往往可以用來被判斷攝影的前因後果。圖片來源｜陳文熙。

地方法規不同調，餵食未必罰得到　

「蝦咪！？我滿滿地愛居然還違法？」2018年臺北市政府曾針對餵食野鳥，依廢棄物清理法開罰7件，認為民眾在公園綠地撒飼料餵食鳥類，認為投食屬於丟棄行為，引來的鳥類聚集也造成糞便隨處可見，憂心這樣的人禽互動可能提高人類感染禽流感的風險。

此外高雄、彰化、台東先後在2012年、2015年及2016年通過地方自治條例祭出罰鍰，規範特定區域的野生動物禁止接觸、餵食行為。而野生動物保育法中，對一般類與保育類的狀況卻大不相同！騷擾保育類野生動物會被判刑還有罰金外，一般類野生動物被騷擾或虐待，除非在特定區域被查緝，否則皆不受規範。

而此次引發誘拍爭議的灰伯勞鳥屬於一般類野生動物，且案發地點在台南的八掌溪口，由於中央法規及各地方的規範、區域不同，這起誘拍恐怕僅能到場勸戒。　

民眾總是覺得餵食可以親近動物，公園裡常見民眾餵鴿子。圖片來源｜Laura Hadden。

攝影者放好樹枝、擺好麵包蟲後，就只要坐等灰伯勞上門即可按下快門。圖片來源｜李正峰。

不打擾，是最好的溫柔

林務局已對鳥類生態攝影爭議製作懶人包野鳥生態攝影的禮儀教室，呼籲在野生動物攝影時，除了要注意攝影者之間互動上的禮節外，也要維繫好人與自然的關係，不餵食、不放鳥音等騷擾行為，才是最高品質的拍照、賞鳥行為。社團法人台南市野鳥學會也於中央社的報導中呼籲前往賞鳥及拍攝的名眾，除了顧及自身安全外，不要為了拍照而餵食灰伯勞，只要耐心等待都會拍到好照片。