圖片來源：戴瑋姍。
記者｜陳怡潔 編輯｜蘇于寬
新北市新店動物之家3月30日發生火災，4月2日有網友於社群平台上傳現場畫面，質疑主管機關管理不當、隱匿消息，引發社群關注。新北市議員戴瑋姍於4月4日在社群平台證實此事件，公開要求主管機關對外說明，並全面檢視新北八處動物之家，綜合改善缺失。
新北市動物保護防疫處表示，3月30日下午3點10分，工作人員巡房時發現「貓隔離室」有濃煙竄出，立即致電119，並將電源關閉，於下午3點20分自行撲滅火勢。消防人員到場後，初步研判起火原因老鼠啃咬老舊電線，導致電線走火釀禍。
新北動保處進一步說明，「貓隔離室」總計收容8隻貓，其中6隻健康狀況無虞，已轉移至其他地點收容，但有2隻貓咪因嗆傷送醫，其中1隻隔日即死亡，另1隻則在持續治療中。後續，消防人員於3月31日前往起火地點進行鑑識，燃燒面積約為一平方公尺，鑑識報告尚未完成，目前先委請水電人員檢修動物之家的電路管線。
然而，戴瑋姍在社群貼文中提及：「根據知情人士私下表示，火場實際狀況與動保處告知多名議員的內容落差極大。」窩窩記者向其詢問詳情，戴瑋姍表示，她掌握不只一人指稱，現場的貓咪應有20至30隻，並非新北動保處目前對外說明的8隻：「到底最後死亡多少？並不清楚，但是現場顯然不只有8隻。」
另外，現場似乎缺乏火災預警系統、警報器等消防設備。戴瑋姍提出質疑：「如果是有用滅火器滅火的話，應該現場會有白色的粉末，不過（流出的畫面中）完全沒有。」但她也表示，目前的資訊皆未能獲得實證：「所以我希望動保處把監視器還原，因為沒有監視器，根本不知道到底誰說的是對的？」
戴瑋姍也指出另一個問題，消防局並未在第一時間進行火場調查：「他們用『燻黑』來規避火場調查。『燻黑』代表起火點不在現場，才會用『燻黑』結案。」經過新北市多位議員關心，消防局才在3月31日重回現場調查：「所以他們是想要吃案的。」
戴瑋姍強調，新北動保處處長稱已將監視器畫面交由消防局調查，她要求動保處應公布監視器畫面和火場鑑識報告，以回應社會大眾的疑慮。
對此，窩窩記者詢問新北動保處人員，是否規劃公布監視器畫面協助釐清事況，該員回應會再回覆戴瑋姍議員。而對於案件細節，也僅表示如聲明所述。
對於戴瑋姍在社群貼文中，要求釐清新店動物之家的消防配置及違建狀況，新北動保處則回應，新店動物之家的消防配置委託宇洋消防安全設備協助申報，因符合現行法規得以通過，今年5月將再次申報；而新店動物之家屋齡老舊，已著手進行改建。
但戴瑋姍表示改建並未能解決違建問題：「如果是違建，依法是不能修繕的。」呼籲新北動保處即刻完善補正程序。
窩窩記者於4月8日實地前往新店動物之家，在場人員重申由新北市動保處本處統一對外說明，記者未能於現場釐清是否有完善的消防配置。同時，窩窩記者亦致電新北消防局詢問火災鑑識報告後續，但截稿前未獲回應。
新店動物之家火災發生已逾一週，議員戴瑋姍提出異於官方資訊的說法，相關事證仍待釐清。此次事件凸顯動物收容處所在管理與安全措施上仍有檢討空間，未來如何強化防災、杜絕憾事，有待主管機關進一步評估與規劃。
2025年06月09日更新：
新北市議員戴瑋姍於6月6日透過社群平台說明新店動物之家火災的後續進展，釐清火警發生於3月30日（週日）下午3時10分，火勢於3時22分由動保員自行撲滅，消防隊則於3時33分抵達現場；當時現場共有8隻貓，最終2隻送醫不治，1隻經治療後已康復。
戴瑋姍受訪時表示，新北市動保處已向她提供火災調查報告及監視器畫面。她說明，新北市消防局鑑識人員於3月31日前往現場勘驗，並於4月10日公布結果，確認起火原因為電線走火。
而起火的「貓隔離室」本身未設置監視器，但醫療室與通往該房間的動線有記錄下兩段監視畫面，一段顯示動保員從辦公室拉水管奔向火場，另一段則記錄消防員協助將貓籠轉移至醫療室的情況。
針對現場事證，戴瑋姍強調：「那麼小的空間，滅火竟花了12分鐘，消防隊抵達已是20分鐘後，8隻貓就有2隻往生，如果發生更大型的火災事件，動物關籠根本跑不了！」為防範類似事件再次發生，戴瑋姍主張應增設「消防自動灑水滅火系統」，並表示已成功爭取於明年在板橋、中和、淡水與八里等四處動物之家優先設置。
至於新店動物之家，則預計於明年啟動整體改建工程，將優先進行水保設施與建築優化，違建補正程序也已完善。目前起火房舍已完成修復並重新調整使用動線，消防配置亦確認符合該類機關的最低法規標準。
戴瑋姍補充，新北八處動物之家的消防配置目前都符合法規，也已全面檢驗電路安全，汰換老舊電線。但她強調，動物收容所在《各類場所消防安全設備設置標準》中歸類為「丁類場所」，標準較低，恐不足以應對實際風險；儘管動保處已增設偵煙器和火警受信總機，但這些設施都仰賴人力操控，她呼籲，除了精進逃生動線和人員打火速度，也應加強硬體設施，主動防範災害發生。
身為一個小小的獨立媒體生存著實大不易，
需要你的攜手跟我們一起再走下個10年。
