圖片來源：台灣防止虐待動物協會。
記者｜陳怡潔 編輯｜蘇于寬
高雄美濃森林狗園自今（2026）年1月起因疑似不當飼養受到關注，高雄市動物保護處稽查後，對狗園負責人林佳靜開罰，限期要求其減少飼養數量、改善現場環境及增加照顧人力。後續，因限期內改善未達預期，動保處再次裁罰，並依動保法裁處其不得再登記新養動物，僅能持續照護既有動物，亦須將收容量降至可負荷範圍。
然而，該園區原先共收容305犬與44貓，林佳靜雖已自行分流部分犬貓，但園內動物數量仍十分可觀，高雄市動保處於3月間陸續帶出104犬及30貓，其中有11犬由原飼主領回。
大量犬貓的後續安置成了公立收容所的棘手課題。台灣防止虐待動物協會（TSPCA）、愛狗人協會等民間單位發起行動，自公立收容所認養90犬、30貓，協調民間收容所分流、發起募款欲予以補助，林佳靜則痛批其他民間單位接走犬隻的行為涉及「竊盜」，並質疑募款正當性。
狗園負責人稱因迫遷與裁罰方陷困境 已配合減量、改善環境
高雄美濃森林狗園由林佳靜負責，據其社群平台自述，其所經營的園區在2025年間經歷兩次迫遷、遭檢舉違反公益勸募致資金斷鏈，個人也遭逢車禍一度難以工作，在硬體設施、人力及資源不足等多重打擊下，確實曾出現「無法集中管理、無法正常餵食」的狀況。
但林佳靜強調，園區持續建設中：「希望大家能給與一些時間和空間，讓園區能正常運轉正常餵食。」並於3月間多次更新園區建設情形。
今年1月18日，林佳靜亦曾表示，位於屏東的狗園遭民眾檢舉疑似不當飼養，屏東縣動物保護及保育科人員表示，現場稽查時，確實有部分犬隻體型偏瘦，林佳靜則說明是因為當時正面臨搬遷，必須高雄、屏東兩地跑，導致餵食頻率較低，集中管理後應可改善。
高雄市動保處則表示，於1月間多次稽查該處狗園，確實發現部分犬貓籠舍內未提供 24 小時充足之飲水、空間過小、遮蔽不足，動物亦有體態過瘦之狀況，故依《動保法》第5條對其裁處3萬元，並要求林佳靜限期於2月底前改善。
此後，高雄市動保處每週進行複查督導，但2月底時，園區改善幅度仍不如預期，故又再開罰1萬5000元，並同步啟動環境改善與動物分流，林佳靜也於3月間自行將收容量減量，截至3月底，園內已無收容貓隻；犬隻部分則由原先305隻大幅下降至119隻，成功減量近六成。
藝人發聲引關注 TSPCA「協助森林狗園計劃」遭狗園負責人批斂財
藝人潘慧如則在2月14日於社群平台指出，森林狗園的犬隻「長期未能穩定獲得食物，長期關在籠中，許多已明顯營養不良，瘦到皮包骨，身體極度虛弱。」，引發各界關注。
藝人潘慧如於二月間貼出數張森林狗園犬隻體格過瘦的照片。圖片來源：潘慧如。
2月間，有民眾自該狗園帶出3隻犬隻，根據TSPCA後續貼文，經獸醫師診斷，三犬皆出現長期營養不良症狀。
圖片來源：TSPCA。
TSPCA則於4月8日發出社群貼文，提出「協助森林狗園計劃」。
該計畫由TSPCA及台灣愛狗人協會共同發起，將90犬、30貓自公立收容所領養帶出，再分流到民間收容所，以減低公收壓力；長期目標是讓這些犬貓可由家庭領養，但若未能被領養，則由該收容機構照護餘生。
森林狗園中原先共收容305犬與44貓，其中80犬、14貓由林佳靜自行分流至台南，另有104犬、30貓於3月間由高雄市動保處陸續帶出。圖片來源：TSPCA。
此計畫也包含向民眾募款、交由分流的收容機構，TSPCA說明，該單位勸募字號的使用範圍亦包含破獲惡劣狗場後的動物安置等用途，因此本計畫符合已申請的核准用途。
截至4月27日，「協助森林狗園計劃」共計募得1,792,756元，約達募款目標的四成，林佳靜則對此不滿表示：「蓋一間全新的狗園安置300隻狗，200萬綽綽有餘！」、「肥誰的口袋，大眾看得很清楚吧！」
事實上，自潘慧如發表貼文後，林佳靜就曾自述有民眾以捐贈名義「私自拍攝」狗園狀況，後續再由潘慧如等具社會影響力人士對外傳播「不實消息」，卻隱匿其遭逢迫遷等困境之事實。此外，她更於3月5日怒批有民眾擅闖園區，將飼料和水碗倒掉，還放任犬隻跑出，造成互咬受傷。
對於「協助森林狗園計畫」，她更批評是「假救援、真竊盜」，直呼其自行聯繫分流的園區並未收取錢財即協助代養：「（為什麼）妳們卻需要用募款才能代養這些孩子？」
林佳靜表示已針對遭到不實指控以及侵佔犬隻提出告訴。圖片來源：森林。
動保人士徐婕姐也在社群平台聲援林佳靜，痛批潘慧如與TSPCA等人霸凌、不法入侵，並質疑其動機是利用募款讓其他狗園受惠，並表示已接手部分「未被竊取的犬隻」，安置於其約6分地的收容園區。
徐婕姐更以高雄市立壽山動物園的獅子為例，認為即使有妥善照護下，動物仍可能因衰老等因素呈現較差的身體狀況：「每個庇護所內都會有老弱病殘、瘦骨嶙峋的動物，重點是有沒有醫療。」
TSPCA：私人狗園應注意總量管控 籲民眾共同監督私人收容所
TSPCA則回應，從現場造冊到協調分流，協會人員已在本專案中投入不小成本，但協會未接受動保處補助，募款後扣除手續費後也會全額提供給收容單位，不自留任何款項。「五萬元很多嗎？光是一開始的健康檢查，可能就花掉近一萬元。」TSPCA更強調若後續需長期收容，花費將遠超過5萬元。
TSPCA向窩窩記者表示，協會肯定投入救援與收容之人多半富有愛心，但經營私人收容所除了熱忱，還需要具備一定程度的營運能力，才能妥善管理分配人力、確保穩定經費來源。
當照顧者意識到照顧量能不足時，往往問題已經存在一段時間，且規模已經擴大，最關鍵的還是數量控管出了問題。
TSPCA分析，近年有不少捐糧團體會向狗園提供飼料，社會大眾也多認為「只要動物有得吃就好」，但實際上，在照顧人力不足的情況下，能否每天穩定餵食都是一大挑戰：「包含森林狗園案件，在一二月場內最多瘦弱犬隻的時候，飼料是一棧板的堆在路邊。」
TSPCA也表示，盼政府建立大量飼養動物的管理機制與合理上限；雖然部分私人收容場所會以「不然你政府來收容」回應，使主管機關在執行時陷入兩難，但現階段仍可透過公私協力提高稽查頻率、落實結紮與寵登，提升管理標準。
同時，TSPCA也向社會大眾呼籲，應提高檢視私人收容所的飼養標準，並落實定期追蹤訪視、共同監督：「需要眼見為憑，並非聽說誰照顧得好就把動物送去。」以免助長不當飼養情形。
高雄市動保處則表示，為維持改善成果並防止該園區超額收容情事再次發生，已要求該狗園收容數量應持續控制在120隻以下，並根據動保法第32-2條，嚴禁新收任何犬貓。而根據TSPCA之說明，120隻的收容量是參照現行《動物收容處所設置組織準則》*。
*《動物收容處所設置組織準則》要求每40隻犬隻應配置1位工作人員
不過，動保處也強調：「還是看實際照顧狀況。」後續會持續訪視監督，若仍有照顧不當的狀況，不排除依動保法第33-2條加重裁處，令其即刻不得再飼養任何犬貓。
至於送交外縣市民間收容單位的動物，動保處將行文當地動保主管機關，請其協助後續追蹤。至於協助收容的徐婕姐（本名徐滿惠）過往曾引發爭議，動保處指出，該園區屬森林狗園自主減量移置收容單位，徐滿惠目前也未被列入動保黑名單，依法仍可認養動物，會請台南市動保處一併關注後續。
身為一個小小的獨立媒體生存著實大不易，
需要你的攜手跟我們一起再走下個10年。