記者｜張珈爾 編輯｜蘇于寬
2013年，探討流浪動物議題的紀錄片「十二夜」創下逾新台幣6000萬票房佳績，掀起民眾對流浪動物的關注。2015年1月動物保護法修法，自2017年2月6日起，全國公立動物收容所禁止撲殺「經通知或公告逾12日而無人認領、認養或無適當之處置」的動物，但保留收容所人道安樂死的機制。台灣自此邁入遊蕩動物「零撲殺」時代，然而配套措施未到位，導致公立收容所長期處於超載狀態。
近日，有民眾於公共政策網路參與平台再度提案檢討流浪動物政策，要求恢復限期收容與人道安樂死。截至7月8日下午1時30分，該提案的附議人數已突破5000人成案門檻。
提案人：台灣的生物多樣性，不該只剩下貓狗
該項提案指出，零撲殺政策在遊蕩動物的源頭絕育趕不上繁殖速度、惡意棄養重罰難以落實，以及野外餵養氾濫的現狀下，已逐漸演變為野生動物遭受生態浩劫的死局。
提案人郭均庭提出三大核心訴求，首先是恢復限期收容與安樂死機制；其次是制定分級與優先人道處置標準，其中包括具備高度攻擊性且無法矯正、患有法定傳染病或重病以及自生態敏感區移置之無主犬貓；最後則是明定「餵養即飼主」的法律責任。
郭均庭告訴窩窩記者，「我提出連署不是因為討厭貓狗，而是希望社會正視這些不能再被忽視的壓力。」
針對重啟限期收容的提案內容，郭均庭坦言，這是非常沉重且殘忍的議題，但她強調，這是為了在動物福利與收容所量能之間取得現實平衡。她認為，若不面對收容所週轉問題，最終結果就是地方政府不敢捕捉、不願處理，放任犬貓在野外繁殖，進一步壓迫本土物種。
許多台灣原生物種被追咬、玩弄致死，也是一種長期被忽視的動物痛苦。
為野生動物而走行動聯盟理事長李宗宸指出，現行動保法賦予收容所獸醫基於專業判斷後，對老、病、殘的個體執行人道安樂死，不過，他也坦言，目前最大的問題在於地方收容所的公職獸醫人力不足，再加上民間對於執行安樂死多有反彈，因此台灣目前執行人道安樂死的比例非常低。
老、病、殘的動物不執行安樂死，其實不是人道的作法。
對此，李宗宸指出，中央政府應該積極介入，協助公立收容所落實人道安樂死。他表示，政府可以評估透過委外招標的方式，引進外部獸醫資源協助執行，以此減輕公職獸醫長期背負的心理與行政負擔。
重啟12夜提案逾5000人附議 待主管機關回應
要求重啟限期收容的提案在短短13日的時間內成案，郭均庭表示，自己早已做好面對長期餵養者、動保團體與輿論強烈反彈的心理準備，也預期連署可能會被簡單粗暴地標籤化為「仇視貓狗」或「支持殺生」。
她認為，這樣的標籤並不能解決問題，「零撲殺的初衷或許是善意，但如果變成收容所爆量、地方政府不敢捕捉、野外族群持續擴張，我們就應該誠實地面對制度失衡。」
郭均庭向大眾呼籲，台灣野外的遊蕩犬貓問題，在長期餵養與管理失能下早已形成穩定族群，其對生態的傷害不會因為一句「錯的是人」就消失。她補充，她反對的並不是善良，而是只有餵食，卻不承擔後果的愛心。郭均庭也向大眾喊話，如果愛牠、餵牠，就應該登記、絕育、負責，並且帶回家飼養。
不要讓沒有配套的善意，最後變成台灣原生種的災難。
李宗宸則表示，他樂見大眾開始理性討論、探究什麼樣的規範才對遊蕩動物最好。他感嘆：「可能有些人覺得安樂死太殘忍，但是從當年的12夜，演變成現在讓動物待在收容所裡終老，度過10年3650夜，這不符合動物福利。」
「恢復限期收容機制，並精準落實人道安樂死」提案截至7月8日下午1時30分，已有超過5000人附議，尚待主管機關於9月8日前回覆。
身為一個小小的獨立媒體生存著實大不易，
需要你的攜手跟我們一起再走下個10年。
相關文章
