前言#
中和收容所的獸醫師告訴我們：「民眾棄養、拾獲、通報捕捉數量仍然很高，所內過去執行安樂死時犬貓數量維持在200隻左右，目前數量則上升至270隻左右，雖然還未到最適收容上限，但其實照顧上已經相當吃力。」於去年親自走訪全國每一間收容所的TSPCA研究專員Sophia表示：「幾乎所有收容所都是超收的，有些提前達到帳面零撲殺的縣市，仍沒辦法控制犬貓進所量，於是超收就成了必然的結果。」
今年一月，窩編踏進新屋收容所，有著窗明几淨且透明化的收容空間，但放眼望去仍有一窩又一窩的幼犬在籠中癡癡盼望，資料卡上記載的幾乎都是「民眾通報捕捉」，而入所時間都不過數日前而已。
第一線的收容所將如何因應政策，我們聽到了最適收容量的規定、不擬續養的規費、多元送養等解方，只盼降低入所量、增加出所量，與此同時，還有為數眾多的流浪動物在外生存，以及放養、半放養家犬仍面臨難以管理的挑戰，從末端到源頭，有限的資源該如何運用，民眾、動保團體、政府都扮演著關鍵角色。
「零撲殺政策」可被看作是個里程碑，顯示大家對於生命的不捨與重視，以及台灣在動保運動推動上重要的成果，但相較歐洲國家漸進式的改變，台灣短時間內被推上線的零撲殺政策，在迎來黎明之前，伴隨著哪些黑暗與陣痛，又擔憂之虞，還能做出哪些改變。
本次專題將從「狗場之殤」、「收容之急」、「人力之乏」與「安樂之難」四個面向著手，期望藉由深入的報導，帶領大家理解真實面臨的困難。
篇章#
一、下一波未爆彈——從民間狗場談動物收容之殤#
根據農委會統計，過去兩年，民間大量認養的比例佔了整體認養的19.5%，但有些縣市所佔比例高達七成。而於此同時，護生園中高達六成的犬隻死亡率、去年嘉義市運輸過程發生的意外。私人狗場內，資訊的透明化、動物的照顧品質、犬隻的流動，在法規尚未介入前，面臨哪些問題？該如何去把關？
二、當入所數量仍是龐大的存在——收容所的因應之道#
踏進新北市中和收容所，新建的犬舍座落於原先為廣場之處，明亮、新穎的犬舍，是為了零撲殺政策上路後做的因應，然而，腹地有限的收容所裡，還能再收容幾隻動物？當認養率遠不及入所量，第一線收容所又該何去何從？
三、源頭的源頭——動保行政人員的結構性困境#
零撲殺政策下，收容所面臨各方面挑戰，其中人力的吃緊成為問題的核心之一；而在收容所外，生命教育的推動、飼主責任與TNVR的執行，同樣也面臨人力困窘的狀況，若回到體系內，在現行的動物保護行政體系中，發生了哪些問題？又該如何去因應？
四、零安樂不等於零撲殺——收容所犬貓的生命品質#
零撲殺下，是否犬貓就能從此安樂？不再施行人道處理後，確實可以免除動物生命被剝奪的命運，但在收容所內，爆量的收容空間，是否能確保動物的生活品質？許多因老病殘入所的犬貓，若只能終養到死，對牠真的比較好嗎？面對生命逝去的不忍與生命品質的維護，該如何去探討、思辨。
身為一個小小的獨立媒體生存著實大不易，
需要你的攜手跟我們一起再走下個10年。