終結「餵養」,人犬衝突就會停止嗎?

面對人犬衝突,許多人指出「餵養」是造成衝突的主要原因!對此,餵養人則辯駁,即便不餵養,狗還是在這裡,衝突依然會發生!究竟人犬衝突和餵養有沒有關係?如果要餵養,有可能避免人犬衝突嗎?

0 2 1

【究竟為什麼要「餵養」呢?】


目前所見大多數的餵養人,其實多是一群不忍心動物在街上挨餓、受苦的人。因著這樣的惻隱之心,起心動念開始了街頭犬貓的餵養生涯。

需注意的是,雖然統稱為「餵養人」,但其實餵養人的樣態有非常多種,其中不乏對於流浪動物議題相當關注,餵養動物之餘,希望能設法解決目前街上的流浪動物問題。(當然,也不乏一些對於犬貓、生態完全沒有概念,只想藉著餵養滿足自我的人。)

較有觀念的餵養人,了解「族群控制」、「疾病防疫」的重要性,因此除了餵食之外,也會盡可能設法誘捕動物、送到動物醫院進行結紮、施打疫苗後再放回街上,也就是所謂的TNVR。

 

0 3 1

【餵養vs. 人犬衝突】


那為什麼餵養會惹出爭議,甚至被認為增加人犬衝突的機會呢?大概有以下幾種可能:

一、餵養造成狗狗群聚、族群密度增加。

當餵養人出現時,犬隻往往成群出現由;一些調查結果也顯示,餵食地點周圍狗狗出現的頻度確實較高。雖然一些餵食者會搭配TNVR等族群控制策略,但整體來說,犬隻族群數量並未下降。

二、不負責任的餵養行為。

部分餵養人不重視環境清潔,餵養食物亂撒、未清理而發臭甚至造成蚊蟲孳生,這類行為都將導致民眾對於狗、餵養人的負面印象加深。另外,狗狗進食前後會處於情緒較亢奮、警戒的狀態,若餵食地點鄰近車道、行人往來處;餵食時間為民眾活動的高峰時段都可能造成人犬衝突發生機會增加。

三、餵養人與其他民眾長期缺乏溝通,對彼此存在誤解。

許多餵養人都曾碰到民眾阻止其餵食,或是要求不要再將結紮的犬隻放回街上。面對這樣的狀況,許多餵養人會將餵食、放回犬隻的時間選在半夜,避而不見其他民眾。雖避免當面的衝突,卻也導致民眾對於餵養人的印象越來越差,一旦發生人犬衝突,自然直覺怪罪到餵養人身上。

 

0 4 1

那有解方嗎?


確實,就算停止餵養,只要狗依然在街上,仍可能發生衝突。因此「族群控制」與「源頭管理」仍是關鍵。

至於能不能餵養?目前各地方的流浪動物控制策略中,有些地方政府執行的TNVR會和當地餵養人配合進行抓紮,這些手段短時間內確實可發揮效果;但同時,也須意識到這些僅是過渡手段。「餵養」,絕非流浪動物的解方,也不是對於街頭動物最好的方式!

以整體環境來說,餵養確實會造成許多問題,除了犬隻的聚集增加人犬衝突的發生外。餵養的犬隻對於環境、生態也產生諸多影響,如果可能,並不建議持續餵養流浪動物!就算要餵,則至少需了解可能造成的影響,並且積極、持續的溝通不可少。

 


首圖還喜歡窩窩的文章嗎?現在只要一杯咖啡的銅板價,就能窩窩支持繼續替動物發聲!
看看有哪些方案?以及能獲得哪些內容吧!

 

相關文章

陳民峰|談流浪犬隻對人、環境與野生動物的影響與衝突面面觀 陳民峰|談流浪犬隻對人、環境與野生動物的影響與衝突面面觀
衝突一直存在,我們不能存而不論,但討論衝突很容易造成各方的情緒反應,然而公共議題就是在討論這類衝突該如何解決。如果能將衝突解決則皆大歡喜。...
蘇于寬|為閃避浪犬 女童車禍加護病房搶救 以愛為名的動保運動 何以深陷輪迴之中? 蘇于寬|為閃避浪犬 女童車禍加護病房搶救 以愛為名的動保運動 何以深陷輪迴之中?
「事件發生在4月17號,台南宅港里前里長太太郭金絨跟《蘋果新聞網》表示,當時就讀國小5年級的沈姓女童,由爸爸騎車載去逛夜市,晚上七點多時返家...