流浪犬對人
流浪犬對人的影響與衝突，主要發生在人身安全、衛生問題。
大部分的流浪犬是無害的。對於交通而言，流浪犬貓可能是不定時炸彈，也是造成車禍意外的原因之一。從閃動物造成的車禍部分來看，大部分的浪犬是不會白目到平時走在路上亂跑的，否則也難以在都市叢林裡活下去。造成閃避撞摔車的犬隻還是以走失的飼養犬、無責任飼主的放養犬、無栓繩犬居多。
然而客觀事實上發現：浪犬的人身安全衝突，主要發生在追車咬人上。狗是有領域性的，被侵犯的時候自然就會做出防衛行為，有志工照顧、TNR 的犬隻雖然攻擊性降低，但「一樣飼料養百樣狗」，也不是不會發生追車、咬吠人的事故。
另外一方面，環境的髒亂衝突往往產生於「居民覺得髒，但志工 / 愛狗人士不覺得髒」的爭論。不論是環境衛生問題，還是浪犬造成的人身安全，只要有人們願意給予妥善的照顧、處理、負責，就沒有問題。
我曾經就被浪犬追車過，居民也有被咬傷、家犬也被咬死了，在眾怒之下屢次請動保處處理，卻又不斷進入「被志工領養、原處放生」的惡性循環，造成對立。千萬不可為了愛狗而一昧袒護浪犬，當我們會為了虐貓虐狗而氣憤、要求兇手負責時，也應當對於浪犬有一樣的要求，若是浪犬造成人身傷害，那很可能是該犬隻先天個性的問題，協助交由動保處處理才能消除民眾的憤恨，降低大部分民眾對於浪犬的敵視感。
若是民眾志願幫助其餘流浪犬，留下個性溫和，且外表乾淨、環境整潔的浪犬，才有可能對人類造成正面的道德示範影響，也讓孩子們能安全的親近流浪動物，成為生命教育的助力。
南投縣野生動物急救站於2016年11月救援的山羌，全身都有遭野犬攻擊的傷口，持續醫療一個多禮拜後，終究不敵傷痛而去世。（圖片來源：野生動物急救站）
浪犬對野生動物與生態環境影響
所有食肉目動物（貓狗）都會狩獵，甚至會戲謔狩獵或者捍衛領域，而有攻擊野生動物的行為。而臺灣少有高階獵食者，因此流浪貓狗造成的危害非常顯而易見，確實存在。另外一方面流浪貓狗都是外來種動物，雖說「移入外來種」是人類的責任，並不是貓狗做錯了什麼，但是「外來種的問題就是造成生態系的過快衝擊」，人類必須要移除（TNS）將浪貓浪犬移開生態環境，避免更多衝突。臺灣的野生動物還沒適應、演化出躲避流浪貓狗的能力，面對強大的流浪動物只有被屠殺的可能。這種現象在島嶼地區更加明顯，目前夏威夷、日本、紐西蘭、澳洲都有貓狗造成生態浩劫的案例。
從動物權的倫理學來討論，作者是支持流浪貓狗全面從野外移除的。儘管也有生態圈的人士認為都市區也有適應都市的野生動物應該保護，但個人認為應該折衷退一步讓給愛貓愛犬人士，而「生態敏感區」則是不可退讓給貓狗生存的空間，這是為了最低限度的保護野生動物。
因此我曾經寫文認為：做好生態調查，成為三級分區來處理。其中都市區應該讓給流浪貓狗最後喘息存活的空間。至於郊區則盡量不要有流浪貓狗，生態敏感區（國家公園、自然公園、自然保留區）更是不該有半隻流浪貓狗的存在。然而臺灣多盆地丘陵，這三區地帶實在太緊密相鄰了，很容易都市區的浪貓犬向外日常移動造成生態破壞。（延伸閱讀：當毛小孩遇上生態保育：該在國家公園餵食動物嗎？）
都市區本身的流浪動物，並不是單純的TNR 或者餵養而已，也應該透過TNR 的地區區塊包圍戰術，來限制數量與浪犬向外溢出，人類應能有更多作為。
總結
流浪犬也不是生下來就該流浪，也不是有意造成與人類的衝突，而野生動物也不該活該被浪犬咬死。只是人類具有高智慧、高能力可以自我察覺，並主動發揮自己的優勢讓生命平等。若是我們深入理解問題，才有辦法有效解決衝突，讓傷害最小化，讓每個生命都能夠滿足。
身為一個小小的獨立媒體生存著實大不易，
需要你的攜手跟我們一起再走下個10年。
