圖片來源：CC-BY-Crisco 1492
記者｜呂芷晴 編輯｜蘇于寬、陳信安
今年動物皮草的流行又重返伸展台，並在各大秋冬時裝週亮相，引起矚目。
然而，動物皮草以及珍稀皮革長年來備受爭議。動物恐因此在生產與繁殖過程中，遭受極大痛苦，包含不人道飼養、長期關籠、殘酷的剝皮方式等等。
許多人認為，現代已能夠生產出美觀又實用的人造替代產品，使用動物皮草已經沒有必要。不少品牌近年也紛紛發起反皮草革命，展現人道精神，不再使用動物毛皮（除了鱷魚皮等珍稀皮革外，貂、兔子、狐狸等皮草都禁），像是Gucci、Michael Kors、Burberry與Chanel等。
時裝週領頭羊！ 倫敦時裝週2025年禁止品牌用珍稀皮革
11月28日，英國時裝協會（British Fashion Council）副總監大衛・雷伊-彭伯頓（David・Leigh-Pemberton）在國會演講中宣布，「倫敦時裝週」將要求品牌2025年起，禁止使用動物皮草以及珍稀皮革。
此舉也成為全球四大（紐約、倫敦、米蘭、巴黎）時裝週中，首個禁用珍稀動物皮革的活動。
除了皮草以及珍稀皮革之外，彭伯頓更表示他們的下一步，是希望能夠取消動物羽毛，並推動倫敦時裝週成為真正的「野生動物零利用」行動。「我們正在積極與設計師和時尚界合作，討論我們在時裝秀上使用羽毛的方法。」
彭伯頓強調，英國時裝協會致力於循環經濟、低碳轉型、社會影響等目標，並提供資源，幫助設計師完成更永續以及更精緻的產品目標。
聲明一出，IUCN：禁用珍稀皮革破壞「永續」的核心！
此聲明一出，國際自然保護聯盟（IUCN）卻表示該禁令是削弱當地保護物種的經濟動力，並抨擊：「禁用珍稀皮革以達成環境永續，這個決定是『錯的』。」
根據《衛報》指出，IUCN的專家們譴責了倫敦時裝週禁用珍稀皮革的決定並指出：「珍稀皮革（Exotic Leather）往往比皮革*以及合成材料更加永續！」
IUCN蛇類專家組主任丹尼爾・納圖什（Daniel Natusch）認為，設計師以永續性拒用珍稀皮革相當荒唐。
「如果你不喜歡用動物作成的皮革或其他製品，那樣很好。但請不要告訴世界你是因為關心永續議題而拒絕使用，因為據我們所知，除了鳳梨皮革以外，沒有其他原料比珍稀皮革更具永續性，尤其是蟒蛇皮。」
此話怎麼說？為什麼產製珍稀皮革獲得專家支持？
根據IUCN在2019年發布的文章「禁用珍稀皮革對爬蟲類來說不好嗎？」，他們認為，自然資源永續利用的核心，除在幫助野生動物的生存外，人類也必須有動力以及被賦予權力去保護牠們，才能達成好的循環。
在大多數的野生動物都在保育區之外的情況下，要期盼民眾保護牠們，便得要讓人們認為有好處，才有動力！但這也就進入了「使用牠」或是「失去牠」的選擇。
目前，已有許多科學研究表明，使用珍稀皮革是合法且永續的，「貿然禁售野生動物有損生物多樣性價值，更會助長非法貿易，損害當地保護動物的動機」。
*珍稀皮革與一般皮革有何不同？
皮革指以動物的皮膚製成的服裝或工藝材料，最常見為牛皮、羊皮和馬皮為主。
而珍稀皮革（Exotic Leather）以四大珍稀皮革為主，包含：鱷魚、鴕鳥、蟒蛇、蜥蜴皮，其他像是大象皮也有人利用。為何稱為珍稀或異國皮革，在於養殖這些動物成本極高，不僅稀少且生長速度相當慢。
這類皮革相比一般皮革，其特別之處又在於其獨特性、稀有以及多樣性，因每一隻動物的皮膚以及紋理都不一樣，有些紋路華麗、有些紋路粗糙，這些特點也被認為彰顯其價值，增添時尚品味。
IUCN：永續利用珍稀皮革 可維持當地居民生計、避免非法貿易
IUCN專家們認為，珍稀皮革每年帶來數萬英鎊，可以用於保育牠們的經費來源之一，以達成上段所說的永續理念的核心概念之一。並表示英國時裝協會是被「誤導」了！
納圖什舉例解釋：「巴布亞紐幾內亞，以及贊比西河流域附近的社區居民，他們在珍稀皮革的取用上發展了一套系統，可在獲取經濟來源的同時，使當地社區和野生動物都受益。」
對於上述的概念，早在2016年IUCN的刊物「印尼及馬來西亞蛇皮貿易的永續管理」，文章中就探討了人工繁殖、生產蛇皮，如何透過科學化標準捕獲達成永續、維持當地生計，並避免助長當地非法貿易。
由於每年大約有30萬條蟒蛇從印尼和馬來西亞野外捕獲，以供應國際珍稀皮革貿易。如此的捕獲量也引發了關於永續性議題，以及非法貿易和及人道處理問題。
為了解決這個問題，蟒蛇保護合作夥伴關係（The Python Conservation Partnership, PCP）建立一套科學方法提供蟒蛇管理與貿易上等建議，希望以高透明度的方式，有效地控制捕獲量，確保種群不因過度捕獲而受損。例如，透過嚴格執行最低尺寸的限制，捕獲的蛇便大多是成熟個體，就間接保護了未成熟蛇的繁殖機會。
PCP希望，透過這個方法不僅能幫助當地，讓保護動物成為動力、建立永續概念，也提供正確且透明的管道執行，除可進行追溯，也能降低非法盜獵等負面影響。
此外，除了獵捕野外族群，IUCN列舉也較不同的作法與例子，在越南，由於目前當地大多轉向「圈養繁殖」，並一樣採用追溯系統。而這樣的模式，也被視為永續性的關鍵，因為減少了對野生蟒蛇種群的壓力與需求。
文中也排除了越南當地野生蟒蛇被「洗白」、捕去作為珍稀皮革的可能，因棲地喪失跟歷史大量捕獵，越南野外蟒蛇數量已相當低，不足以製成大量蛇皮。
回到倫敦時裝週，IUCN永續利用專家組迪利斯・羅（Dilys Roe）也表示：「有些人認為使用動物皮草是不道德的，因為牠們是野生動物。但如果你在意的是『動物福利』，那麼牠們和經濟動物有何不同？」她認為，若人們在意動物皮草，應以經濟動物的動物福利面向去思考。
「有些蛇類並未瀕臨絕種！而對於其他物種，像是鱷魚皮的使用，其實是可以使人們獲得金錢來保護牠們的。」
對於IUCN專家們的看法與建議，目前英國時裝協會仍未回應。
動保團體對此舉表示支持！期待更多時裝秀跟進
不過，不少動保團體人士對倫敦時裝週禁用動物皮毛的進展表示支持！
Collective Fashion Justice的創始人艾瑪・哈坎森（Emma Håkansson) ：「我們對這一個重要的進展相當認同！」
此外，世界動物保護協會（World Animal Protection UK）野生動物組主任夏洛特・雷根（Charlotte Regan）認為：「倫敦時裝週的宣告，也向全球時尚界發出重要訊息：利用動物獲取皮毛既不道德，也沒有必要。」
雷根也表示，使用動物作為皮草，相當於數百萬的動物為時尚而受苦、死亡。他們也期待未來可以看到禁用羽毛的禁令，因「羽毛有時是從鳥類身上『活拔』的，會造成牠們的痛苦。」
除了倫敦時裝週公布這項消息之外，規模較小的哥本哈根時裝週也於11月12日宣布，2025年將在時裝週上禁用野生動物的皮草，包含珍稀皮革，以及羽毛製的時尚製品。
儘管倫敦時裝週引領時尚界禁用動物皮草及珍稀皮革，走在道德最前線，但禁用的背後，卻也連帶造成相關產業的閉關，不僅恐導致相關人士失業，也恐帶來生態的負面影響以及保育工作失衡。如何在道德、保育以及時尚產業中取得平衡，仍是一大課題。
身為一個小小的獨立媒體生存著實大不易，
需要你的攜手跟我們一起再走下個10年。
