• 修憲75案公聽會僅6場,動團憂動保入憲無望

    1月13日​​立法院修憲委員會針對18歲公民權等議題,舉辦第1場公聽會。此次修憲共75項提案,概括動物保護、環境保護、原民權等15類議題,修憲公聽會卻未邀請動保團體出席。

    第10屆立委修憲工程至今付委的75個提案中,其中有8案跟動保入憲有關。動團在記者會中表示,我國雖有動物保護法,但更上位的憲法並未納入動物保護價值,導致動物保護警察、友善畜牧、廢除活體動物試驗等動保工作窒礙難行。

    擔憂「動物保護入憲」無疾而終,13日上午台灣動物社會研究會(動社)、台灣防止虐待動物協會、台灣愛兔協會(愛兔協會)、中華民國愛鼠協會(愛鼠協會)等10多個動保團體,集結在立法院外高呼「動保要入憲」,要求針對15類修憲議題個別召開公聽會。

    動社執行長朱增宏表示,執政黨先前為了4大公投案辦了100多場公聽會,相較之下本次修憲75項提案、15類議題,至少應辦理15場公聽會,目前卻僅規劃6場。愛兔協會及愛鼠協會也到場支持動保入憲,呼籲讓貓狗以外的小動物、經濟動物也能受到保障。

    立委委員民進黨陳亭妃、時代力量陳椒華以及國民黨林奕華也到場響應。林奕華表示,修憲需要公民行使複決權,應充分討論,指出用6場公聽會討論75項提案根本大鍋炒,難以凝聚社會共識!


    小知識|複決權是什麼?

    立法院決議之憲法修正案,還需由公民投票決定通過,才產生效力。複決權,為人民參政權之一。 
  • 再傳毒殺,桃園新屋收容所2園犬中毒死亡!

    9月15日傍晚桃園動物保護教育園區(以下簡稱新屋收容所)外的藻礁路發生疑似犬隻毒殺事件,經由該地民眾發現並通報園方,誤食毒餌身亡的卻是陪伴園區多年的園犬——「所長」與已故園長簡稚澄遺孤「雞蛋黃」,令園方、志工感到哀痛與不捨。

    記者|陳信安、呂芷晴     責編|朱翊瑄

  • 員工吃狗肉雇主一併罰,新北修自治條例將上路

    新北市動保處在2021年10月曾提出「新北市動物保護自治條例」的修法草案,不僅已獲得新北市議會三讀通過後,日前也獲得行政院核定,預計將在2022年2月25日上路實施。 

    記者 陳信安 報導

    由於新北市境內據統計有8萬多名移工,過往常發生因民情風俗與法規差異,導致移工食用狗肉、宰殺狗隻被民眾檢舉,而被開罰、判刑等情況;加上為精進動物保護觀念,雖然動保法已修訂禁止宰殺犬貓作為食用。

    但為了防範類似事件再發生,因此本次自治條例修法,新北市也參照桃園市動物保護自治條例第15條、臺中市動物保護自治條例第6條,新增雇主應禁止勞工於其提供之場所或宿舍宰殺、食用、販售或購買犬貓,甚至是其屠體、有關成分食品的行為。

    而不同於桃園市及臺中市。新北市在罰鍰上更明定,若有違反者,雇主將連坐處新臺幣1萬5千元以上,7萬5千元以下的罰鍰,並按次處罰;希望讓雇主充分盡到宣導禁吃狗肉的義務。

    為了配合自治條例的施行,新北市勞工局也發函通知新北市境內239家相關的移工仲介公司與公會,協請其宣導法規的修改,避免雇主不慎觸法而遭罰。且若雇主、仲介公司等未向移工宣導,也可能觸犯就業服務法的規定,亦同樣有罰鍰。 

    除了禁止食用狗肉外,本次新北市也修訂像是飼主帶寵物出入公共場所應有防護措施、獸醫診所發現動物受虐應主動通報、使動物受傷者,動保處救治時不應妨礙,且應負擔相關費用、其餘還有訂定動物長照機構設立需經動保處許可、任何人不得使用動物用劣藥醫療等相關條文。

  • 婦人閃避浪犬失足送醫不治 新竹南寮人犬衝突非先例

    老媽媽早上出門運動,家人卻再也等不到她回家⋯⋯8月21日清晨,王姓婦人到新竹南寮遊客中心散步,途中遇6隻浪犬追趕,驚嚇閃避時跌倒,頭部著地導致顱內出血送醫不治。

  • 專題預告【等家的每一天——零撲殺後的收容所】

    「告別十二夜,生命不倒數,臺灣全面實施動物收容零撲殺。」

    2017年2月,斗大的新聞稿標題正式宣告臺灣成為亞洲第二個施行收容動物停止人道撲殺的國家,當時被讚揚為全體國人對動物保護價值的努力與具體實踐。但,政策實際上夾帶著準備不足的隱憂前行,原本資源就匱乏的收容所,也讓許多人擔憂,被收容的動物們看似因為政策而有了重生的機會,卻可能也成為倉促政策下的犧牲者

    來此停靠的動物們,大眾只知道牠們不會再被12夜定奪生死,卻鮮少人在意,在有限的籠位下牠們生活將過得如何,往後又該何去何從。

    老舊的收容所,硬體缺失與刻板印象是否已隨政策而獲得轉變?

    漸漸長住收容所的動物們,生活品質有因人員安排而提升了嗎?

    流浪動物依舊滿載,政策給予公立收容所更多資源彈藥來面對內外壓力了嗎?

    上百隻不同個性的動物匯集收容所,如何替牠們找家?

    今年五月,在疫情最嚴重時,無法走訪各縣市的窩編,透過問卷搜集全臺收容所的狀況⋯⋯再隨著逐漸解封,實地走訪不同縣市的收容所,拜訪一線收容所工作人員、專業獸醫師、志工、動保團體,希望試著了解,現行收容所面臨的挑戰與困境。

    政策上路四年,我們對於生命的不捨與重視,真的幫助收容所的動物過得更好了嗎?


    【訂閱窩窩,為牠發聲】

     

    本次專題歷時近半年,撰文3萬5千多字,將以4篇深度報導分析,並首度嘗試將議題遊戲化、將受訪者口述音檔安插在文章當中,期待讓讀者透過親身操作、聆聽人員說法,真實感受與體驗收容所的壓力與糾結,理解如何在有限資源內,為動物找出最大出路! 

    作為臺灣第一個動物議題的獨立媒體,每個專題的製作耗時又燃燒鉅額採訪資本,您的訂閱將支持窩窩能夠接住龐大的製作成本,讓我們有資源持續穩定的產出動保相關報導及專題,為更多動物發聲、用力傳遞關乎牠們重要的事,讓更多人認識動物的處境。

    而您的訂閱,就是與我們一同改變動物處境的加速器:https://wuo.pros.is/3zszdx

  • 棄養貓隻騎車揚長而去,時隔多月終找到人開罰

    今年2月,一場寒流來襲前,位於新北市的拼圖喵貓咪中途之家門口無故遭民眾擱置物品,直到人員走近聽見微弱細小的叫聲才發現遭民眾丟棄幼貓。

  • 比特犬禁養令上路棄養大增!動團:無配套恐關到死

    台灣防止虐待動物協會、台灣動物平權促進會、台灣動物保護行政監督聯盟及台灣愛狗人協會於4月8日協立法委員陳椒華、蔣萬安共同召開記者會,針對農委會於今年3月1日起公告禁止飼養、輸入比特犬的禁令後,提出觀察到政策配套不足的問題。

    台灣防止虐待動物協會執行長姜怡如表示,據統計全臺公立收容所目前飼養約106隻比特犬,近7成皆是近半年自禁養令公告前後而入所的個體,「棄養大量提升,發現也有民眾直接將比特犬棄養路邊、綁在電線桿旁!比特犬已被禁令污名化,甚至長得像比特犬的犬隻也會被棄養。」而入所的106隻比特犬,在3月1日後僅有1隻成功以代養的方式出所。

  • 滾水虐貓致死 茶茶案件掀動保法修法討論

    8月17日,一場駭人聽聞的虐貓事件引發眾人的關注與憤怒。新北市蘆洲一名男子為求前女友復合,以殘暴的「硬物毆打」、「滾水澆淋」等手段,對過去兩人共同飼養的貓咪茶茶施以長達13小時的折磨。緊急救援時,茶茶已全身大規模燙傷、雙眼失明、頭部重創,搶救11天後宣告不治。 照片來源:取自Facebook貼文/林耀宗

  • 看動團提TNR入法「麻醉甚至絕育可由非獸醫執行」的荒誕訴求

    根據台灣動物保護聯盟所倡議的動物保護法修正草案,其中新增的第22條之7,條文中的「依前項辦法培訓考核合格之誘捕、絕育、安置執行人員,應授與證書。 前項人員取得證書後,得對第一項捕捉之流浪動物施行麻醉,不受獸醫師法之限制」,美其名是經過訓練就可以領證書合法使用麻醉藥品,這個條文明明就寫著誘捕、絕育、安置執行人員,也就是說這位訓練完成的人員就可以做這三項業務,不是嗎?又是用掛羊頭賣狗肉的方式,用麻醉來偷渡絕育。這不就是筆者上次說的聘請掛羊頭賣狗肉的人做諮詢委員,排除臨床獸醫師的參與的後果嗎?

  • 解密Xpark(上)——是社教場域、網美聖地還是動物囚牢?

    2014年,牧場河馬阿河在運送過程摔下了車,這一摔,墜失了命,跌入社會的眼睛。民眾沈痛、動團斥責、政府檢討,那些從前被遺落在法律保障範圍外的展演動物,一夕受到龐大關注。 在展演動物法規不斷修正的同時,一間來自日本的水族館搭上了桃園高鐵產業專區的BOT案,正規劃上路。    

    2020年八月,都會型水族館Xpark在桃園青埔盛大開幕,是日本橫濱八景島團隊第一間海外分館,也是目前全臺唯一一間不靠海的水族館。據鏡傳媒報導,這項由國泰金控第三代接班人蔡宗翰的休閒嗜好衍生的投資合作,一年可望帶來160-200萬人流,單年營收預估將達到臺幣6.4億元。

    記者|林采昱   編輯|蘇于寬   設計、插畫|黃品瑄

     

    紮根臺灣的藍圖

    來到臺灣經營水族館,我覺得學到很多。」Xpark董事長藤井忠光談到在臺灣成立水族館之難,即便在日本已有經營四間水族館的經驗,首次踏足海外,才發現臺灣動物展演的法律比日本嚴謹的多。

    臺灣歷經《動物保護法》修正,如今新成立的動物展演場所皆需取得動物展演許可始得開業,且需為社會教育機構、休閒農場、觀光遊樂業之一,才具申請資格。因此,Xpark選擇以「社會教育機構」的定位出發,「在日本,水族館並不一定要同時是社教機構。」藤井忠光道出在動物展示設定上的兩國差異。另外,因應法律的規範,Xpark在動物表演上與日本水族館的展演形式有所不同,以不強迫、不定時為原則,呈現動物與飼育員的自然互動。

    從籌備、政府審核、取得許可到正式開幕,Xpark花費三年的時間造出一座擁有珍稀物種的人工海洋,盼日後在城市經濟中領航。

    XPARK01篇 臺灣展演動物法律之演進2014年阿河事件後,政府逐步改善展演動物的法律保障

     

    XPARK01篇 首次輸入物種Xpark展示物種約80%來自日本,其中部分為臺灣從未進口過的「首次輸入物種」,審查程序更嚴密。水母輸入前即召開三次專家會議,耗時超過一年。

     

    XPARK01篇 與眾同樂Xpark《與眾同樂》的表演,以不強迫與不定時的形式將飼育員與動物的互動呈現,內容為例行的行為觀察。

     

    XPARK01篇 人工海水水體承載著水生動物的生命。位居內陸的Xpark使用的海水為全臺首見的人工海水。

     

    海水自己調 不從大海撈

     

    「水族館跟動物園最大的不同就是我們有『水』這個因素在裡面,任何一個東西我們都要考慮到水。」談到水族館的建立,Xpark飼育部協理張哲維強調關鍵為「水」。

    我們是城市型水族館,基本上有一個很大的劣勢,就是海水取得上是困難的。

    地理位置的限制加上環境水質考量,Xpark選用了全臺首見的完全循環系統,也就是用進口海鹽調配出特定比例的人工海水,供應館內展缸及後場用水。 

    然而,人工海水的成本相當昂貴,無法每天大規模換水,因此Xpark打造地下四層樓的LSS維生系統(Life Support System),透過物理性、生物性、化學性的三道過濾程序,將水質淨化過後調控成不同溫度配送至不同展缸,以魚類優先、海獸其次的順序,進行水資源的再利用,每日替換3%新的人工海水。除了成本因素,Xpark飼育部環境展示組副主任林宣佑也提到在人工海水適應上,生物的耐受度是一個考量。「每一批的鹽還是會有些微誤差,而魚體的脆弱度高,可能都會因為一些誤差受到干擾、要重新去適應水質,因此沒辦法一次就換新的水。

    而新引入的物種,需經歷一段1至1.5小時的「對水」過程,讓生物適應新的環境與水質。因為使用人工海水,對水時間也需比一般海水長,使用較慢速的滴水模式,使其身體慢慢適應鹽度差異,於後場適應無恙後再移至前場展示。

    XPARK01篇 更新海水因海獸類排泄量大,換水率較高,因此每日換新的海水優先給魚類使用。
     
    XPARK01篇 海水完全循環系統Xpark海水循環系統流程圖|窩窩整理繪製
     

    天然海水好?還是人工海水優?

     

    其實人造海水、完全循環系統是對生物比較好的,因為它的穩定性比較高。」負責Xpark維生系統工程施作的博成科技總經理提到,「但它也是很昂貴的系統,維護成本也貴很多。」

    國立屏東科技大學獸醫學系助理教授蔡明安(前國立海洋生物博物館助理研究員)表示,一般抽取天然海水會因為海象、氣象等原因使品質比較不穩定,人工海水相較下來穩定度較佳,也較不會有引入外來疾病的風險;但人工海水的換水率與微量元素則成了隱憂與挑戰,蔡明安點出了人工海水潛在的限制:「通常自然海水取得比較容易,水源比較充足,以海生館來說,正常狀況下是一直換水,只有在天候不好的時候換水率會調低、或先不換水。

    海水裡面有很多很多的微量元素,市面上沒有任何一款人工海水可以取代天然海水。

    國立臺灣海洋大學海洋生物研究所副教授邵奕達則認為,雖然天然海水有一定的風險,但只要前置處理完善,不至於會造成生物本身的問題,反倒是人工海水,必須透過經驗、知識、關鍵技術的配合,「對於很多軟體動物來說,用人工海水來養非常困難,可能要經過很長時間地嘗試,然後要去做不同微量元素的添加。而且,對某些生物合適的配方,不一定能應用在別的生物上。

    林宣佑副主任表示,Xpark雖不會依照物種差異在海水中添加額外的微量元素,但會依照物種的生活史去做鹽度的控制,例如水母在水螅體時期需要較高鹽度的環境,而鱟在產卵時期需要的鹽度較低。

    XPARK01篇 調整人工海水鹽度依照物種不同成長階段,將人工海水調整成適合的鹽度。圖為Xpark後場飼育水母的水螅體過程。

     

    XPARK01篇 XPARK最大水缸Xpark最大展缸——福爾摩沙大水槽的海水處理,第一步的過濾即需要八個大型臥式沙缸。

     

    XPARK01篇 人工海水與天然海水比較人工海水與天然海水比較圖|窩窩整理繪製

     

    你來了、認識了,然後反思?

     

    關於水族館的定位與功能,Xpark主張娛樂與教育相輔相成,視「欣賞的動機」為教育的第一步。「教育不是強迫性的,遊客不需要以教育為目的而來,而是透過娛樂體驗開始接觸與重視這些海洋生物。」張哲維協理主張,沒有必要花很大文字篇幅在解說牌上,而是應先營造出一個富有美感、吸引力的遊憩場所,讓遊客在拍照、停留過程中,引起一些共鳴、關心或討論,進而導入教育。

     「我們也會擔心過度去強調娛樂的元素,把人當作中心,但被展示的動物處境卻沒有被大家看見的話,這對台灣動保來說,就是一大退步。」台灣防止虐待動物協會研究員陳庭毓在多次逛館後有感而發,認為雖然娛樂不一定跟動物福利完全對立,但Xpark在過小空間飼養過多動物,在飼養管理上明顯有所缺失。

    開幕初期陸續有民眾回報動物受傷情形,質疑Xpark未妥善照顧動物,館方因此發表聲明回應,強調部分個體受傷、適應不良是自然現象,也藉機傳達水母習性的知識。張哲維協理表示:

    當討論度增加,不管是好的、壞的,這就是一個教育的契機!

     

    XPARK01篇 運用互動科技運用互動科技,Xpark期待達到寓教於樂的效果。圖為虛實互動區的消滅海廢遊戲。
     
     
    tspca shTaiwan SPCA 台灣防止虐待動物協會認為Xpark漠視動物習性、罔顧動物福利|截自FB貼文

     

    在成為全台第三間擁有動物展演執照的單位後,Xpark持續接受政府與民眾的檢視。2020年十月因動保爭議,被查訪頻率高,平均每十天就有一個政府單位前來,其中包括動保處、海管處,及海委會。張哲維協理表示,在法律規範上的所有審查都盡力配合。 
     

    半年後,動物展演審查的成效如何?2021年2月台灣動物平權促進會、台灣防止虐待動物協會、鳥語獸躍共同召開記者會,發佈為期半年對Xpark的調查結果,公布動物受傷、行為異常影片,呼籲政府全面檢討動物展演許可的審查制度,制定明確標準,並在執行面加以落實。

    建立一間都會型水族館,從海洋來到內陸,從藍圖走進現實,考驗持續如同活水,源源不絕。人工海水同時締造了穩定與限制,複製了一片海,很多嘗試也才正要開帆⋯⋯ 


    眾多的動物v.s.無數的眼睛,動物如何在Xpark生存下去?展缸背後有什麼秘密?

    繼續看下一篇:解密Xpark(中)——人的觀賞慾望跟展演動物的福利有可能取得平衡嗎?

  • 解密Xpark(中)——人的觀賞慾望跟展演動物的福利有可能取得平衡嗎?

    日劇裡粉紅泡泡的約會劇情,常搭配著水族館的湛藍場景,在畫面裡沈靜美麗。然而,踏入現實世界的Xpark,正反意見沸騰,各式輿論紛紛。 

關於窩窩

嘗試從關心動物與生活環境開始,是學會與世界永續共存的第一步 —— 也是窩窩的使命。

聯繫:service@wuo-wuo.com

免費收到窩窩好康資訊

成為窩粉

窩窩官方Line帳號成立了,歡迎加入除了能直接與我們聯繫,還能收到許多專屬資訊!點此加入,或加入好友@341jxhxz