記者｜何怡君
此事在社群平台引發熱議，看似單一的社會案件，事實上該地的人犬衝突並非無跡可循！農委會早將南寮漁港劃定為遊蕩犬熱區，這次事發地點也與劃設熱點十分接近，僅約步行7分鐘的距離。
2018年，南寮漁港一帶就曾發生浪犬追咬，一對祖孫騎車經過時被咬住背包，摔車受傷。這次婦人不幸身亡經過由監視器拍下，畫面曝光後，連日也有許多網友控訴曾在新竹被浪犬包圍、追咬等相似遭遇，讓長期潛伏的隱憂浮上檯面。
檢調要找飼主咎責，但卻沒有飼主這個人
事發後，新竹市動保所捕捉當地4隻浪犬，檢調單位也優先釐清「肇事犬隻」有無植入晶片，以追查飼主責任。
但根據新竹市議員林彥甫了解，這4隻浪犬有愛媽固定餵食，而檢調已確認犬隻皆無植入晶片，未來若法律判決為無主犬，過失致死的責任歸屬也可能走向不了了之。
動保所抓狗、呼籲自保，家屬不滿政府作為
南寮漁港既是浪犬聚集的熱區，同時也是觀光區人潮不少，人犬活動區域高度重疊。
面對重大事故，新竹市動保所除了捕捉問題犬隻，承諾加強巡邏，也建議民眾自保，遇到狗群因領域天性追逐人，可以木棍、石塊、聲音嚇阻，並以面向犬隻方式緩步遠離。
然而，自保卻難擔保不會出事。王婦的女婿——電影監製藺奕近日連連在社群平台發文，表示新竹市民紛紛傳給他恐懼經驗、受傷照片，還有新竹1999舉報單的消極回覆、驗傷單等，他認為這些足以證明「這不是一起偶發單一的社會事件」。
截自藺奕臉書
藺奕也於總統蔡英文的社群粉絲專頁留言，特別強調事件發生地點「不是在荒野、或在海灘，是在遊客服務中心前面，南寮的狗咬傷遊客已經不是第一次」，他控訴人民的死亡，是地方政府姑息與怠惰帶來的後果。
南寮為遊蕩犬熱區，人犬衝突隱憂難解
南寮的問題並非一朝一夕，2018年摔車事件發生時，新竹市動保所即言，南寮港區因腹地大，成為不少飼主棄養寵物的熱門地點，之後又有民眾前來餵食形成浪犬群聚。對此，新竹動保所向民眾呼籲——不要棄養、避免餵食。
針對南寮漁港的遊盪犬熱區處理，農委會寵物登記管理資訊網資料顯示，當地家犬有239隻，有做寵物登記與絕育的犬隻數量掛零；另外有61隻無主犬，已完成絕育再放回的隻數是21.31隻。一般而言，限定區域內的絕育數量要達到八成以上，當地動保團體投入絕育工作，有的行動有餵養人協助、有的則無，據他們估計，南寮的母犬應接近全數完成絕育。
圖｜農委會所屬的寵物登記管理資訊網標示全臺遊蕩犬熱區，藍色座標為此次事發地點「南寮遊客中心」，步行7分鐘有一處熱點「南寮漁港」，附近還有另一處熱點「孝賢路」。
雖然新竹市動保所在此次憾事發生後，表示在當地會加強巡查。但棄養的問題仍在，浪犬絕育也不是件易事，犬隻數量控制不易；人犬活動範圍仍如此相近，彼此是和平或衝突的不定數，也仍存在著隱憂。
【2023.05.04更新】
南寮流浪犬群追人致跌倒死亡，竹市須國賠269萬
2021年王姓婦人到新竹南寮遊客中心散步，遇到浪犬追趕跌倒，導致顱內出血送醫不治。時隔兩年，判決結果終於出爐。法院認為新竹市政府明知當地浪犬可能危害民眾安全，卻未有積極作為，判定新竹市政府須對受害家屬國賠269萬。
家屬指出當地流浪犬咬傷民眾、追逐民眾致傷之事件，並非單一偶發之個案，然而新竹市府多次接獲通報，卻長期未對群聚之流浪犬採取必要之防範措施，認為新竹市府怠於執行職務，導致事故發生，訴請國家賠償675萬元。
市府反駁表示，動保所並未怠於執行職務，而是捕捉本身有相當程度困難。2021年1月至事故發生前，曾接到3件犬隻捕捉申請案件，動保所派員訪查9次，不是現場未見犬隻，就是犬隻警覺跑走。
新竹法院判斷，南寮漁港遊客眾多，當地浪犬也曾多次因為追人、追車、咬人，被通報捕捉。而浪犬雖有流動性，但仍具地域性，並非完全無法掌握浪犬行蹤。
事故發生前，新竹市府明知再不積極處理該區流浪犬問題，極有可能造成人員傷亡，卻未有積極捕捉流浪犬的作為。法院判定新竹市府怠於作為導致事故發生，對民眾造成不法侵害，須負擔國家賠償責任。最後判新竹市府需賠償家屬269萬元。
【2023.06.04更新】
南寮浪犬追人致死判269萬國賠，竹市撤回上訴
2021年南寮浪犬追人致死案件，法官認為新竹市政府未盡職責，導致流浪犬追人致死，今年5月一審判國陪269萬。新竹市府不服判決提出上訴，引發家屬強烈不滿。新竹市長高虹安得知消息，遂交辦相關單位撤回告訴。
受害婦人家屬得知上訴消息時，在臉書發文怒指市府態度傲慢，並透露市府為了上訴，「重金聘請三位律師組成華麗律師團，並以一份路人的口供筆錄作為『強力佐證』」而路人在口供中證稱，流浪狗不會攻擊人，是由好心民眾餵養，並無主人。
家屬認為市府試圖把所有罪狀都推卸給流浪狗，毫無反省，悲憤表示「一位新竹市民平白無故摔死在你的旅客服務中心斜坡處，我是不是該發新聞稿跟新竹市府公開道歉，說岳母的血還髒了你的地了？」
新竹市府表示，產發處日前徵詢律師意見後，因考量判決結果有別於過去相關案例之見解，為釐清現行整體動物保護法令，故於期限內先提送上訴書。
新竹市長高虹安得知後，透過發言人表示「政府行政要近乎人情，不能純粹依法論法，仍要考量實際的人民感受」，同時責成產發處處長先將上訴撤回，表示將在人民權益及法律見解中取得平衡。
延伸閱讀【餵養，錯了嗎？】https://feed.wuo-wuo.com
身為一個小小的獨立媒體生存著實大不易，
需要你的攜手跟我們一起再走下個10年。
相關文章
