2023.07.22 追蹤更新—「茶茶」虐貓案判決出爐，判刑7個月
新北市2021年發生一起虐貓案件，當時一名黎姓男子因與女友吵架，用熱水將二人共同飼養的貓咪「茶茶」凌虐致死，時隔兩年，新北地院依違反《動物保護法》規定，判黎男7月徒刑，併科罰金25萬元，得易服勞役；涉犯恐嚇、危害安全、侵佔等罪，則應執行刑8月徒刑，得易科罰金。這也是第一起因為虐待動物致死，不得易科罰金的被告，堪稱刑度新的里程碑。
2022.02.07追蹤更新—滾水虐貓案，黎姓嫌犯遭檢察官起訴從重量刑。
委任茶茶虐貓案同居女飼主的律師呂秋遠2月7日於社群媒體上指出，已收到來自檢察官的起訴書，虐待茶茶長達13個小時的男飼主黎姓嫌犯，因否認部分犯行、手段與過程又太過殘忍，被檢察官請求從重量刑，起訴罪名則包含侵占、虐待動物致死、妨害秘密及恐嚇罪。
呂秋遠也表示，雖此案不會是最後一起虐待動物案件，但希望是第一件因動物保護法而遭判罪入獄服刑的案件。
記者｜林采昱
施虐者使用雨傘、鐵柄等器具毆打、6次滾水澆燙茶茶，將過程錄影脅迫女友回家。照片來源：林耀宗授權提供
救援者林耀宗在社群平台上詳述當時進屋搶救茶茶的過程，不論是在場員警或是新北市動保處皆無權在取得屋主同意前強制進入住宅，因而拖延了茶茶受苦時間。8月27日，愛媽陣線聯盟、台灣樹人會等團體前往新北市政府為茶茶請命，以行動呼籲政府應強化動保警察通報系統，盼未來得以把握黃金救援與蒐證時間、加強執法效率。隔日，茶茶未能耐過治療，休克死亡。
茶茶燙傷的最後身影，燃起了各界對動物保護法規與執法的討論——究竟法律上是否存在漏洞，讓手無縛雞之力的寵物們，得以輕易成為情感糾紛中的陪葬品？
生命的流失，卻總用罰金了事？
情侶爭吵導致寵物死亡的案例並非第一次發生，2012年基隆市曾有情侶爭執過程中，男方將女方愛犬從九樓丟下致死的慘劇，2018年新北市也曾有前男友欲求復合，將前女友飼養的鸚鵡當場摔死的悲歌。
目前根據《動物保護法》第25條規定，虐待動物得處二年以下有期徒刑或拘役，併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。然而，呂秋遠律師在社群平台貼文中提到，台灣過去虐待寵物的案件中，從未有過施虐者入監服刑的案例，即便確定有刑事責任，卻不曾有判決超過六個月的刑期，往往易科罰金結案，凸顯出刑責過輕的問題。
沒有打到重傷，不受刑法制裁
茶茶在搶救過程中曾一度好轉，顏紘頤律師卻也藉此點出另一個法律上的隱憂。在有傷害動物，卻未達重傷或死亡程度的情況下，將會以動保法第30條規定之處新臺幣一萬五千元以上七萬五千元以下罰鍰。因此，若是較輕的虐待行為，可能不必負擔刑事責任，罰錢了事即可，顯示了「動物虐待」在法規定義上的狹隘。
在他家門外，如何拯救受虐的牠？
救援茶茶當下，為什麼警察都到現場了，卻仍面臨不能入門的窘境？因依《警察職權行使法》第26條規定，在人民之生命、身體、財產有迫切危害之時，才可以在無搜索票的情況下進入住宅，然而在動物危急的情勢下，尚未有相關緊急救援規範。儘管事件發生在已有34位動保警察的新北市，在緊急時刻受限於法規也無用武之地。
茶茶的離世在大眾心中留下了不捨與不平，動保法修法的呼聲持續沸騰，更有網友在公共政策網路參與平台上提議加重虐待動物刑責，提案在短短四天內已達附議門檻，將靜候兩個月後主管機關出面回應。附議民眾多盼未來以重罰的方式遏止動物虐待歪風，不讓茶茶白白犧牲。
無論是否身為飼主，尊重生命已是普世價值，任何人都不該將寵物視為可以恣意對待的玩物。而若是共同撫養動物的伴侶，更不該把牠當作分手擂台上的談判籌碼，在愛火熄滅後便將飼主責任拋諸腦後。
身為一個小小的獨立媒體生存著實大不易，
需要你的攜手跟我們一起再走下個10年。
相關文章
