昨日又一例是犬貓行為訓練師遛貓時，竟放任家貓追咬從樹上摔落而生死未卜的雛鳥，影片中飼主的嬉笑以對，彷彿這一切都是理所當然般而引發網友譁然。當有主的寵物經飼主刻意疏縱而產生的獵殺，在動保法或野保法上很可能已造成騷擾甚至虐待之情事。
動物保護法地6條規範了任何人不得騷擾、虐待或傷害動物，違反者將不得飼養或認養寵物。
野生動物保育法也明定若違反第10條經公告管制事項，仍有騷擾、虐待一般類野生動物者，將可處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰。
然而法源依據以及認定上其實仍有許多模糊地帶，真要定罪其實並不容易。
【也許你覺得，哎那不過是隻＿＿，沒這麼嚴重吧！？】
不談法律，換位思考就好，狗咬貓事件也曾吵得沸沸揚揚至今仍時有所聞，網友甚至成立緝兇社團如：台北貓慘案全民來報案，全民通報來自全台各地放任家犬或餵養犬隻去追咬街貓的事件，看到貓屍的同時，愛貓的你我也能如此一笑置之嗎？
如果不行，那又怎能接受家貓去侵擾其他動物呢？我們也必須坦白，不同的物種之於每個人的社會距離(social distance)不同，亦如親疏遠近的關係，影響著我們對「牠」的關心程度不一，我們往往從身邊最親近的寵物關心起，然而在過去環境議題與生態意識較少置入教育的體制下，我們其實難以有對生物多樣性的關懷，也因此很可惜地多年來的「動物保護運動」不僅扭曲更僅限縮在「犬貓保護運動」的範疇。
當我們替河濱浪犬的生存權請命的同時，是否注意到河濱的生態系還有淺灘的兩棲類、河川的魚類以及鳥類？
【在我們大聲疾呼生命平權的同時，真能平等看待其他生命？】
不談道德，從科學與數據來看，每一年，在英國5500萬隻鳥類被貓捕食，在澳洲3.7億隻的鳥類跟6.4億隻爬蟲類遭貓獵殺，在美國更高達13億隻的鳥類死於貓爪——不少的原生物種因此滅絕——澳洲政府甚至欲祭出毒香腸的空投對策來控制野貓數量。
當然這樣看似極端的做法也引來「動保」團體的撻伐，而澳洲國家瀕危物種專員安德魯斯（Gregory Andrews）則表示：「我們不是為了殺貓而殺貓，我們也不是因為討厭貓而決定撲殺貓，但是我們必須做出選擇，拯救我們喜愛的動物，因為是這些（澳洲特有）物種讓我們能將自己定義為一個國家。」
17世紀時當外來種「喵星人」引入澳洲後，急遽增長至今已有200萬至600萬隻，幾乎覆蓋全國99.8的國土，導致已有22個原生物種滅絕
生態平衡的議題也許是個大哉問，但至少我們能夠做到不成為幫兇——那就是請管好自己家的寵物。
身為一個小小的獨立媒體生存著實大不易，
需要你的攜手跟我們一起再走下個10年。
相關文章
