撰稿｜何怡君 編輯｜蘇于寬 設計｜陳億瑞
為了拍照 全球動物都受苦了！
「動物、嬰兒、美女」是亙古不變的3大吸睛影像，當人們在社群媒體展現自己時，動物也常成為影像的主題，除了人們較易接觸到的同伴動物、展演動物，較難觸及的野生動物也有越來越常見的趨勢。
世界動物保護組織（WAP）調查顯示，光是從2014年到2017年， Facebook、Instagram和Twitter上就有13多萬張用戶與野生動物自拍的照片，這3年之間照片的數量增長了292％，並且在超過4成的照片中，人們擁抱或觸摸、太過靠近動物，不適當的互動對牠們造成不可逆的傷害。此外，這些拍攝地點遍及4大洲，社群媒體與現代人的生活密不可分，全球的動物皆受影響。
除了最常上鏡頭的大象，亞軍則是你可能沒想過的物種「樹懶」，牠們從野外被抓來、被迫過勞「工作」，根據世界動物保護組織的實地查訪，觀察到牠們在平均5分鐘內要與5名遊客合照，報告指出在Instagram中，有7成都是牠們被抱著或抓著的照片，人們為了讓牠們看起來更萌，還會將牠們的頭和四肢不自然喬到滿意的位置。當沒有遊客時，牠們被綁起來或是隨意放在地上，對於習慣抱著樹、需要長時間休息、行動緩慢以躲避敵人的牠們來說，時時都處在恐懼、戒備的狀態，身心承受極大的壓力。
儘管抓捕野生的樹懶在牠們所處的巴西是非法行為，但因執法效力低，只有少數樹懶被營救到救傷復健中心，即使被救出來了，牠們能回到野外或存活下來的機率都很低。世界動物保護組織推估，這些被人類用來拍照的樹懶，從被抓到的那一刻起算，存活時間很有可能都不超過6個月，這對於物種瀕危的牠們來說，是整個群體共受的滅絕倒數計時。
要管用戶，也要管平台業者
但近年來，隨著動物福利意識抬頭，如何規範社群媒體對動物錯誤的展現，漸漸受到重視。2017年年底，Instagram做了新的警示訊息，只要用戶搜尋與野生動物自拍或不當互動的標籤，像是#slothhug（樹懶抱抱）、#koalahug（無尾熊抱抱）、#lionselfie（獅子自拍）、#tigerpet（寵物老虎）訊息即會跳出，提醒人們在看似美好的照片背後，動物的處境其實並不好。
野生動物自拍照的警示訊息。｜擷取自Instagram
Instagram的訊息能作為提醒，讓全球用戶共同地停一停、想一想。至於擁有強制力的法律，則是各國各異，雖然社群媒體展示動物的問題常是跨國性的，但以現況來說，仍不像海盜罪、強盜罪等罪行在國際上可以共同追訴。
臺灣大學法律學院教授林明鏘表示，臺灣的法律只適用於臺灣的犯罪行為，依照臺灣《動物保護法》第27之1條，在社群媒體散布或播送傷害動物的內容已觸法，「第27之1條可以判一年以下有期徒刑，若是較嚴重的情況，會留下前科。」
臺灣雖然有白紙黑字的立法規定，但此條文從2000年增修至今，僅有5個判決案例，並且行為都是搏鬥賭博、綑綁吊頸、虐打致死等明顯造成動物身體損傷，社群媒體更常見到的趣味內容，則較偏向幽微模糊的騷擾等行為，法律判定上仍有難度，林明鏘表示：
現況很少因為騷擾動物被處罰的，很少很少，要成傷才比較有辦法（判定）
像是在社群媒體上看到一個影片，飼主將貓向上拋，貓在空中旋轉一圈後掉在床上，若是飼主在跟貓玩，貓沒有出現恐懼或不適、沒有形成損傷即不觸法；但若是貓剛吃飽，這動作則有可能造成牠胃痙攣等腸胃問題，法律在判定上除了要有充足的證據，還受到貓的反應、行為持續多久等因素影響，無法一概而論。
並且對於一般民眾來說，判定眼前的影像是否觸法不是易事，林明鏘認為，此時動保團體可以做吹哨者，協助判定並舉報，遏止傷害動物的事情發生。但在實作上，動保團體面對數量龐大的傷害事件則早已是疲於奔命。
以長期受理通報的台灣防止虐待動物協會（TSPCA）為例，一年光是新受理的虐待案件即多達6百多件，今年截至3月為止，未完成的新舊累積案件已達844件，其中有111件為今年新受理案，調查部門主任Anne無奈地說，他們調查部門僅有4人，人力吃緊的情況之下，只能依照是否有傷亡的立即危險，判斷哪些案件要優先處理，協會表示還是以生命安全案件為優先，沒有立即危險的案件，會在後續安排訪查及勸導。
處理網路案件時，最大的阻礙來自於蒐證，沒有畫面就沒有證據，沒有確切的地點、行為人資訊，也很難有下一步的行動，即使出動警方也調閱不到個人資料，動保團體及動保處無法訪查之下，也難以將受虐的動物搶救出來。
動保案件舉報流程建議｜窩窩製圖
協會受理的社群媒體通報中，以Instagram和Facebook為大宗。Anne表示，Instagram的調查特別困難，因為上面用的不是本名，個人的相關資料也很少，Facebook則是只有觸及刑法才能協助調閱個人資料。因此，協會面對社群媒體的案件，大部分只能傳訊息勸導用戶，提醒對方可能已觸及哪些法條，請他注意自己的舉止以免觸法，「只能希望透過宣導，讓民眾更具備哪些行為會觸犯動保法的意識。」
Facebook的用戶超過20億人、Instagram也高達10億人，社群媒體的使用者之多，傷害動物的事件也曾出不窮，一一追查既耗時費力，難度也高。林明鏘建議，臺灣應也立法規範社群媒體業者，克盡管理有害內容之責，參考德國已立法的《網路執行法》、英國發布的《網路危害》白皮書，還有歐盟研擬中的《數位服務法案》，管制網路平台業者應會比個別的行為人來得更為有效。
社團自律管理 全員動起來
關於社群媒體內容的管理，除了平台業者的自覺，以及法律他律的方式之外，用戶也自成自律的力量。臺灣數一數二大型的Facebook寵物社團——貓咪也瘋狂俱樂部CrazyCat club，擁有70多萬名社員，成立至今9年的時間，雖然管理員只有3人，但許多老社員熟知社團中的版規規範，也會主動監督管理。
貓咪也瘋狂俱樂部CrazyCat club社團版規詳盡。｜擷取自Facebook
其中，不當飼養的內容比例最高
像是遛貓不牽繩，廖維欣說，時常是前一天炫耀他帶貓出去，隔一天就在發尋貓文。還有放養導致貓吃到毒藥、被狗咬或被其他人抱走，以及有的人為了獲得關注，把貓放在很高很危險的地方，或是剪掉貓咪的鬍子等等，這些都需要不斷的處理及勸導，「社群雖然是虛擬的，但是對於實體的影響也很大，一有人仿效，就會對寵物做出同樣危險的行為。」
違規的放養貼文，該名社員已被踢出社團。｜擷取自Facebook
社長廖維欣說，社團平均一天有7千多則的活躍貼文、上萬則的互動留言，管理員就算耗上整天的時間也不可能看完，但社員看到違規的內容，已慣於隨手標籤管理員，管理員收到通知再行處理。
社團偶爾會針對特定概念或新推出的政策法令作宣導，但社員對於版規的「內化」以及善待貓咪的觀念，多是經年累月的潛移默化而來，不論是在社員們互動之間，或是處理違規者時重申正確觀念，都是一次次地將正確對待貓咪的方式扎根在社員心中。
像是在幾年前很受歡迎的摺耳貓，廖維欣自己也領養了一隻。但她開始認識後才知道，摺耳貓向前屈摺的耳朵是因為先天性的基因缺陷，商人刻意培育，讓這些軟骨病變，並且可能伴隨著心臟肥大、免疫系統不全等問題的貓不斷誕生在世上。
過去了解的人不多，廖維欣與一些社員在社團大力推廣相關知能，澄清常見的誤會，包括牠們擺出看似有趣的大叔坐姿、像人類般的站立姿勢時，其實是正在忍受著疼痛。多年下來，國際貓協會已將摺耳貓從品種貓中除名，多個國家也明文禁止飼養，臺灣法律雖然未禁，但廖維欣說，「現在新聞媒體報導摺耳貓時，下面也都會有警語，告訴大家摺耳貓是一種天生基因缺損，請不要繁殖購買。」
社團的力量除了導正觀念，也曾數次即刻救援。廖維欣說，有幾次有人將虐貓影片上傳社團，社員就彼此串連，找到跟施虐者所在地相近的社員，前往好言相勸「我們來把你的貓帶去治療」，先將貓帶離危險處境，再依施虐的情形通報主管機關處理。
不過這也可能形成一股「暗黑力量」，網友肉蒐出虐待動物的對象後，動用「私刑」的例子也存在；或是踴躍發言者形塑了一個特定的風向，築起一座堅固的堡壘，其他聲音被消音，一提出就遭受抨擊，甚至成為被獵巫的對象。
水能載舟，亦能覆舟，社群媒體上傷害動物的事件層出不窮，用戶在互動中產生或多或少的問題，但相對地，自主社團或是動保團體也能善用這些平台，向廣大用戶群倡議動物的權利，約束對動物不友善的內容；你我也可以選擇在觀看與被觀看之間，成為一個挑剔的用戶，評斷標準不再僅是美不美、有不有趣，而是動物喜不喜歡、有沒有造成傷害，做出對動物最友善的決定。
為動物守門5步驟｜窩窩製圖
社群媒體照騙術（上）——牠才不是你想的那樣！
社群媒體照騙術（下）——如何讓牠少吃一點苦？
身為一個小小的獨立媒體生存著實大不易，
需要你的攜手跟我們一起再走下個10年。
相關文章
