13年後迎來第二例 讓動物的家成為環境信託

圖片來源：台灣石虎保育協會 李璟泓提供

記者｜呂芷晴     編輯｜蘇于寬

---

承襲愛生態的那片心，透過環境信託守護石虎的家、延續土地的生態價值！台灣石虎保育協會於10月的「愛石虎日」25日，舉行「明知山有虎環境保護公益信託」的成立記者會，分享台灣時隔13年來，第二例環境保護公益信託的啟動。

 「環境保護公益信託」是什麼？不只是國家公園及保護區，許多在你我家園附近的土地也潛藏許多野生動物與珍貴生態資源。過去有民眾或民間團體因此自發性認養濕地，或直接購地提倡友善農耕，但未來若遇售地或開發，便恐無法永久地保護土地。

此時，透過民間力量以及法律契約簽訂守護土地，將土地規劃成民間保護區、交由專業組織經營管理的「環境保護公益信託」，就是很好的永續經營與保護淨土的方式！

由民眾捐贈的環境信託 小小土地保護豐富物種

本次環境信託的土地，位於南投縣中興新村的虎山附近，此案的土地由民眾委託台灣石虎保育協會理事李璟泓維護與管理。

匿名委託人表示：「當時購買這片土地的初衷，是想和愛犬遠離喧囂的居所，但經過一段時間，因為從未務農生活面臨挑戰，加上愛犬已年邁行動不便，不忍讓牠這麼辛苦，在不願意輕易出售土地下，選擇環境信託的方式，讓這片土地給擁有生態專業的個人或團體，延續土地價值與動物棲息地。」

由於此片土地約200坪（約0.06公頃），李璟泓表示，3年前協會收到委託時，對於如此小的土地是否適合環境信託而存疑，不過後來在這裡架設自動相機後，不只發現有石虎，還有穿山甲、食蟹獴、水鹿等物種，「即便是小片土地，只要妥善保護，仍能發揮極大的生態價值！」

自然保育與環境資訊基金會執行長孫秀如也形容：「這個土地雖然小小的，但看到水池有這麼多生物在生活取用，其實蠻震撼的，讓我們知道，不要小看任何一塊土地的生命力，如果願意保護下來，它產生的效益是很大的。」

紅外線自動相機於此拍攝到石虎族群走跳。台灣石虎保育協會 李璟泓提供

 

食蟹獴使用土地裡的水池覓食。影片來源：台灣石虎保育協會 李璟泓提供

 

八色鳥也在水池邊棲息片刻。影片來源：台灣石虎保育協會 李璟泓提供

 

更有穿山甲經過！物種相當豐富。影片來源：台灣石虎保育協會 李璟泓提供

第二例環境信託 申請面臨重重挑戰

自2003年發布《環境保護公益信託許可及監督辦法》以來，僅有2案環境信託，分別為2011年「自然谷環境教育基地」以及今年核可的「明知山有虎環境保護公益信託」。

新竹的「自然谷環境教育基地」，為台灣第一起環境保護公益信託案例，該土地為1.3公頃，除透過環境信託保護山林谷地，後更將此作為環境教育基地。起初由荒野保護協會擔任受託單位，後轉由台灣環境資訊協會，並簽訂無時間限定之信託契約。

環境部環境保護司簡任廖珮清表示：「本次的『明知山有虎環境保護公益信託』相當特別，是由私人土地捐贈並由專業單位經營管理，在國內算是非常先進的概念，我們希望可以從此例讓更多人學習與察覺，不動產可以在環境永續有更多呈現方式，而這也是環境保護公益信託的使命。」

自2021年起自然保育與環境資訊基金會與台灣石虎保育協會合作，歷經3年的努力終於成功申請核准，孫秀如也提到兩點目前環境信託申請上的困難：「礙於《農業發展條例》的限制，私法人不得承受耕地。而這也是為什麼這次受託人是轉由個人，而不是社團法人台灣石虎保育協會。這也是環境保護公益信託目前面臨的挑戰。」

面對法規限制，孫秀如表示：「2021年我們第一次接觸到這個案子，一直想說怎麼去回應委託人這片心意。所幸在整個法規還未建置好所面臨的挑戰下，我們在裡面找出可以互相合作的方式，除了由個人受委託外，台灣石虎保育協會也承諾會持續協助，並由我們進行監督。」

而另外一項限制則是稅法的不公，孫秀如表示，根據稅務相關法規，像是《土地稅法》，土地增值稅、贈與稅等有提供信託業者稅務的優惠，然而，通常信託業者與個人土地財產有關，未含保育相關工作，又環境保育公益信託是一項很新的概念，因此，孫秀如也期盼未來在法規上能有個折衷的方式，讓公益信託的概念納入信託的稅務優惠條件之一。

定期監測 為動物搭橋樑便利通過

而對於該土地未來的維護與管理，李璟泓表示：「從自動照相機畫面，我們可以在該地看到豐富的物種。未來將會定期去整理當地的環境，並確保野生動物的使用，同時也會持續監測這裡的野生動物。」

此外，由於基地附近有一處早期水保署做的水溝，當溪流通過於此時，水位落差會變高，影響動物通行，因此李璟泓也表示：「上個月我們有在這裡搭了一個橋，方便動物通過，目前已經有看到白鼻心或是老鼠使用。」 

白鼻心使用竹橋的樣子。影片來源：台灣石虎保育協會 李璟泓提供

用石虎紙雕推廣保育 也替棲地籌措經費

記者會後，長期投入紙雕、復育紙雕藝術的洪新富，也帶領與會者也體驗製作「萌虎下山」的互動性紙雕，洪新富表示：「這麼多年來一直在各國展出紙雕，我不停構思該用什麼去介紹台灣，後來想到『石虎』這個台灣很重要的保護指標生物，便誤打誤撞一起投入環境保護公益信託，希望可以在推廣紙雕的同時也為環境盡一份心力。」

而這個可愛的「萌虎下山」的互動性紙雕立體作品，也將用於籌措「明知山有虎環境保護公益信託」的管理經費，邀請民眾一起參與保護石虎的行動！ 

這款紙雕是可以走動的石虎紙雕，不僅能當擺飾，還能在斜坡上自動走下山，以及後腳站立！影片來源：窩窩

2021台灣動保大事記

回顧這一年的台灣重要動保事件，除了能引發較多共鳴與討論的寵物議題外，無論在野生動物、實驗動物及經濟動物上都較以往獲得了更多的關注。動物們始終遷就著人類社會發展而犧牲著，在棲地不斷地切割退縮、物種持續地瀕危滅絕之下，自然界的反撲卻越顯激烈、頻繁，這一切都在在提醒著我們人類的渺小。

隨著動物福利意識的抬頭，以及保育觀念的普及，也許仍為時未晚，且讓我們鑑往知來，繼續為牠發聲。

2022 台灣動保大事記

年中命喪輪下的黃恩萼，到日前被獵殺遊街的黑熊；歷時一年倡議修法的抱卵母蟹禁令卻下有對策？遭囚禁30餘年的大義宮海龜終於野放，而牠們——過得好嗎？ 

這些都是今年發生的台灣重要動保大事。綜觀今年，除了引起較多共鳴的寵物、流浪動物議題，野生動物、經濟動物議題也獲得了不少關注。

每一次動保大事的回顧，都在在提醒我們，動物處境並不是人類身外之事，而是與我們有著密切相關、甚至因人而成了社會下的無辜受害者。鑑古知今，讓我們一起回顧今年動保大事，作為借鏡，在未來繼續為動物發聲。

---

2022年才3天，南投、彰化共2隻石虎遭路殺

2022年不到一週，已累積兩起石虎路殺。 石虎保育大使 阿虎加油（阿虎團隊）1月3日在臉書發文表示，兩隻路殺個體分別是1月2日在南投縣魚池鄉臺21線日月潭附近遭到路殺的亞成體公石虎，以及1月3日在彰化縣伸港鄉臺61線遭路殺，有過生育的成年母石虎。

​​阿虎團隊向媒體表示，南投魚池本來就有石虎棲息，彰化伸港則是首次紀錄到石虎出沒，推測是生活在烏溪附近的石虎，因為原棲地受到干擾，在遷徙過程中遭到路殺。 

根據阿虎團隊統計，去年（2021）共有25隻石虎遭到路殺，其中有15起發生在苗栗，南投6起，台中彰化各2起，地點多位於溪流兩側，包含後龍溪、濁水溪、貓羅溪、烏溪等。如果以性別統計，則有公石虎14隻、母石虎9隻，另有2隻屍體破碎無法辨識性別。

阿虎團隊亦在臉書指出，本次路殺兩處地點2公里範圍內，過去皆無路殺紀錄，可能因為地點鄰近日月潭加上連假車流量較多，才發生憾事。提醒民眾開心出遊同時也需留意動物出沒，小心慢行。

一堂給小英的石虎課：牠們也是國家未來藍圖的一塊

總統就職典禮，開啟了下一個四年的大門，小英總統在就職演講勾勒出了台灣未來的藍圖，但在國家建設與產業發展的同時，身處第六次生態大滅絕的我們仍渾然不覺——哪怕地球上將有75%的物種即將消逝殆盡。

一屍多命！南投集集懷孕石虎慘遭路殺

2月13日特有生物研究保育中心接獲通報，一隻石虎於南投集集往中寮的139縣道上遭路殺，原先，阿虎團隊擔心該個體是先前有戴發報器、正在追蹤的石虎#盛哥，經過現場確認，本次遭路殺的石虎並非盛哥，卻是一隻懷孕母石虎！

根據台灣石虎保育協會資料，石虎全年皆可繁殖，冬末春初為高峰期，懷孕石虎需要懷胎約63天，一胎約1到3隻。然而，多年來石虎面臨路殺的嚴重生存威脅，母石虎慘遭輪下，死亡即是一屍多命，對於數量不到1000隻的瀕危石虎來說，可謂一大影響。

本案已是今年第3起石虎遭路殺，根據石虎保育大使 阿虎加油粉專，目前的石虎行動計畫書目標希望一年的石虎路殺數字需降到5隻以下，但以台灣的道路密度來說，是非常大的挑戰和難題。阿虎團隊亦表示，該路段前後分別有限速50及40公里的告示牌，然而從該石虎所受的衝擊力判斷，該肇事車輛疑有超速的可能，呼籲用路人應遵守速限，一起保護石虎。

 

久違三十年的身影，石虎現蹤宜蘭，身世謎團待解

睽違三十年，石虎被記錄到在宜蘭山區現蹤，是本就生活此地或遷徙而來，等待後續更多研究調查。

交通部App附加動物路殺 審計部：一年僅188點擊無成效？

記者｜呂芷晴     編輯｜蘇于寬

---

十年來平均每年都有1,700萬隻以上的動物因車禍而死亡（簡稱路殺），同時也威脅了用路人的交通安全。但你知道政府有開發一個app提醒駕駛動物路殺路段嗎？ 

交通部公路局於2020年開發一款「幸福公路」app，主要提供給路人即時路況資訊（含省道及國道），包含交通路況、即時影像、道路績效、施工訊息等，供駕駛接收路況資訊，避免塞車路段，更有彙整由農業部生物多樣性研究所動物路殺日熱點資料，整合的「動物資訊」供民眾參考使用。

然而，監察院審計部112年度中央政府總決算審核報告_第2冊指出，該動物資訊功能於2023年1至11月的期間，僅有111人使用、188個總點擊次數，僅為總使用人次 666,304 人次及總點擊次數 2,503,680 次之 0.02％及 0.01％，被指出篩選功能不佳、效益低。

由於幸福公路使用量相當低，也有網友批：「有人邊開車邊看app的嗎？」、「要搞app 也沒啥宣導 一般人不會用」、「不如找google map合作，一起保育動物」。

對此，公路局表示：「無成效部分，本功能是輔助提供資訊用，現場仍設有相關警告標誌，現場CMS亦會提醒駕駛人注意，幸福公路App仍以提供即時路況為主要功能。」 

臺灣動物路死事件有季節性波動，主要是受兩生類生活史活動影響。圖片與資料來源：路殺社 

每年路殺高達1700萬隻！多透過民眾一起參與調查

路殺社透過公民科學計畫，邀集關心路殺動物議題的民眾在全台各地拍照、打卡，紀錄各種死亡動物，自2012年至今，累計超過6900位民眾上傳，共記錄600種動物、21萬筆車禍死亡動物的時空資訊，此外，高速公路、國家公園及民間保育團體亦有提供5萬多筆資料，共計26萬筆，換算平均每年有1,700萬隻以上的動物因車禍而死亡。 

路殺社社長林德恩副研究員也進一步詳細表示：「這些資料9成都是由民眾提供的機會型調查，其他則為系統性調查以及社區型調查。」 

不過，機會型調查可能會導致有民眾通報的地方會變成熱區，反之，未有民眾通報的地區，也未必無路殺狀況，難以作時間與空間的分析。林德恩回應，路殺社所得出的資料亦有結合標準化的系統性調查以及社區型調查。 

「在系統性調查，我們會有特定樣區的要求，在至少三公里的路段定期派人在1、4、7、10月去觀察是否有路殺，如果路殺數量為0也須回報。」除了加入公民科學邀請民眾一同調查，加入有固定位置、標準的系統化以及特定區域調查的社區型調查，可以更精準了解路殺是否有上升的趨勢。

而這些路殺動物不僅僅只有一般類的野生動物，中大型哺乳類、兩棲類野生動物、陸生脊椎動物及陸蟹，甚至保育類的瀕危動物都有。根據路殺社近一個月的資料（2024年7月9日至8月8日）全台透過236位民眾回報，路殺紀錄共1382起。

近30天的路死統計。圖片與資料來源：路殺社 

 

近日，路殺社也舉辦「第一屆壓馬路填空大賽」，等級一至五依序為過去最多人通報路段至最少人，也就是說，等級五的路段過去較無人去做觀察與通報，透過這個公民科學計畫結合系統性調查，路殺社希望可以邀請民眾回報，就算沒有遇到也可通報0，才可得知沒有人通報的路段是確實無路殺。圖片來源：路殺社網站截圖 

說到路殺，最顯為人知的保育類動物受害者就是石虎了，談及近年的石虎路殺，石虎保育協會理事長劉威廷也表示：「石虎的路殺情況並沒有變少，仍在增加中，除此之外白鼻心、山羌甚至犬貓也應在增加中，不過可以參考的系統性調查不多，但因為越多人關心，通報也有在增加。」也因此，劉威廷認為近年的路殺案例仍逐漸上升中。 

路殺沒有改善並不意外，因為路網密度、道路長度、車輛數應該都在增加中，
很多道路還在拓寬。道路新建後，要減輕路殺是件很難的事。

 

全台路殺第一高為苗栗縣，林得恩表示，除了可能的原因為苗栗縣鄰近山區，動物多以至於路殺多以外，路殺社亦有在當地做系統性調查主動請志工至當地定期回報。圖片與資料來源：路殺社

操作不夠直觀、App熱點僅26處 可能與管理範疇有限有關

審計部除了提出app功能使用率低，據生物多樣性研究所路殺社截至2023年7月的資料，全台動物路殺熱點共125處。但根據審計部報告指出，至2024年6月11日止，幸福公路app僅提供26處國道及省道當心動物地點，未能揭露充足資訊。

對於審計部報告內容，林德恩則認為：「這邊要提醒的是，公路局其實不是管全台灣所有的道路，他們只有管省道跟快速道路（國道），沒有一般道路。」推測公路局並未全部採用路殺社所以提供的數據，可能是與管理範疇有關。 

而根據窩窩記者實際下載app測試，操作上並無法直觀找到「動物資訊」的按鈕，必須開啟右排第一個案件，並取消原有的預設（CCTV、路況資訊、道路績效），才能勾選動物資訊，進而了解全台動物路殺熱點路段，實務操作上確實不夠直觀。除了以篩選功能去尋找，民眾透過拖曳紫色的「i」，才能找到動物路殺熱點路段。 

從app介面，難以直觀找到動物路殺熱點路段的「動物資訊」，需點到右排第一列篩選，才可看到全台熱點路段。圖片來源：窩窩截圖自幸福公路app 

動物路殺熱點路段，app會提醒需減速慢行並警示。圖片來源：窩窩截圖自幸福公路app

對於公路局的幸福公路app的動物資訊防止路殺警示，劉威廷分享：「公路局畢竟不是管動物保育的，而是要避免人車傷亡的，我認為這為app有各種用路人可能用到的服務是好事。」儘管使用人數低，但畢竟立意良善。

而林德恩也認為：「其實這個是附加功能，app主要還是在看道路即時狀況去避免塞車或是遇道路施工，公路局願意將此功能放進去，不管是以推廣面去讓更多人知道動物路殺議題，或是民眾有真的實際實用，都應予以鼓勵！」

用App使用率檢視路殺防治成效不精確 動團建議：投入更多調查也能減少人車傷亡 

此外，對於審計部報告內容所指出「據該研究所路殺資料統計數據，動物路殺案件自2020年 21,752筆增加至2023年 39,415 筆，動物遭車輛撞擊死亡情形並未有效改善，相關防制作為尚未發揮具體成效。」對於未改善路殺，劉威廷並不苟同。

劉威廷提到：「『相關防制作為尚未發揮具體成效』，這個說法過於簡單，我相信有不少防治作為有非常具體的成效，譬如國道紫斑蝶路殺。但是一處熱點防治有成效，不會表示全國路殺數量能夠減少。」他提醒，路殺原因複雜，目前雖會優先改善石虎、穿山甲等瀕危動物，但這些改善就算有成效，也不容易反應在總路殺數量。 

此外，若只用「幸福公路APP的動物資訊使用人次和比例」來檢視「路殺預警和防治成效」也可能過於不精確。林德恩也表示：「審計部可能看到數據暴增非常多，是不是因為你公路局這個執行效率不彰，以至於路殺量變多，這個就是其實是很大的誤解。」 

劉威廷認為公路局目標應是降低人車傷亡，因此去推動物路殺警示，但降低人車傷亡除了預防路殺，他表示基礎資料的調查與分析也很重要。「我認為若政府真的有意改善路殺，也可以編列預算投入調查，以系統化方式調查動物路殺狀況。」 

對於介面與路殺防治使用率低，公路局則向窩窩記者回應：「路殺防治並非此App的主要工作項目，後續將於本App改版時，請廠商更新動物路殺熱點資訊並優化顯示介面，看看能否再精進此App的使用介面，或洽詢相關學者專家，另研議更有效的防治路殺方式。」

今年苗栗縣第四起！亞成體公石虎於苗9線遭路殺

9月19日晚間約10點鐘，有民眾行經苗栗縣後龍鎮苗9縣路上，發現一隻石虎個體路倒在雙黃線上，並且已經死亡，立即撥打110通報，而竹南警察分局也立即前往現場，並且通報苗栗縣縣府農業處人員。

保育團體連署支持遊蕩犬移置，籲農委會重視科學

農委會熱區遊蕩犬移置試辦計畫遭部分動團要求縮小熱區，保育團體12日發起連署聲援農委會。

保護石虎才一年？苗路殺熱點恢復60速限

140縣道是苗栗與台中石虎交流的重要廊道，2011年至2020年，曾發生13起石虎路殺死亡事件，全縣56起路殺有將近4成都發生在此，是苗栗縣石虎路殺最頻繁的縣道。

基於生態保育及用路安全考量，2020年1月苗栗縣政府曾決議，讓140縣道卓蘭三義路段，及附近發生過6起路殺的台13甲造橋路段，從原先的60公里速限，修改為日間60、夜間降速至50公里，配合石虎出沒時段調整，希望能有效與快速降低石虎路殺。

140縣道同樣為當地交通要道，民眾抱怨當地農產運輸受夜間速限影響，且2021年此路段並未發生石虎路殺，表示相關道路修繕與保育工程已見效，希望速限能不分日夜統一至60公里，甚至提高到70公里。台灣石虎保育協會理事長陳美汀則表示，夜間視線較差，夜間降速不僅保護野生動物，對用路人來說也相對安全。

而苗栗縣道路交通安全聯席會報在12月23日聽取農業處、工務處及公路總局等單位意見後決議，140縣道將恢復60公里速限，後續等待工務處公告並施行。

動團批生態熱區濫劃，特生：目前範圍連100隻石虎都保護不了

農委會6日邀動團說明熱區犬隻移置試辦計畫，將精準劃設衝突熱區、確保移置動物福利。

動物冷知識｜石虎小秘密

企劃｜王翊蕾     編輯｜蘇于寬     插畫｜林展鐸

---

石虎有很多親戚

亞洲豹貓（Prionailurus bengalensis）廣泛地分布在東亞、南亞和東南亞，過去科學家依照各地豹貓的型態外觀將其細分為12個亞種，而臺灣的石虎屬於中華豹貓（Prionailurus bengalensis chinesis）這個亞種中。

不過近年來根據基因研究的資料顯示，亞洲豹貓們應分屬於兩大支系、四個亞種，如此才能較好地反映出其身家歷史。例如臺灣石虎的基因序列就和生活在朝鮮半島、俄國遠東、日本等地的遠東豹貓較相近，而遠東豹貓支系則是在約十五萬年前（約是連結大陸的陸橋消失時）從大陸支細分家出來的。

亞洲大陸上的大陸支系：

• 孟加拉豹貓（P. b. bengalensis）：分布於南亞、中國南部、海南島、中南半島。
• 遠東豹貓（P. b. euptilurus）：分布於中國滿州、俄國遠東地區、朝鮮半島、日本對馬島、西表島、臺灣。 

東南亞島嶼的桑達支系：

• 爪哇豹貓（P. b. javanensis）：分布於印尼爪哇島、峇里島。
• 蘇門答臘豹貓（P. b. sumatranus）：分布於菲律賓、婆羅洲、蘇門答臘、馬來半島。

 

石虎也吃草？

石虎是肉食性動物，但是偶爾也會吃草。科學家認為石虎吃草可能是為了幫助消化、排出寄生蟲、或是幫身體補充必需維生素或礦物質等原因。

石虎的消化系統無法消化植物，石虎若有「吃草」，從糞便中很容易就可以看出端倪！其它地區關於亞洲豹貓（臺灣石虎是亞洲豹貓的其中一個亞種）的研究顯示，有一定機會（11至79%）可以在野生豹貓的糞便中發現植物。

 

不怕水的貓？

石虎是運動健將，行動靈活敏捷，不只會爬樹，還會游泳！科學家就曾發現「石虎」（豹貓）會游泳到活動範圍附近的小島上；而石虎雖然主要以齧齒類為食，但魚和鳥也在身手矯健的石虎的菜單上！

不只游泳和抓魚，石虎也會利用河道移動、在河灘地休息、甚或進行繁殖和育幼。只要環境隱密、能抵禦惡劣的天氣、可避開捕食者、少有人類打擾，石虎的「勢力範圍」並不僅限於森林，牠們有時也會選擇河邊植被茂密處做為休憩地點，但會避開視野開闊的河床地。

 

需要捕鼠大隊？有請石虎出馬！

石虎是會遊走於各個不同棲地的「邊界物種」，由於石虎會選擇合適的棲地類型來分別進行覓食、休息和育幼，因此喜歡可同時擁有樹林、草地、沼澤等不同環境的「邊界」地區。石虎和其他野生動物相比較不怕人類的干擾，而農業活動常會吸引齧齒類聚集，因此淺山地區的農田、果園、水渠、加上附近的森林，恰巧就成了石虎的最佳生存環境，常有石虎出沒，只是石虎行蹤隱密，不常被人類發現而已。

科學家就發現，婆羅洲的「石虎」（豹貓）會前往油棕種植園捕食老鼠，再回到森林睡覺。蘇門答臘島也有豹貓會從森林前往咖啡園捕鼠。

 

當一隻石虎好困難

石虎生活在海拔1500公尺以下的淺山地區，與人類的活動範圍多有重疊，因此也必須面對人類活動所造成的「考驗」。石虎所面臨的威脅包括：

• 棲地被破壞：人類對土地的開墾建設、人類活動製造的污染，造成石虎可生存的環境消失或棲地變零碎。
• 路殺：例如去年（2022年）全臺就有高達31件的路殺石虎案例！
• 流浪犬貓：出沒在淺山區棄養或放養的犬貓，可能會和石虎競爭資源、傳播疾病，甚至有石虎因遭浪犬攻擊而死亡！
• 人為獵捕與毒殺：部分農民為保護飼養的禽畜而獵殺石虎。
• 非法圈養、繁殖以及販賣：因淺山的便利性，較常有不肖商人進入盜獵。

 

石虎不該圈養！

要讓石虎存活的重點在於保育牠野外的棲地家園，野外才是牠最好的家！讓石虎與生態共存共榮！

石虎雖然體型和家貓相似，但所需的活動空間卻遠遠大於一般住家。母石虎的活動範圍約為2平方公里，相當於一個臺北市立動物園的大小，而公石虎更是需要5至6平方公里的活動範圍！且石虎屬於保育類動物，私養石虎是違法行為！愛石虎，就該讓牠在野外自在地生活。

石虎需要充足的食物和合適的棲地才能生存，有石虎活動，代表該區的生態系統相當健全，環境良好、植物（生產者）欣欣向榮、兔鼠蟲鳥等（初級消費者）不虞匱乏、石虎（高級消費者）才會穿梭其中。而石虎的存在，也幫助維持整個食物網的平衡。

保護石虎，等於是保護整個淺山的生態環境（反之亦然）！

 

石虎 vs. 遊蕩犬

根據農業部生物多樣性研究所的統計，自2019年開始，每年都有和犬隻相關的石虎傷亡案例，截至2023年8月，因犬隻攻擊而死亡的石虎案例已累積了21例。雖然不及124例的路殺案例（2019年累計至2023年8月），但相比路殺發生於民眾常行經的道路，遭犬殺的石虎可能隱沒於荒煙漫草之中難以被發現，因此石虎遭犬殺的情形可能遠比目前能觀察到的情況還要嚴重！

石虎常獨來獨往，遇到比自己體型大、又成群結隊的遊蕩犬隻，恐怕是凶多吉少！在有人固定提供食物的地區，犬隻更容易逗留並形成群體，且許多遭犬殺的石虎屍體皆是完整的，顯示犬隻並非將石虎作為食物，僅是當作獵物玩耍。而犬隻對石虎的危害除了直接攻擊，還有傳播疾病和競爭山林中的資源等。

據農委會統計，全臺有超過10萬隻的遊蕩犬，若不著手改變現況，對族群數量僅存約500隻的石虎而言，可說是前途堪憂啊！

 

 

南投傳落難石虎，幼獸險被收編已獲安置

石虎差點被當成家貓收編啦！一名南投的吳姓市民，先前在自家農地水溝聽見「落水貓」求救聲，擔心牠被浪犬攻擊，便撈回家照顧，因覺得小貓可愛又憐憫，決定收編。未料，正當詢問朋友貓咪照顧事宜時，朋友才驚覺提醒，此貓非彼貓，而是小石虎！ 照片來源：特有生物研究保育中心野生動物急救站

記者｜呂芷晴    責編｜朱翊瑄

---

又一石虎疑遭犬殺，尋獲處周圍共8處浪犬餵食點

特有生物研究保育中心石虎研究團隊（以下簡稱阿虎團隊）於6月27日分享一隻野放後持續追蹤的石虎個體死亡訊息，同時也指出，推斷其生前受犬隻攻擊的可能性極高，呼籲民眾響應「愛無餵」，不餵食遊蕩犬貓及野生動物。

又是遊蕩犬攻擊，傳奇石虎撐過鉛彈、逃不過犬殺

圖片來源：石虎保育大使 阿虎加油

記者｜洪郁婷    編輯｜蘇于寬

---

農業部生物多樣性研究所（生多所）石虎研究團隊於6月29日宣布，一隻曾多次育幼成功、被譽為「傳奇石虎」的個體——豆棗，死於犬隻攻擊。

傷痕累累的豆棗倒臥在雜林中，屍體附近明顯被踩踏痕跡，附近樹上都有明顯爪痕，以及斷裂的枝條等，疑似是狗群追逐豆棗時留下的痕跡。而解剖結果顯示，豆棗身上滿布犬咬傷痕，死因為犬殺。體內也發現殘留多時的鉛彈，顯示牠曾遭盜獵射擊，卻仍努力生存。

生多所石虎研究團隊6月29日發布豆棗死訊。圖片來源：石虎保育大使 阿虎加油

消息一出，引發廣大網友感慨，適應力強、繁殖力佳的豆棗也未能逃過遊蕩犬的威脅，石虎的未來更令人憂心。

傳奇石虎豆棗有著坎坷身世。2021年4月，豆棗被送到生多所時，推測只有僅7至10日齡。發現牠的居民隨即通報生多所救援，牠因身上滿是跳蚤而被取名為「豆棗」。

經過一年照護與訓練，豆棗於2022年4月繫上發報器、成功野放。同年9月即首次成功育幼，被自動相機紀錄到豆棗和兩隻小石虎的身影。然而接下來的第二胎第三胎，卻不幸遇上草堆火警和溪水上漲，兩次育幼皆以失敗告終。

豆棗與第一胎的兩隻小石虎｜圖片來源：石虎保育大使 阿虎加油

但堅強的豆棗並未放棄，在2024年1月成功養育3隻小石虎；2025年2月也被記錄到生產前後的體態變化。三年內被記錄到五度生產，豆棗成為生態人口中的傳奇石虎。

石虎保育協會常務理事李璟泓說明，豆棗生活在南投市區，需要面對多重生存威脅，如道路車輛威脅、遊蕩犬貓騷擾、農藥中毒風險、水泥化溪溝、農人燒草和盜獵問題。克服困難成功多次育幼的豆棗，傳奇之名當之無愧。

當6月29日研究團隊發現豆棗死亡，除了屍體上的犬殺痕跡，周遭的樹幹布滿爪痕，附近的草叢也有明顯被踩踏的痕跡。李璟泓推測，可能是豆棗逃到樹上躲避遊蕩犬的圍攻，後來因為狗隻抓樹威脅，讓豆棗備感壓力跳下樹想逃走，最後被犬隻追上造成不幸。

研究團隊解剖後，發現豆棗身上不只犬咬傷痕，還有兩顆鉛彈，顯示豆棗曾經遭到盜獵者射擊。2025年4月16日研究團隊幫豆棗更換發報器時，便曾在X光檢查中發現體內的金屬顆粒，只是當時並不確定是何物。而豆棗生命力強盛，儘管體內殘留鉛彈，依然在野外努力生存，直到遭遇遊蕩犬攻擊死亡。

盤點豆棗的一生，可說是所有石虎的生存寫照。

1. 幼時失親
2. 幼崽在農地被火焚燒
3. 幼崽受困水泥溪流被沖走
4. 盜獵槍擊
5. 遊蕩犬隻追殺

困境中努力求生的豆棗，感動了許多人。而網友除了惋惜豆棗的離去，也對政府長期不見成效的遊蕩犬管理表達強烈不滿。

遊蕩犬貓長年未解，石虎保育做白工

根據研究團隊的石虎野放追蹤資料，犬殺是石虎的第一大死因。而農業部2023年也曾在台中、苗栗、南投石虎生態熱區，試辦為期三個月的遊蕩犬移置計畫，然試辦結束後未公開成效。至今生態熱區遊蕩犬餵食禁令依舊卡關，遊蕩犬管理也未有明確時程。

生多所透過個體追蹤發現犬殺是石虎的第一大死因。｜圖片來源：窩窩2023年石虎專題

唯獨遊蕩犬管理，連禁止餵食都做不到。

李璟泓認為，熱區遊蕩犬移置計畫沒有成效，而移置熱區內遊蕩犬，或引導餵食者在熱區外餵食，也只是將傷害轉嫁到熱區外的野生動物身上。犬殺雖然只是石虎的生存威脅之一，但是其他威脅如路殺、棲地保護、河道水泥化，進度雖緩，但皆能有所改善。

台灣偵搜犬協會也發文表示，多年來在南投地竹山消防署訓練中心進行人犬訓練，見證被人餵養的遊蕩犬貓，獵殺了無數野生動物。以前遇得到的台灣野兔、鼬獾、白鼻心等各式各樣的動物，遊蕩犬入侵後已經遇不到這些動物了，犬殺屍體反倒是看過幾十隻。

南投地區遊蕩犬問題之嚴重，從協會經驗可見一斑。協會表示，每年50趟出勤任務中，大約48趟次會遇到遊蕩犬貓侵擾，約30趟次會遇到餵養人撒廚餘或飼料干擾。而一年120天次訓練之中，大約有115次，會在訓練中途受到遊蕩犬貓及餵養相關干擾。

遊蕩犬侵害野生動物問題嚴重，李璟泓直指主管機關農業部動保司尸位素餐，遲遲未針對野外16萬隻遊盪犬進行有效的管理及移除政策。除了錯誤的結紮再回放野外的政策外，對於在野外定點餵食流浪犬貓的餵養人也沒有任何管理及重罰。他認為動保司未盡職責，才使得野生動物的受害及人犬衝突不斷加深。

而研究團隊追蹤豆棗三年多來，不僅更深入了解石虎育幼行為，也再次證實友善農地對石虎存續的重要性。對研究團隊來說「每一隻石虎的死亡，都是我們生態系的一次崩塌。」

研究團隊強調「遊蕩犬貓不只是浪浪，也是野生動物的殺手。」

同時呼籲民眾，家犬家貓不棄養、不放養、不餵食遊蕩犬貓，支持友善農業，共同維護人與石虎共生的生態環境。

商標歸屬？農藥疑雲？「石虎米」爭議始末解析

圖片來源：台灣石虎保育協會

記者｜陳怡潔    編輯｜蘇于寬

---

為保護台灣瀕臨絕種的保育類動物石虎，推動友善農業維護棲地品質，成為一項重要的保育措施。然而，近日標榜友善農業的「石虎米」卻陷入爭議。

台灣石虎保育協會原本與農民合作推廣「石虎米」，並於2019年與八百金股份有限公司（下稱八百金）達成協議，將品牌有條件地交由其經營。然而，後續合作過程中，石虎保育協會認為八百金未完整考量農友利益，偏離品牌創立初衷。因此，今年2月1日，協會另推出「三貓田」商標，此舉引發社群關注。

石虎米誰的？ 協會與八百金的商標爭議始末

台灣石虎保育協會表示，現任秘書長陳美汀與顧問余建勳自2013年底開始，便與苗栗通霄楓樹窩的農友密切合作，以農民為主力，與外部公私部門協力，以友善耕作取代慣行農法來種植稻米，期望改善農民待遇，並且保護石虎棲地，達成雙贏目標。

當時，「八百金股份有限公司」的前身——「台大城鄉所藍鵲茶團隊」，也是參與此計畫的外部私部門之一。根據智慧財產局商標檢索系統，負責人黃柏鈞於2014年7月31日申請「石虎米」商標，並於2015年註冊成功。

然而，石虎保育協會聲明指出，黃柏鈞曾在電子郵件中表示，認同「石虎米」商標應屬於所有為此努力的人，卻仍將其登記在個人名下。而後，陳美汀曾提出解決方案，建議將商標視為「公有財」，暫時登記在她的名下，待基金會或協會成立後，再透過公益信託移轉。後續，石虎保育協會於2017年正式成立。

2019年，陳美汀、余建勳及楓樹窩農友等石虎米創始人與八百金達成協議，將「石虎米」品牌交由其經營，條件是黃柏鈞需將商標轉移至協會，並成立由農民、台灣石虎保育協會及苗栗縣自然生態學會代表組成的「經營監督委員會」，負責協調與監督八百金的經營。

陳美汀向窩窩記者說明協會方重視「經營監督委員會」的原因：「如果公司在營運過程中，突然跟農民調降收購價，怎麼辦？所以我們希望有一個監督委員會，保障農民的收購價格和其他權益。」

然而，協會表示黃柏鈞至今仍未履行承諾，既未轉讓商標，也未成立監督委員會，陳美汀指出這是雙方關係轉變的癥結之一：「這個監督委員會很重要，後來卻沒有進行。」

對此，八百金發布聲明回應，表示2015年商標註冊前後，都曾在會議與通訊中說明，絕無私下登記，並稱陳美汀擔心持有商標可能引發異議，因此曾婉拒接受商標轉移。而聲明中並無提及監督委員會等協議內容，但強調八百金是在2019年時受到陳美汀與農友徐金發的邀請，加入後來的石虎米品牌，協助建立健全的品牌及棲地管理制度。

根據智慧財產局商標檢索系統，負責人黃柏鈞於2014年7月31日申請「石虎米」商標，並於2015年註冊成功。
圖片來源：智慧財產局商標檢索系統截圖。

稱八百金經營方式動搖農友信任 協會提品牌初衷

除了商標爭議，八百金的經營方式也引發協會批評，2022年，台灣石虎保育協會聲明中曾提及八百金在收購楓樹窩農友的作物時，有單方面臨時通知調整收購價格、延遲付款等情形，導致起初投入石虎米團隊的農民失去信賴，甚至不願與之合作。

陳美汀說明當時發起楓樹窩石虎米的初衷：「希望藉由友善農作，我們大家一起去體諒農友的辛勞，也邀請農友一起來體諒石虎、保護棲地，這是互相的。」

然而在八百金的經營下，農友進行友善農作的意願降低，甚至想要退出，令陳美汀感到十分可惜：

當一個農友從友善農地變成慣行，那石虎的適合棲地就減少了。

陳美汀舉例，曾聽聞八百金在割稻前後調整價格，她認為此舉不妥：「不是完全不能議價，但應該一開始就說好：『我下一季會用這樣的價格收購。』，農友才可以自行調整成本，而不是人家都種下去了，在收割階段突然講價。」

窩窩記者進一步向農友求證，曾與八百金合作的楓樹窩農友阮長明表示，八百金接手初期曾與農民溝通，希望先調降收購價格，後續再慢慢調節到原先商定的價位：「到最後是差1塊錢啦！」他對此可以接受，但對於八百金收購稻米後分期付款的機制感到十分困擾。

他以2024年的經驗舉例：「第二季稻米都收割了，第一季的錢都還沒付下來！」

另一位楓樹窩農友李隆樺補充，八百金稱付款方式是根據稻米銷售狀況分期支付。但是對於農友而言，購買秧苗、使用農業機具等農作期間的投資，都需要當下付清，延遲收款對農友手頭資金流的影響極大，甚至會阻礙下一期作物的投入：「我們是一口氣都投資下去，你把錢分三批慢慢給，實在說不過去，沒有照顧到農民啦！」

阮長明在今年轉而參與「三貓田」，李隆樺則在三貓田商標成立前就與石虎保育協會合作，他分享經驗：「稻穀風乾過後的總金額多少，協會10天內就很清楚地給我們了。」

對此，窩窩記者亦向八百金方面詢問說法，但未取得相關回應。

契作農友農藥爭議  協會、八百金檢驗結果不同

協會與八百金的爭議在2022年底浮上檯面，當時農友李隆樺田區的稻米檢出農藥「剋安勃」殘留，八百金拒絕收購，與協會方各自發表公開聲明表達立場。

八百金在最新聲明中整理爭議始末，指出該田區的稻米在2021年10月使用「發芽期泡藥秧苗（先知稻）」，並檢出農藥「剋安勃」殘留；2022年底再次驗出相同農藥，為了對消費者負責，決定拒收：「我們堅決捍衛『石虎米』商標品牌的權益，是因為它凝聚了團隊、農家、契作企業、消費者的真心和汗水。」，強調此舉是為了守護所有參與打造「石虎米」品牌者的心血，「絕非不顧農家。」

石虎協會則認為，農友與八百金之間可能存在溝通落差。協會聲明指出，2021年李隆樺因較晚加入八百金契作，需自行購買秧苗，購買前也曾與八百金確認，但雙方都未注意到應確認秧苗是否為先知稻。2021年11月，協會亦協助送驗李隆樺田區的稻穀，但並未檢出農藥。

當事農友李隆樺向窩窩記者講述，他的耕作範圍共有九分地：「有一些土地靠河邊，一些比較靠山坡。結果八百金的人員檢驗後跟我說，靠山的地檢驗到有農藥，靠河這邊是ok的。」

「就算我要噴灑農藥，也是一口氣全部噴上去，不可能說噴一半、留一半。」李隆樺強調他並沒有私自噴灑農藥，並曾為釐清狀況主動溝通：「我當時請黃老闆把檢驗證明拿給我們看，他拿不出來。那我當然不想被抹黑嘛，就打電話跟石虎協會討論。」

後續，石虎保育協會出面承購李隆樺的稻米，透過捐款贈禮方式銷售；並於2022年底採樣李隆樺田區的當期稻穀、土壤和灌溉水送驗，結果均未檢出農藥。

2022年12月29日，八百金協會發布聲明，附上李隆樺田區檢驗的檢驗報告，清楚指出確有檢出農藥殘留。協會則在2023年1月6日的聲明中表示：「必須強調，李大哥和石虎保育協會都跟大家一樣在八百金聲明中第一次看到八百金的送驗結果。」

經營理念分歧 有機農業還分廣義、狹義？

針對本次爭議，八百金在聲明中強調，公司以「流域收復」作為棲地保育的模式：「所有參與石虎米的農家，其田區皆以朝向取得有機或是友善認證為目標努力；更重要的是每一期每一片水田都需驗農藥，必須嚴格要求無農藥檢出。」

陳美汀則重提「石虎米」的創立初衷：「石虎米想要推的是友善農作，讓農友盡量地為這塊土地做一些事情。」

她解釋，有機的定義較為嚴格，不一定每位農友都有辦法符合。與其將這些農友排除在外，若能鼓勵他們在力所能及的範圍內施行友善農業，對於石虎保育就很有幫助。

根據有機農業推動中心資訊，狹義的有機農業係指有機農產品須符合主管機關公告的有機驗證基準；而廣義的有機農業，雖然也不使用化學農藥及化學肥料耕種，但因未經過驗證，產品名稱亦不得宣稱有機。

圖片來源：有機農業推動中心。

由石虎保育協會與八百金兩造說法不難看出，雙方對於「石虎米」的經營理念並不相同，分別著眼於有機農業的不同定義。

農業科技研究院農業政策研究中心副主任陳玠廷向窩窩記者說明，不使用農藥的農民仍可能無法達成農藥零檢出，有幾個原因可能會影響檢驗結果：「最常見的是鄰田汙染。」由於台灣有機農業的耕作面積不大，容易受慣行田區影響，尤其近年開始有農友使用無人機操作農藥：「在空中高壓往下噴灑，如果有強風吹過，擴散距離可能難以估計。」

其他原因還有農友誤用到不符合有機法規正面表列的資材^（註一）、環境背景值影響^（註二），以及檢驗過程的誤差。

_{註一：資材指農友生產過程中使用的肥料、防治病蟲害的藥物等物品，未正面表列的資材不一定違反廣義的有機農業原則。
註二：由於台灣有機農業規模與慣行農業相比較小，鄰近程度也可能很高，不排除環境背景中已含有微量農藥。}

陳玠廷也進一步說明，若檢驗結果無法反映有機農業的生產過程，農友可提出申訴，主動舉證可能的影響因素，並與公私部門共商改善方式，例如增加隔離帶防止鄰田污染。

但由於該批農產品暫時不能以有機名義販售，有些農產品又不能長久存放，確實可能影響農友生計；另外在責任釐清之前，農民通常也會感受到委屈與壓力：「他們會感覺被指責、被說是有問題的，我覺得這對農民的傷害是比較大的。」

 

回顧整起事件，陳美汀表示：「協會不想把事情鬧大，不希望對任何一方或石虎保育造成傷害。」但她也表明立場：「我們認為，石虎米能被好好經營是最重要的。協會期望『石虎米』的商標作為公有財，也盼望經營方能保障農民權益與落實初衷。」

今年度，石虎保育協會以淺山環境中的三種食肉目動物：石虎（山貓）、麝香貓（九節貓）及食蟹獴（棕簑貓），設計出「三貓田」商標，未來將以此品牌持續推廣友善石虎農產品。

八百金負責人黃柏鈞則向窩窩記者表示，與協會方余建勳等人的衝突，已進入刑事訴訟程序，經律師建議不適合發言，強調食農教育與農商整合的推動不容易，感謝外界關心。

對石虎保育協會而言，不論是廣義還是狹義的有機農業，都能為石虎打造更友善的棲息環境，盼這樣的精神獲得社會支持。然而，推動友善農業不僅取決於理念，如何透過細緻的管理與溝通，達成人與土地的共好，更是永續經營的核心。

台灣石虎保育協會新推出「三貓田」商標，以石虎（山貓）、麝香貓（九節貓）及食蟹獴（棕簑貓）為設計理念。
圖片來源：石虎保育協會。

小病毒感染——遊蕩犬貓對石虎造成的致命威脅

除了棲地破壞、人為開發之外，流浪動物，也成為石虎的生存威脅之一？在野外的犬貓，對石虎造成什麼樣的影響？最新研究發現石虎高比例地感染小病毒，又和流浪動物有什麼樣的關係？

小石虎被民眾撿，送回原處等不到媽！將人為照養

現在正值野生動物的繁殖季節，大幅增加民眾發現幼鳥及幼獸出沒的機會。日前苗栗縣政府農業處在上週末接獲民眾通報案例，指出於自家的田邊發現2隻小石虎，且已帶回家安置，希望後續由縣府處理。

農業處人員到場後，也目睹小石虎們在農田裡的草叢堆竹簍中相互依偎著，經獸醫師檢傷後，小石虎的健康狀況良好，於是也將牠們盡快送回原處，希望由石虎媽媽帶回。

苗栗縣農業處的自然生態保育科長張葦在接受他媒採訪表示，有派員留守附近待命，「希望小石虎可以用叫聲，來呼喚母石虎回來找牠，大概放了2個晚上，都沒有監測到母石虎回來的動靜。」最後，小石虎並沒有成功喚回母親，而是被送往了農委會特有生物研究保育中心安置照顧，等到未來牠們可以獨立生活後，才會再放回野外。

農業處提醒，有時發現小石虎的蹤跡，但不見石虎媽媽，很有可能只是剛好牠暫時離開去覓食，過一陣子就會回來。建議民眾若發現時，應先判斷現場環境是否有立即性的危險，像是在馬路邊、附近有無犬隻等；同時，也應先遠距離觀察，避免觸碰小石虎而留下味道。

去年也曾在5月時發生一週內3隻小石虎落單的情況，顯示出繁殖季節時類似問題皆層出不窮。苗栗縣政府農業處也呼籲，發現野生動物幼獸，請不要急著移動牠！大多數情況多為媽媽暫時離開現場，並不需要人為介入，讓野生動物幼獸能回到母親身邊最好。

小草之死——水環境開發下的落難石虎（上）

關於這篇文章，我們想讓你知道的是：
小草，兩次於貓羅溪畔的高速公路遭車輛撞擊，最後沒能活下來的石虎，牠的故事傳遞了什麼樣的故事？而河床對於石虎來說，究竟扮演了什麼樣的意義？

小草之死——水環境開發下的落難石虎（下）

關於這篇文章，我們想讓你知道的是：
當以防洪、疏濬與美化景觀的河川開發持續進行，河川真的變美了嗎？雨季來臨時，真的不再淹水了嗎？而這些反覆不斷的工程，如何蠶食鯨吞石虎賴以為生的棲地？又對石虎、以及其他棲息於此的生物造成什麼影響？

廢水池成死亡陷阱，生態人籲為動物留逃生坡道

廢棄果園蓄水池出現大量動物屍體，生態愛好者籲山區蓄水池、水道應設置逃生坡道。

從赤腹游蛇到石虎，域外保育如何搶救瀕危動物？

圖片來源：林業與自然保育署（臺灣爬行類動物保育協會-徐偉傑攝影）

記者｜陳怡潔     編輯｜蘇于寬

---

農業部林業及自然保育署（下稱林保署）於2024年12月9日、10日辦理「2024瀕危動物保育行動成果交流研討會」，次日議程由不同類型的研究展現瀕危物種的保育成果，包含「救援與域外保育」、「族群監測與野放追蹤」以及「遺傳、棲地調查與營造」。

主持人臺北市立動物園張明雄副研究員首先說明「域外保育」的定義，指出當物種或族群急劇減少，或遭遇重大危機如棲地開發、極端氣候而有滅絕之虞時，會考慮將該族群救援：

大家先把一個物種在非原棲地、在人為圈養下，能夠保住族群，包括牠的遺傳多樣性。

「域外保育」是牽涉救援及圈養的保育行為，「瀕危野生動物移置到域外保育區域之後，這個圈養負責的單位必須是專業的單位，他要對動物有所了解，也必須要對營養、醫療等後勤支援能夠提供，甚至在（族群）維持過程內也可以進行保育繁殖。」張明雄強調域外保育旨在形成保險族群，爭取時間進行域內保育，幫助物種回歸野外：「當棲地復原時，把圈養的個體和後代復育到原棲地內，讓保育工作可以持續。」

研討會中以赤腹游蛇、台北赤蛙、豎琴蛙、巴氏銀鮈還有石虎為案例，展現域外保育的成果。

救援待新生，龍潭赤腹游蛇爭取族群重建

臺灣爬行類動物保育協會（本章節下稱協會）秘書長徐偉傑率先分享赤腹游蛇的案例，1945年以前，赤腹游蛇曾經遍佈全台平原區水域，因土地開發及農法變革等因素，數量急劇減少，目前僅在桃園龍潭及陽明山部分區域有較穩定的族群，雖然在去(2023)年6月被提升為瀕臨絕種一級保育類動物，同年度7月底，龍潭主要棲地遭填平，族群狀況岌岌可危。

「台灣地狹人稠，就會有一些跟自然搶地的狀況。」徐偉傑說明埔心火車站後站曾是有穩定健康赤腹游蛇族群的大片草澤，但在2008年因開發消失，同時其他適合赤腹游蛇的淡水濕地環境也因人類活動消失或劣化：「雖然說桃園有幾千口埤塘，但是現在看起來還ok的已經沒有幾個了。」

龍潭的赤腹游蛇族群於2009-2012年的全臺半水棲蛇類調查期間被發現，族群規模較小、個體數較少，徐偉傑指出，赤腹游蛇偏好特定的微棲地條件，龍潭一帶可利用的微棲地較少，且整體棲地破碎化，面臨龍潭科學園區三期預定地的開發壓力。透過現地調查，徐偉傑還發現吳郭魚、美國螯蝦等對赤腹游蛇有威脅的外來入侵種，以及民眾混獲捕捉淡水魚產時容易造成傷亡，另外，現地調查常受到民眾偷盜、擅動調查工具影響結果，讓協會不堪其擾。

「那個棲地的族群在沒有人為介入的情況下，也很難長久的存續下去，那個族群其實我們找到的時候就已經有點危險了。」徐偉傑列舉龍潭族群缺乏大體型雌蛇、個體體型偏瘦等問題，「我為什麼會去說這個問題是地的問題，而不是族群特徵？因為我們後來移置到台北市動物園之後，在他們精心照顧之下，每一隻都超肥、體型完全都衝上來了，所以很可能是因為棲地的資源不足導致的問題。」

徐偉傑認為龍潭棲地資源不足，導致該地赤腹游蛇族群整體健康狀況不佳。
資料來源：2024瀕危動物保育行動研討會。

「有一些團體在說要不要列類似保護區或之類的東西？我可以很直白的說，龍潭那邊的開發壓力基本上很難解除。」徐偉傑表示，目前協會正將開發壓力較大區域之赤腹游蛇移置到台北市立動物園，由園方嘗試建立域外族群和人工繁殖，同時歸納赤腹游蛇的棲地條件及共域物種，提供營造建議給配合生態給付的農戶，希望一步步重建棲地，「雖然我們知道棲地跟野外族群的重建是一個很貴的保育工具，但是我們有時候也別無選擇。」

而在重建野外族群的部分，徐偉傑強調赤腹游蛇具有高棲地忠誠度，會展現歸家行為，以具備相似習性的半水棲蛇巨型襪帶蛇（Thamnophis gigas）為例，成體移地野放存活率僅有8%，「你丟出去了，他如果一心想要回到龍潭，他會死命的往龍潭的方向走，然後就死在路上。」未來將利用存活率預期較高的亞成體作為移地野放對象，並且可能先以近似棲位的韋氏水蛇（Hypsiscopus wettsteini）試行。

目前由龍潭族群緊急移置域外的赤腹游蛇個體僅有28隻，徐偉傑形容這是一場手牌有限的賭局，如何在有限的時間、空間、資源下妥善利用成為一大難題。

破解消失之謎，台北赤蛙建立保險族群

台北赤蛙（Hylarana taipehensis）曾廣泛分布於台灣西部平地，但目前僅剩下四個族群，且數量皆持續下降，生物多樣性研究所今(2024)年將其評估為國家瀕危（NEN）的保育等級。

台北市立動物園自1998年開始即針對新北市的台北赤蛙族群進行域內保育，2001年在石門推行友善農法，頭兩年確實發現族群上升，但好景不長，此後族群量一路下滑，臺北市立動物園兩棲爬蟲動物館館長戴為愚表示：「必須老實說，在當時我們並不明白野外的族群面臨的是什麼樣的問題？」

2014年台北市立動物園啟動台北赤蛙的域外保育計畫，由於基因研究顯示現存的四個族群已有遺傳分群、宜分開管理，故種源僅取自生存現況最危急的新北族群，並透過疾病篩檢確認個體健康，建立人工圈養族群。

除了透過圈養過程了解台北赤蛙的生態特性，台北市立動物園也開啟棲地普查，試圖解密：「為什麼還有我們覺得適合的棲地，台北赤蛙卻正在消失？」結果發現臺北赤蛙需求的水域不一定要恆定存在，只要滿足蝌蚪期即可，但是需要60-80公分的水深以及75%以上的水面植物遮蓋度；而水域周邊的環境也有影響，草生地更能提供台北赤蛙食源，「現在很多台北赤蛙還現存的環境，都從早年的這個草生地的環境周邊慢慢變成森林的型態，這樣下去的話，可能並不是很適合台北赤蛙持續的生存。」戴為愚總結道：「不能單純的只針對水域環境去做保護。」

戴為愚說明台北赤蛙的棲地保育應涵蓋水域附近的草生地，不能單純的只針對水域環境去做保護。資料來源：2024瀕危動物保育行動研討會。

另外一個重要發現是棲地破碎化對台北赤蛙的存續極其不利，戴為愚指出台北赤蛙通常需要數個水域彼此相聯繫形成關聯族群（metapopulation），如果當中的次族群一一消失，可能整個區塊的台北赤蛙都會消失。

利用掌握的物種與棲地資訊，2017年台北市立動物園嘗試在園區內進行移地野放，成功建立了半野外的保險族群；2020年開始在新北市的台北赤蛙原棲地進行再引入，「當時在2020年野放的時候，很多媒體會來訪問，說我們復育台北赤蛙是不是就這樣就成功了？」戴為愚回憶道：「我們現在回頭去看，其實野放真的不是一個簡單的事情，當時還是有遇到一些困境。」舉例曾使用成蛙和蝌蚪作為野放個體，但效果不彰，沒想到體型僅0.5公分的剛變態小蛙反而成功建立族群。

主持人張明雄也說：「野放只是一個起步，未來族群狀況能不能存活、能不能繁殖等等，都是後續要繼續努力的地方。」台北赤蛙的案例充分展現了域外保育是一項跨領域、長期的專業工作，而台北市立動物園在這個過程中扮演了關鍵角色，凸顯了動物園在保育中的重要功能。

異地保育守護泥地之子，豎琴蛙保育進行式

豎琴蛙為紅皮書極危(CR)等級野生動物，族群總數約在300-700隻間，目前僅分佈於台灣南投縣魚池鄉，總分布面積只有0.014平方公里，且又分成蓮華池和日月潭兩個互相隔離的族群，並受到開發、極端氣候和外來物種等潛在威脅。

農業部生物多樣性研究所林春富副研究員表示，豎琴蛙會築泥窩進行繁殖，每年4-9月的繁殖季，雄蛙會在泥地修築窩巢鳴叫，吸引雌蛙前來交配並在泥窩中產卵，特殊的繁殖特性是導致豎琴蛙活動範圍侷限的原因之一。

林春富表示豎琴蛙利用泥窩繁殖的特性是其活動範圍侷限的原因之一。資料來源：2024瀕危動物保育行動研討會。

主持人張明雄表示：「豎琴蛙的保育跟台北赤蛙有一個不同的方向，對於這種狹隘分布的物種，我們的保育行動在面臨族群急遽減少的過程裡面，其實要採取更積極的一個應對方式。」

由於棲地總面積和族群數量均太小，生物多樣性研究所同時使用強化族群、重新引入以及協助拓殖等「異地保育」（Conservation translocation，又譯作保育移置）手段來保育豎琴蛙族群；其中「強化族群（Reinforcement）」和「重新引入（Reintroduction）」皆是在物種原有棲地上「就地」放入個體，林春富解釋差別：「放的時候這個地方是不是有同種的青蛙？如果有的話呢，它就是把這個族群來強化，讓它更健全、更多，如果這個地方已經之前有，可是現在好像數量很少，或者是沒有的話，就變成重新引回。」

「強化族群」和「重新引入」是在物種原有棲地上「就地」放入個體，「協助拓殖」則是將物種移置到過去沒有的區域，目前生物多樣性研究所同時使用三種手段來保育豎琴蛙族群。資料來源：2024瀕危動物保育行動研討會。

放入棲地的豎琴蛙個體來自何處？林春富指出，每年秋冬的少雨時節，野外高位泥窩巢內的蝌蚪就可能面臨乾死的危機，因此可以利用這些蝌蚪作為域外保育的種源，救援、飼養到剛變態的小蛙階段再行移置。

除了放置個體到野外，生物多樣性研究所也設法保護原棲地，包含架設圍網避免踩踏、清除垃圾、勸導農戶不使用除草劑等，也利用對豎琴蛙生態特性的了解進行棲地營造，比如在棲地邊緣往上游挖深谷地，利用土包袋圍堵水流營造積水區，目標是乾季時保留水源向下滲漏、保持下游為適合豎琴蛙的泥地環境，2024年此區族群數量確實上升，但是否與棲地營造有關，仍有待長期觀察。

豎琴蛙棲地營造示意圖：在棲地邊緣往上游挖深，利用土包袋圍堵水流營造蓄水區，企圖確保乾季時下方仍是適合豎琴蛙的泥地環境。
資料來源：2024瀕危動物保育行動研討會。

「協助拓殖（Assisted colonisation）」則是將物種移置到過去沒有的區域，比如曾經嘗試在生物多樣性研究所挖掘一個水池，「一切非常良好，但是沒幾天就發現，夜鷺天天也在做調查，所以我們就發現這並不是一個好的棲地。」林春富用逗趣的方式說明天敵對該地豎琴蛙保育為不利因素，也強調棲地營造需要長期監測、時時修正：「一個棲地真的是需要時間來監測。」

目前，在不同地點的拓殖工作仍持續進行，林春富特別感謝台北市立動物園的「青蛙放大術」，讓救援的約100隻蝌蚪，在域外圈養環境增加為600隻以上，「在完全沒有影響到原棲地的狀況下，我們可以得到很多隻青蛙。」

雖然可以運用的「手牌」增加了，但人工圈養個體進入野外一定會受到許多考驗，豎琴蛙族群是否能順利往外擴散，甚至擺脫滅絕陰影？仍需要更多時間方能見真章。

氣候變遷下的淡水魚保育，巴氏銀鮈尋覓桃花源

巴氏銀鮈為臺灣七種瀕臨絕種保育類魚類之一，分布於烏溪與貓羅溪中游段，熱點河段僅約5公里，相較於臺灣其他淡水魚類，分布範圍十分侷限，且過去幾年的調查發現族群數量呈明顯下降趨勢。

「2018年其實很多人對牠(巴氏銀鮈)在哪裡根本不知道，因為我們根本不知道用什麼方法去偵測牠。」臺中市野生動物保育學會林文隆博士說明巴氏銀鮈保育歷程，首先需建立有效的監測方法，進行分佈與族群調查後彙整其面臨的生存威脅，並據此設計保育行動。

經過試驗，偵測率佳、不易使魚隻受傷的方式有兩種，可在水體清澈時使用水下攝影法；混濁時使用垂釣法。族群調查結果則顯示巴氏銀鮈偏好棲息在主流兩側湧泉溪中砂底質的緩流水域，雖然在豐水期也可以在農田水圳與埤塘觀察到巴氏銀鮈，但只是牠們的暫時棲地，無法在其中發現仔稚魚。

巴氏銀鮈面臨的主要生存威脅包含極端氣候、橫斷構造物和水利工程，「極端氣候就是河川斷流。」林文隆表示，以前烏溪大概四至五年才會發生一次乾旱，現在的頻率則大概是每兩年就會發生，造成河川乾涸、魚隻無法存活。

橫斷構造物則是指已經建設的取水工，高低層落差至少8公尺，阻斷魚隻由枯水期較長的中游區上溯，而近年水利單位又規劃抽取伏流水以供民生使用，「水利設施的興建是因應極端氣候的產生。」林文隆指出，「那剛剛好很不巧的就是烏溪伏流水二三期，這個工程的所在地就是我們巴氏銀鮈的分布熱點區域。」

林文隆指出，巴氏銀鮈面臨的主要生存威脅包含極端氣候、橫斷構造物和水利工程，造成棲地限縮、劣化與消失。
資料來源：2024瀕危動物保育行動研討會。

對於域內巴氏銀鮈的救援時機，林文隆已經掌握了一套流程，「最重要的就是要用空拍去確認主流路地表水的狀況。」救援標準設定在斷流水長度20公尺、深度20公分，另外受到工程影響時也會啟動救援，使用底拖網將巴氏銀鮈及其他共域魚種移至域內或域外的庇護池。

利用空拍機進行水情監測，可決定是否啟動域內巴氏銀鮈的搶救程序。資料來源：2024瀕危動物保育行動研討會。

目前，巴氏銀鮈共有一處域內庇護池與三處域外庇護池，成功建立保險族群，以2024年為例，救援約45隻巴氏銀鮈入池，並在豐水期回放578隻個體至原棲地，然而由於目前巴氏銀鮈的族群擴散受到橫斷物限制，尋找阿罩霧圳上游其他合適棲地供庇護池繁殖個體投放成為首要目標。

目前，巴氏銀鮈共有一處域內庇護池與三處域外庇護池，成功建立保險族群。
資料來源：2024瀕危動物保育行動研討會。

「老實講，這邊棲地（指目前巴氏銀鮈分佈熱點河段）已經不行了，我們一直回放這邊，感覺很奇怪。」2023年林文隆曾利用巴氏銀鮈的棲地參數盤點上游溪流，發現眉溪與南港溪匯流處符合條件，「更重要的是，早期日籍學者發現巴氏銀鮈其實就在這個地方、就在埔里，所以我們認為接下來最重要的工作，其實應該就是要大膽的嘗試，要在這邊重新回放，讓牠建立一個族群。」

巴氏銀鮈現今分佈熱點的上游眉溪與南港溪匯流處為未來保育移置、擴展其棲地的預定地。
資料來源：2024瀕危動物保育行動研討會。

林文隆強調，「在淡水魚的保育上，你必須跟工程單位要很緊密的結合，因為他們能做的就是，你告訴我：『我要挖多深、挖多寬、挖在哪裡？』這些東西都是我們必須負責任去提供給他的，也藉由我們過去的研究，可以留給他比較精確的一個執行方式。」

主持人張明雄也認為，水域工程需要的不是「你不能做。」，而是「我們可以做什麼改變？」巴氏銀鮈的案例，在氣候變遷日益加劇的今日，值得深思。

石虎移地野放可行，棲地保護仍是保育關鍵

棲息在淺山地區的石虎受到多種生存威脅，族群數量岌岌可危，為了增加野外族群數量和分布範圍，自2020年開始，研究人員開始在石虎現存分布南側的低密度區進行移地野放試驗計畫。

棲息在淺山地區的石虎受到多種生存威脅，族群數量岌岌可危。資料來源：2024瀕危動物保育行動研討會。

農業部生物多樣性研究所副研究員林育秀表示，移地野放試驗的對象來自失親幼獸、滋擾雞舍被捕捉的個體，以及域外保育單位台北市立動物園圈養環境下出生的個體。

依據過程差異，野放又可分為硬式與軟式兩種形式，硬式野放(Hard-release)是將個體直接野放到再引入區域內；軟式野放(Soft-release)則是先安置在圍網圈養，適應環境後再行野放，綜合過往文獻資料，軟式野放有望提高存活率、減少個體移動距離，以及增加對野放地的忠誠度。

石虎軟式野放選擇台大實驗林合作的內埔營林區為場域，試驗前的自動相機監測在該區域沒有拍攝到石虎，但可見鼬獾、白鼻心等食肉目動物，並且比起南投的石虎分佈熱區，有較低的犬貓出現頻度，「非常多的夥伴都會說你們為什麼不選沒有貓狗的地方做？也就真的很抱歉目前我們其實沒有找到沒有貓狗的地方。」林育秀說明該地已經是相對理想的試驗場域。

進行軟式野放的石虎會先在電圍網圍起的0.3公頃區域內生活，研究人員偶爾在觀察站提供活餌，吸引個體前來評估體態狀況，若適應良好，約一個月會架設天橋，讓石虎可以自由進出圍網，並以無線電項圈追蹤行蹤。

石虎軟式野放場域設置圖。
資料來源：2024瀕危動物保育行動研討會。

然而，遺憾的是，不論硬式還是軟式野放，死亡率皆高，尤其公石虎更是全軍覆沒，林育秀細數每隻移地野放石虎的追蹤狀況，可以發現犬殺（6起）和人獸衝突衍生的獸鋏傷害（5起）為死因大宗，其餘死因還有疑似犬殺、疑似犬獵、套索、殺鼠劑、毒殺和不明創傷。

「針對追蹤個體的死因分析，應可較真實呈現石虎面臨的威脅影響程度。」林育秀表示，自2023年底開始，硬式野放個體需通過「犬趨避訓練2.0版」，利用偵搜犬在安全情境下演練受遊蕩犬追擊的狀況，但訓練後的個體仍有死於犬殺的案例，「我只能說我們盡力做一些努力，可是如果野外的狀況沒有辦法改變，其實我們沒有辦法扭轉這個威脅。」顯見保護棲地仍是保育關鍵。

對於兩種野放形式的成果，林育秀總結道：「我覺得存活率其實沒有明顯的差別，所以石虎這個物種要不要用軟式野放？其實我認為在目前的結果，大概不一定需要到軟野放。」

兩種野放形式追蹤結果比較，不論硬式還是軟式野放，死亡率皆高，尤其公石虎更是全軍覆沒。
資料來源：2024瀕危動物保育行動研討會。

「我們還是認為最大的威脅包括犬殺、雞舍危害跟路殺。」林育秀統計今年度截至到12月9日為止，石虎路殺已經突破新高來到45例。

「如果這些威脅無法減緩的話，其實牠(石虎)在100年後的滅絕機率其實是非常高的。」另外，林育秀也提及目前的研究顯示台灣石虎的基因組近交係數（F_ROH） 跟其他貓科動物相比屬於較高者，未來應注重於評估石虎是否面臨近交衰退(inbreeding depression)造成的負面影響。

除了持續在石虎熱區推動保育工作，林育秀也呼籲應同時投注心力減緩石虎低密度區之生存威脅，才有機會提升石虎之野外族群數量和分布範圍。

根據族群存續率評估，若犬殺、雞舍危害跟路殺等主要威脅無法緩解，台灣石虎在未來100年內滅絕的機率高達98%。資料來源：2024瀕危動物保育行動研討會。

為搶救瀕危動物，域外保育工作與域內保育工作緊密合作，有限的個體是域外保育的基石，每一步都需謹慎規劃，並根據不同的物種特性設計策略，可謂步步精心。

慟！頻繁走跳雞舍的大頭石虎永哥，不敵犬咬致死

7月6日晚間，特有生物研究保育中心石虎研究團隊（以下簡稱阿虎團隊）在社群平台發佈貼文表示，追蹤1年5個月又3天的公石虎永哥，於同日傳出死亡的衛星訊號。阿虎團隊經定位點來到掩埋處後了解，發現是民眾放養的狗在前一日清晨將永哥咬回，而主人將已死亡的牠就地掩埋。

阿虎團隊將永哥屍體挖出並帶回檢視後，則確認永哥死因為犬咬造成。

永哥生前為頻繁活動於南投縣中寮地區的健康公石虎，甚至也是阿虎團隊過去追蹤有固定領域的石虎個體中，活動範圍最大的個體，超過20平方公里！

而永哥會被研究人員發現並追蹤，則是源自於當地友善石虎巡守隊的通報！據了解，永哥在2020年12月9日曾闖進一名養雞戶家中獵捕母鵝，隨後隔年的1月12日，阿虎團隊在南投縣中寮鄉的永盛宮巡守隊通報下，前往誘捕後裝上發報器再進行野放及後續追蹤。

在2021年上半年的追蹤則可見識到，頭好壯壯的永哥還多造訪了多間周圍的雞舍，一樣又藉機抓捕了其飼養的鵝來吃。其頻繁走跳於各雞舍的程度，也讓阿虎團隊戲稱牠為「雞農仲介」。

 

從2020年12月開始被發現捕捉家禽的永哥，在短短4個月中走跳了4間雞舍。（藍點為足跡）圖片來源：擷取自石虎保育大使 阿虎加油影片

正在雞舍外駐足的永哥。圖片來源：擷取自石虎保育大使 阿虎加油影片

阿虎團隊當時亦表示，只要雞舍有一點漏洞，石虎或是其他動物就可能鑽進去，因此團隊必須扮演「抓漏師傅」角色，從中做好補強，防堵石虎不再入侵雞舍，而能回歸山林食性，覓食鼠類與其他野生小動物。而如此雞舍危害的即時通報處理，團隊即時協助並野放追蹤，是公部門與在地社區緊密合作的典範，也是保育在地化的展現。

然而，此次永哥卻死於犬口下，也讓阿虎團隊表示：「石虎想好好活著真的很難，狗的問題真的無解嗎？」呼籲零安樂死政策及寵物管理仍應檢討，也希望民眾不要放養、餵養野外的流浪動物及野生動物。 

拯救石虎爺吃雞衝突，從雞舍改造開始守護棲地

感謝每一位參與窩窩和台灣石虎保育協會合作募資的夥伴們，藉由各位的共襄盛舉《拯救臺灣石虎：吃雞．毒殺．衝突化解——全民募資計畫》，我們得以進行雞舍改造的工程，為苗栗的石虎營造一個更安全和友善的棲地環境。

搭雞舍真能救石虎？10題常見問答完整解析

沒雞吃的石虎會餓死嗎？ 

都民間在出力，政府做了什麼？

我願意更多雞給石虎吃飽飽可以嗎？

為什麼不蓋石虎復育中心大量繁殖再野放呢？

自募資活動推行以來，窩編整理了10題最常被問到的疑慮，並邀請台灣石虎保育協會回答給大家！一起來看看吧！

最後的原生貓科動物台灣石虎

2018年，台中市與苗栗縣陸續通過「石虎保育自治條例」草案，眼看保育行動即將往前邁進一步。然而，5月初，苗栗縣議會卻以石虎保育將「阻礙地方開發」為名，退回自治條例草案。保育人士無不瞠目結舌地看待這「鬧劇一場」。 究竟石虎是亟需保育的瀕危物種？還是阻擋開發的兇手？ 生活在淺山地區的這群石虎，又面臨什麼樣的生存危機？

為牠發聲──改善動物處境，一起成為牠們的溫柔後盾！

窩窩六歲了， 身為獨立媒體更需要讀者的訂閱支持，讓我們持續為牠發聲！六年來，與大家共同創造的足跡，邀請你一起來回顧。

燒草燒到石虎窩，南投兩新生石虎成焦屍

野生動植物日傳出悲劇。南投草堆起火延燒石虎巢穴，阿虎團隊證實巢中兩隻小石虎命喪火場

當志工就能救石虎——化解石虎危機，直擊雞舍改造現場

每年石虎因為缺乏食物或飢餓、育幼、擴張領域等因素，會入侵苗栗淺山居民所搭建的雞舍中獵捕雞隻食用，卻因此會被居民捕捉、毒殺或使用獸鋏誤傷等，而推估喪命的石虎一年可能多達20至50隻⋯⋯

發財也石虎，擋財也石虎，人格分裂的苗栗縣政府

「苗栗縣石虎保育自治條例」草案昨日（2019.06.04）進入二讀程序，最終結果為：25票反對、9票贊成、1票棄權。繼去年5月後，草案再度遭退回。

石虎募資計畫為什麼選用「虎爺」的意象？石虎媽媽於苗栗白沙屯媽祖廟的擲筊紀實

虎爺，和石虎有關係嗎？

 

虎爺，民間信仰中以虎為形象的神祇，俗曰：「土地神轄山中虎」，虎爺最早是山神、土地神及城隍爺的座騎；並有守護廟境、村莊、地區與城市之功能。 

而石虎，有著美麗的花紋、能夠敏捷領巧的捕捉獵物，過去扮演著全台灣淺山生態系霸主的關鍵角色；如今，隨著棲地遭開發、個體遭獵捕，族群只剩下500隻左右，眼看就要走上滅絕的命運...... 

談起虎爺，許多人會將其嬌小、兇猛中又帶有呆萌的形象與常見的家貓連結；但不知道有多少人知道，比起家貓，石虎其實與台灣這片土地的連結更加深厚，更值得與虎爺連結！

雲豹滅絕後，石虎成了台灣僅存的原生貓科動物。本次募資計畫借用虎爺意象，讓跟虎爺一樣愛吃生肉與雞蛋的石虎成為主視覺的主角「石虎爺」，希望藉由這樣的連結吸引更多人一起關心石虎的現況，並思索如何才能守護石虎的棲地，幫牠度過難關。

借用虎爺形象，不先問問虎爺嗎？

 

在募資計畫開跑前，台灣石虎保育協會陳美汀理事長和窩窩團隊決定親自跑一趟媽祖廟，問問虎爺對於被借用形象發起募資計畫的意願！ 

白沙屯拱天宮是位於苗栗縣通霄鎮的媽祖廟，也是當地居民重要的信仰中心。每逢假日，前來參拜、進香的人潮總是絡繹不絕；前來拜訪這天剛好是平日的上午，雖沒有平日滿滿的人潮，但虔誠地參拜、求籤的信徒仍是不少呢！

經過上香、擲筊後，順利地得到三個聖筊！

 

究竟美汀博士是如何與虎爺溝通的呢？美汀博士笑說，一開始先詢問媽祖，但一直沒有得到滿意的結果（一直擲無筊），窩窩也在旁流著手汗記錄著；後來美汀博士靈機一動，想到是不是該直接問虎爺本尊才是，於是立刻獲得了媽祖的聖筊。接著和虎爺解說完本次募資計劃的緣由和細節後，詢問虎爺是不是能借用牠的形象作為本次募資的號召。

沒想到，很順利地一次就連三個聖筊得到虎爺的同意了呢！

也許，虎爺也希望藉著這次機會，讓更多人認識石虎，並開始關注淺山、生態的和諧共存。

影片紀實，精彩過程。

---

【拯救台灣石虎募資計畫2.0】一起打造友善石虎台灣國家隊，正在集資中！ 

【即刻前往】

 

---

 

石虎募資計畫進入最後倒數，盼積極擴大保育熱點，化解雞舍衝突替石虎守住棲地。

圖｜石虎，目前剩不到1000隻，台灣石虎保育協會，石虎是臺灣最後僅存的原生貓科動物，同時也是淺山生態系的指標物種。數量稀少的牠們，面臨的「雞舍衝突」可說是族群走上滅絕之路的最後一根稻草，台灣石虎保育協會與動物媒體窩窩因而共同發起搶救石虎的群眾募資，力拼翻轉石虎的命運。

石虎好近！苗栗石虎遭路殺，地點距縣府僅2公里

苗栗1月11日發生石虎路殺，距離縣政府不到兩公里。縣府提醒駕駛人行經山區放慢速度。

石虎日卻傳石虎路殺，生多所籲：經棲地保持速限

為了號召民眾關心石虎、認識牠們所面臨的威脅與棲地保護，行政院農業部生物多樣性研究所自2017年開始，以石虎為主題，取諧音訂定10月5日為「石虎日」。然而就在2023年的石虎日當天，南投縣草屯鎮的新豐路卻傳出有石虎遭路殺致死，屍體已由南投縣府農業處派員帶走，並送往農業部生物多樣性研究所等單位處理。

雄性個體於石虎日遭路殺身亡

在10月5日，為了要呼籲大眾重視石虎保育的「石虎日」這天，一位草屯鐘姓民眾行經當地新豐路一家驗車廠時，卻發現有隻「貓」倒在旁路的紅綠燈下，趨近一看卻已死亡、前肢傷口處爬滿螞蟻。而因其斑點外觀特殊，也令他拍下照片上傳臉書在地社團「草屯人」，詢問是否為石虎。

確認是石虎後，南投縣農業處也派員將屍體帶走，該處表示，已將屍體帶送往生物多樣性研究所進行後續檢傷。而生物多樣性研究所也表示，經獸醫師確認，個體為公的亞成體，體重為3331.5公克，頭骨骨折且骨盆斷裂，判定為車輛撞擊致死，而這也是首次接獲草屯鎮新豐路有石虎遭路殺的個案。

而根據生物多樣性研究所的石虎路殺通報地圖來看，與此次路殺最相近的路殺點位通報距離都超過2公里，但因新豐村附近的隘寮溪流域有很多農田，很適合石虎生存，而過往石虎也會沿溪流河床遷徙，且在南投縣的集集、竹山、中寮、草屯，甚至南投市等地都曾有現蹤紀錄，但是否意味此次新豐路區域有穩定石虎族群，或僅是成年石虎因獵捕、擴張領域才意外導致路殺個案的發生，都仍有待團隊進一步的調查。

石虎日發生憾事，生多所籲：保持速限、積極通報

而對於石虎日發生此憾事，生物多樣性研究所也表示，「期望駕駛人於夜間開車行經石虎棲地範圍，保持在速限範圍，避免超速，若遇到石虎穿越較有足夠的反應時間。」

而若真的不幸發生石虎屍體，他們也提到可通報縣市政府，或直接聯繫生物多樣性研究所進行後續處理，每一起的通報案例均能助於研究團隊對石虎出現點位的掌握，甚至也因有確切資料，才能將資訊傳給道路管理單位，進行後續改善的參考。

不僅路殺，石虎各項危機皆不容忽視

而雖然路殺是造成石虎死亡數量的最大宗原因，其背後除反應因道路開發導致的棲地喪失、破碎化外，事實上台灣的石虎族群還面臨與民眾的雞舍衝突、人為獵捕與獸鋏，被遊蕩犬隻攻擊，甚至其他種種因素的生存威脅等。這也導致目前石虎在台灣仍屬於瀕臨絕種的保育類野生動物，數量仍僅約468至669隻。

但為了使牠們不滅絕，近年生物多樣性研究所、屏東科技大學與臺北市立動物園也合作推動石虎保育繁殖計畫，陸續將救傷後無法野放的圈養石虎送至臺北市立動物園進行配對，並在圈養環境中紀錄其繁殖行為、生殖周期及後續育幼等。

除了藉由建立圈養繁殖技術，擴展域外族群保種數量外，近年也針對此類域外繁殖的個體，或失親石虎幼獸及重複侵擾雞舍的野生石虎，希望透過野放基地的訓練、培養，以及評估目前石虎密度極低或無石虎的區域是否適合使其野放，以便能重返棲息地，建立新族群。

然而以截至2023年為止，綜合野外追蹤及域外繁殖與失親幼獸的野放結果來看，目前雄性石虎的死傷大於雌性，且雌性石虎在野放後順利建立領域的比例也較高。就整體來看，追蹤個體的死因則以犬殺數量為最多。

從生物多樣性研究所追蹤結果可見，石虎面臨的死傷原因眾多，而性別則以公石虎居多。資料來源：生物多樣性研究所

因此，該如何降低石虎所面臨的各項死傷的威脅，並且提高雄性石虎的存活率，仍是我們在石虎日上，不得不持續關注、一同努力的課題。

石虎是臺灣最後的貓科動物 —— 認識物種與威脅現況

今年初，台中市與苗栗縣陸續通過「石虎保育自治條例」草案，眼看保育行動即將往前邁進一步。然而，5月初，苗栗縣議會卻以石虎保育將「阻礙地方開發」為名，退回自治條例草案。保育人士無不瞠目結舌地看待這「鬧劇一場」。

石虎棲地危機！高敏感區小光電案再度闖關？

台灣石虎保育協會於12月26日指出，苗栗縣政府不僅將協會排除在兩公頃以下光電案的審查小組外，也有民眾通報指出，其召開說明會並邀請業者準備相關資料再送審，先前18件因位於高生態敏感區，由審查委員評為建議不通過的案子，將再度闖關！協會因此痛批苗栗縣政府排除協會、護航業者。

石虎犬殺面面觀｜六大迷思解析

關於石虎的生存威脅，最嚴峻的不是棲地開發嗎？而路殺導致石虎死亡的數量最多，又為什麼要刻意只提犬殺？

犬隻造成的石虎威脅，是危言聳聽，還是真有其事？犬隻與石虎，難道就不能和平共處？

其實，每一個導致石虎死亡的原因都是重要，且需要大眾通力解決；但比起大眾較為知曉的路殺、獸鋏或雞舍衝突，過去犬隻攻擊這項威脅很可能遭低估，也與一般常見的迷思有關。

這次，就一起來了解在研究人員眼中，為何這是一項不得不正視的威脅，並以此好好檢視與調整犬隻管理政策，藉以改善問題、取得人、石虎與犬隻最大的平衡！

石虎與雞農衝突——雞舍防治計畫2020預計可達百間

感謝每一位參與窩窩和台灣石虎保育協會合作募資「拯救石虎爺雞舍改善計畫」的夥伴們，藉由各位的共襄盛舉，我們得以進行雞舍改造的工程，為苗栗的石虎營造一個更安全和友善的棲地環境。一年多來，除了不斷地接受民眾通報、進行訪查和現勘、確認需改善的雞舍及改善工作進度與人員的安排，更由於許許多多的志工的協力，讓雞舍改善的現場工作能順利地持續進行。相信各位都非常關心雞舍改善計畫的進度，以下報告目前進度：

石虎與雞農衝突防治－雞舍改善計畫2021年已達135戶

感謝每一位參與窩窩和台灣石虎保育協會合作募資「拯救臺灣石虎：吃雞．毒殺．衝突化解——全民募資計畫」的夥伴們，藉由各位的共襄盛舉，我們得以順利完成雞舍改善計畫的資金籌募和歷經兩年的雞舍改善工作，為苗栗的石虎營造一個更安全和友善的棲地環境。

石虎遭犬殺困境依舊，保育人士訴求應有行動綱領

圖片來源：石虎保育大使 阿虎加油

實習記者｜陳怡潔     編輯｜陳信安、蘇于寬

---

 一級保育類動物石虎因遊蕩犬貓所造成的生存困境，在近年逐漸受到討論。2024年6月25日，臺灣石虎保育協會舉辦「石虎棲地重要議題論壇」，邀集公部門、學者、研究員與倡議人士，聚焦台灣現行遊蕩犬貓管理政策，共商如何緩解遊蕩犬貓對石虎的威脅。

石虎保育協會秘書長陳美汀表示，石虎主要遭遇六大威脅，包含棲地減少破碎、棲地品質劣化、路殺、犬貓問題、干擾及獵殺，目前除犬貓問題外，皆已有相對具體的對應行動，例如推動友善農作改善棲地品質、透過雞舍改善計畫緩解人獸衝突進而降低非法獵捕等，但在犬貓方面，台灣社會至今仍缺乏具體作為。

動保司談試辦計畫後續，野保團體期許實質回應困境

自2017年零撲殺政策施行後，遊蕩犬貓的數量該如何管控？一直受到多方討論。2021年以降，各界意見領袖曾試圖就安樂死、餵養等面向交換意見，雖然最終皆因缺乏社會共識而未果，但也在討論過程中催生政府推出「改善遊蕩犬侵擾野生動物專案計畫（下稱試辦計畫）」。

歷經動物保護團體針對此計畫上街抗議，以及野生動物保育團體發布聯合聲明堅守立場，呼籲主管機關重視科學專業後，試辦計畫終在2023年10月開始執行；而今年則整併到「遊蕩犬管理措施精進計畫」中，將持續進行。

試辦計畫範圍依據石虎主要棲息區域劃設，核定經費推動家戶訪查，要求有主犬隻全數辦理寵物登記及絕育。動保司技正吳晉安說明，執行至今的家戶訪查覆蓋率為計畫區域的39.41%；無主犬隻則進行捕捉不回置，在過去9個月中清查到278隻遊蕩犬，捕捉收容229隻；也因應移置犬隻的方針，同步輔導苗栗縣與台南市增設收容場域。

另外試辦計畫的管理策略也包含禁止誘捕外的餵食行為，執行方式為設置禁餵告示牌，但成效在此次論壇中並未具體揭露。

動保司說明「遊蕩犬管理措施精進計畫」的做法主要參考ICAM（國際同伴動物管理聯盟）的犬群人道管理（Humane Dog Population Management，下簡稱DPM），是系統性從源頭到末端收容的規劃，不止強調結紮。源頭方面包含三方向：劃設熱區，於區域內全面執行寵登和絕育；要求地方政府掌控熱區內的餵食者，與餵食者合作捕犬；最後以村里為單位，建立在地人脈監控犬隻，滾動移除問題犬。末端收容也有三方向：透過改建收容所擴增收容量；與民間團體合作，增加收容動物的出口；建立問題犬隻處理機制，檢討並落實人道處理判定原則。

動保司說明參照DPM的「遊蕩犬管理措施精進計畫」之管理策略與執行情形。圖片來源：石虎棲地重要議題論壇

對於動保司的成果說明，陳美汀認同家戶訪查和宣導飼主責任很重要，但認為試辦計畫不應將重點完全偏向有主放養犬，「以石虎為目標物種做的試辦計畫，關於野外（犬群減量）和禁餵的成果是什麼？」，也質疑本應規劃用來緩解整體遊蕩犬對石虎造成傷害的資源，卻被用在動保司的本責工作上，並沒有實質回應到石虎的困境，陳美汀指出：

家訪這件事情，是很早以前就應該做的，我現在看起來是把試辦計畫、為了石虎的錢，拿去做你們原本就該做的事情上面。

挺挺網絡社會企業創辦人劉偉蘋也在此次論壇中發言：「生態熱區移除（遊蕩犬貓）計畫的經費，不是為了遊蕩犬貓管理，是為了想辦法補償在遊蕩犬貓數量顯著下降之前對生態造成的傷害。」認為參照DPM的「遊蕩犬管理措施精進計畫」是面對所有流浪動物的措施，確實該執行，但是不應把試辦計畫歸入其中，因為目的不盡相同。

開放式收容所難成解方，動保司望人道處理回歸科學討論

遊蕩犬貓移置是生態熱區的執行重點項目，然而目前台灣遊蕩動物數量遠高於可收容量，各地收容所多有超收或接近滿載的狀況，難以承接移置個體。為回應此需求，2023年5月動保團體在抗議活動中，訴求動保單位應開辦開放式收容所。

論壇中，劉偉蘋展示地方動保單位藉由試辦計畫所輔導建設的戶外收容場域照片，指出地方動保單位迫於民意壓力，使用公帑造出的開放式收容所卻完全不堪使用，也根本沒有條件提供完整的動物福利，並轉述當地動保團體之疑慮，認為狗在裡面可能會彼此打架受傷、傳染疾病，夏天也可能熱死。在現今許多收容所都努力追尋動物福利的同時，她不能理解為什麼以錯誤的樣板來走回頭路？並呼籲行政單位在回應民意時應考量方案的可行性。

試辦計畫所輔導建設的戶外收容場域現場照片。圖片來源：挺挺網絡社會企業

吳晉安也認為當前的管理困境以收容所最為顯著，並表示：零撲殺後，動物進收容所會走入終養或送養，但目前多數收容個體社會化差或者老弱兇殘，很難提升認養率，或容易被退養，造成收容量能侷限、送養停滯，需投入更大量成本維持。

中興大學助理教授林怡君也對現況提出警示，她指出：

收容所應避免最高收容量，才能保障所內動物的福祉與服務人員的健康。

對於如何改善？林怡君強調，雖然本國國情對人道處理觀感偏負面，但人道處理真的是保護動物福祉的防線，可以控制傳染病，也可以在動物福祉不佳時協助減輕痛苦，提出應透過建立標準流程、提供專屬施作空間，並為施行人員提供專業訓練和支持，讓人道處理制度化。

雖然依據目前的〈動物保護法〉第12條，經獸醫師檢查患有法定傳染病、重病無法治癒、嚴重影響環境衛生之動物，為解除動物傷病之痛苦，或防範其他緊急狀況，對人畜健康、公共安全、自由或財產有立即危險時，皆可合法對動物進行人道處理。但實際上，因外界的普遍負面印象，讓過半的公立收容所始終不敢實際進行評估或執行人道處理。

吳晉安在說明「遊蕩犬管理措施精進計畫」時也表示，目前首要目標是希望公立收所能正確執行人道處理，預告今年將提出動物保護法修正草案，明確收容動物人道處理條件，藉此促進動物福利和改善收容所困境，動保司副司長陳中興強調：「我們比誰都希望收容能流動。」期許社會對人道處理的討論回歸科學。

動保司認目前政策有效，學者籲落實禁餵抑制環境承載量

吳晉安在會議中指出，於2018、2020、2022年執行的近三期全國遊蕩犬數量估計成果於統計上無顯著差異，認為農業部因應零撲殺政策規劃之配套，能有效控制遊蕩犬族群不繼續擴張。不過，陳中興也提到，雖然全國遊蕩犬總數持平，但每個地區可能有差別，在他的觀察中，六都的遊蕩犬數量下降，而農業縣市等其他區域，遊蕩犬數量有增加。

清華大學助理教授顏士清則提醒：全國遊蕩犬數量估計的解讀不應著重絕對數字，而是要參考整體變化趨勢，相對於1990年代末期垃圾不落地政策後產生的下降走勢，目前台灣的遊蕩犬數量處於自2010年代開始的緩步上升中。

顏士清以陽明山和壽山遊蕩犬族群調查結果為佐證，指出結紮只能降低出生率，無法撼動其他影響族群動態的因子，更難以達成未來不再有遊蕩犬的結局。呼籲中央政策應多管齊下，不可依賴單一方案，也提醒野外餵養對環境承載量具有重大影響，不但會提升出生率和遷入率，還會抑制死亡率和遷出率，進而使遊蕩犬族群量更加壯大。

環境承載量(Carrying capacity)指的是一地環境資源所能供給的最大族群量，顏士清說明

承載量是可以被控制的。被誰控制？食物資源。只要不要一直餵養、一直提供食物資源，就可以把承載量壓低。

顏士清強調，調控環境承載量才能真正影響遊蕩犬數量，而放任餵養只會使環境承載量居高不下。

吳晉安回應農業部認同野生動物棲地不應有餵食遊蕩犬貓的行為，但在非國家公園等法定區域內，公部門能做的很有限。他無奈補充，找出不守規矩的餵食者需要的行政能量很高，以大安溪為例，餵食者會不斷調整時間避開公務人員巡查，認為不能只靠動保機關來應對現況，建議未來參考台北市屬地管理的原則，若餵食地點在公園就交由公園處管理，若為河川地則交由河川局管理。

後續與會人士進一步提問是否由動保司出面推動跨部會合作？動保司則回應需要先標定處理區域。

試辦計畫所劃設生態熱區的管理策略也包含禁止誘捕外的餵食行為，執行方式為設置禁餵告示牌。 圖片來源：苗栗縣政府農業處

石虎保育協會理事長劉威廷表示，理解行政單位的無力感，但指出動保司宣稱禁餵是試辦計畫政策的一環，明顯和現實狀況並不相符。劉偉蘋則對動保司將「與餵養者合作捕犬」納入「遊蕩犬管理措施精進計畫」架構並不贊同，呼籲主管機關應跳脫仰賴餵食捕犬卻又助長環境承載量的惡性循環。

另外，陳美汀則分享石虎保育協會在社區溝通時收到的反饋，指出多數社區居民其實不贊成餵食，望主管機關多考量民意。

遊蕩犬貓問題何解？中央強調寵物登記、與會人士提解方建議

未來如何調整遊蕩犬貓管理政策？動保司以其制定的犬群管理策略藍圖回應，強調遊蕩犬的來源是家戶，會以加強落實寵物登記管理為首要目標。至於野外犬隻的管理，吳晉安也期許地方政府執行，但坦言野外犬隻非常難掌控，連專門的餵食者都不見得能看見其餵食的遊蕩犬。

陳中興則認為城鄉在動保觀念和執法人力的落差值得關注，他指出：「動保警察70%以上都是在六都。」然而放養等違反動保法的行為最盛行區域卻往往不是六都。為此，動保司有申請經費協助地方政府充實執法人力，不過，他也補充，中央補助只能治標，地方長期編列預算才能治本。

農業部林業與自然保護署黃綉娟副組長也出席了本次論壇，並表示會持續透過長期監測調查的結果更新生態熱區區域。

劉偉蘋則針對現今遊蕩犬貓議題提出解方，建議以年為期程單位，從源頭管理落實執行、安樂死執行正常化與生態熱區遊蕩犬貓清零三方向，列舉具體做法。

資料來源：挺挺網絡社會企業、整理及繪圖：窩窩 

不同於動保司強調寵物登記，劉偉蘋呼籲，至少在生態熱區內必須有效率地讓遊蕩犬隻大幅減少，搭配上飼主責任管理機制的建立與行政投入，才可能實質改善野生動物處境，並真正落實源頭管理。她也指出，近年動保政策著重TNR(捕捉、絕育、回置)，但是被回置的動物無法獲得完整的動物福利，其實和飼主責任建立、推廣互相矛盾；同時，野性較強、難受誘捕的個體若代代繁衍，造成犬群越來越野化和強勢，是可預期的隱憂。

而本次論壇彙集了中央與地方執行動物保護與野生動物保育業務的主管機關，並與學者、研究員、倡議人士互相交換意見。究竟現行「遊蕩犬管理措施精進計畫」是否有效緩解野生動物因犬貓遭受的生存壓力？

關心石虎保育的與會人士普遍認為效果不彰，在石虎面臨的威脅中，犬貓問題依然是未解的困局。

根據生物多樣性研究所資料顯示，2019至今年5月的野外追蹤石虎中以犬隻相關死因為最大宗，包含7隻犬攻擊死亡和2隻疑似犬攻擊死亡，由於野外追蹤能排除山林環境中石虎行蹤難以被記錄的觀察量偏差，此數據反應的警訊值得重視。

由於石虎現況已岌岌可危，劉威廷與陳美汀皆於現場詢問動保司：是否有清晰的行動綱領應對遊蕩犬貓？並以石虎保育行動綱領為例，要求行動綱領內容應內包含短、中、長期具體時程規劃，同時，需列舉負責單位與成效評估方式以利落實。

多方見解於論壇中呈現，遊蕩犬貓管理的下一步，能否即時阻止石虎的消亡，備受各界關注。

石虎棲地重要議題論壇——石虎遇上犬貓場與會出席者名單。圖片來源：台灣石虎保育協會

 

石虎重要棲地失守，苗栗通過7.6公頃光電案申請

亂象叢生的農地變更為光電廠申請案，行政院農委會在2020年8月就已修法止血，原則上不再同意，然而新法「不溯及既往」，在修法前的2020年5月26日，位於苗栗縣銅鑼鄉竹森村的光電開發案就已遞案。因此即便面積高達 7.6 公頃，仍由地方政府自行審議。

而竹森村一案不僅是苗栗縣內最大的光電案場外，也位於石虎族群交會、穿越棲地的重要廊道，開發地中有天然溪溝、原始林地，一旦冒然設置光電板，除使棲地更為破碎外，也容易限縮石虎活動範圍，導致路殺情形的發生。此案場亦臨近台13線，台 13 線通霄經西湖到銅鑼路段是石虎路殺的密集區域，甚至案場的半徑3公里範圍內，也曾發生過四起石虎路殺事件。

該案場生態敏感程度，也讓農委會在審議前曾明確表態反對，就連苗栗縣內的三階段審查機制中，專家小組初審也建議「不予許可」。

然而在1月26日的最終非都市土地開發審議大會中，開發商普登公司不僅找來生態學者裴家騏的建議與背書，認為光電廠經由生態規劃設計與監測，可成為石虎闢護所，且一旦光電廠結束20年的營運，仍可回復農地使用，試圖力闖過關。

對此，台灣石虎保育協會在開會前也曾透過連署與召開記者會方式，反對此案光電案破壞石虎重要棲地，協會強調當地位於林務局劃設的石虎重要棲地範圍，是西湖、公館、銅鑼、通霄等淺山地區石虎族群交流的重要廊道，呼籲縣府應依循專案小組建議，決議不予同意開發。

協會理事長陳美汀表示，此案開發面積更大，若這樣的案子都能決議通過，等同「開了先例」，之前審查不通過的小案場恐怕都將捲土重來，爭取「翻盤」，未來新設或審查中的光電案場也難以用嚴格標準審查。

而2月18日苗栗縣政府發布新聞稿表示，此案經小組審議後獲得委員表決，決議通過竹森案之開發計畫，待開發計畫修正後提送各審查委員確認後即核發許可。

普登公司於開發計畫中指出，竹森光電廠太陽能設施用地從原本69.98%縮減至48.8%，生態綠地則是從原本的9.12%提升至21.34%，未來仍維持現況土地使用，不採混凝土、AC舖面，開放式圍網底部預留15公分，供小型動物進出，保有生態廊道功能，太陽能板間保留2公尺寬的維護便道，同時提高太陽能板，底下形塑自然微棲地，以人工方式除草不灑農藥，提供躲避、棲息環境，而相關工程以架台、螺旋基樁工法，以最少破壞土地、最低侵擾生態的方式進行施工。

苗栗縣工商處表示，未來更將嚴格要求開發單位，遵守維護生態環境保育承諾，期望達成生態保育、綠能產業以及保障農民權益等三贏之局面。

石虎重要棲地砍樹種電案，中央退回苗縣仍闖關通過

苗栗銅鑼的竹森社區的光電申請案，不僅是縣內最大、總開發面積達7.6公頃的開發案件，且因位於石虎重要的棲地上，爭議眾多。儘管1月26日苗栗縣政府通過開發審查會議，不過內政部營建署、行政院農委會皆於3月函釋苗栗縣府表達反對、要求重審意見；然而在苗栗縣5月23日的重審會議中，審查委員仍一致決議讓此案通過。

石虎集寶之死—— 野外，回不去的家鄉。（下）

回到圈養環境的集寶，過的好嗎？為什麼會傳出死訊？而對於被圈養野生動物來說，人為提供的環境為什麼永遠都無法滿足牠的需求？

石虎集寶之死——野外，回不去的家鄉。（上）

2018年的2月，石虎集寶於特生中心過世。牠是一隻，在人類環境出生，死於人類環境的石虎。或許有人曾在台北市立動物園看過牠的萌樣，稍微熟悉的，會知道牠是隻曾經野放，卻再也回不了野外的石虎。牠的一生，遭遇了哪些事？又反映出了哪些石虎族群的現況？

經避犬訓練仍遭犬殺，石虎人工哺育野放後亡

2023年9月18日，經野生動物急救站從一日齡開始人工哺育的公石虎「梅香」成功野放，雖在野放之前曾經過急救站犬趨避訓練2.0版的訓練，是第一隻經訓練聽到犬隻靠近，會躲回巢箱的公石虎。未料才剛過一個月，10月20日便收到梅香在清水溪河床的死亡訊號。

牠身上除了屍體明顯有穿刺傷，現場也有看到犬隻出沒，死亡時間為10月19日。

這個消息於12月7日傳出，讓人不勝唏噓，農業部生物多樣性研究所的石虎研究團隊感嘆：「即使將犬趨避訓練提升到2.0，增加強度，仍無法改變石虎在野外被犬攻擊的命運。」 

梅香生前經過野生動物急救站的2.0犬趨避訓練，這項訓練是結合「社團法人台灣偵搜犬協會」，以2至4隻的犬群進到石虎籠舍，透過指令控制犬群，觀察石虎是否有明顯趨避犬隻的行為。而梅香當時第一次雖無趨避，但有站高處威嚇與伸爪行為，到了第二、三次，就學會逃離並躲進巢箱。 

除了這項訓練外，牠的身世也與犬有一點關係，梅香的媽媽「梅子」，曾於2021年5月22日因犬侵擾失親而被救援，野放後又再度因危害鳥舍於2022年8月23日被誘捕，誘捕後一日便誕下三隻小石虎，其中一隻就是梅香。 

石虎研究團隊於12月7日於臉書記錄下梅香的故事，也感嘆提到：「以追蹤個體資料看來，野外犬群對於石虎的威脅真的非常大。」也呼籲不放養家犬貓、不餵養遊蕩犬貓、犬貓和野生動物都適得其所。 

根據農業部生物多樣性研究所統計，從2019年開始，每年石虎都有和犬隻有關的傷亡案例發生；截至2023年8月更累計到因犬隻攻擊而亡的石虎有21例、疑似犬隻攻擊死亡則為4例，另也有2例是犬隻干擾，導致3隻幼獸失親的救傷，這些皆遍佈於石虎現存的區位內。製圖：窩窩

 延伸閱讀專題：【低估的威脅．犬殺石虎】

 

臺灣首起石虎貓殺！失親小石虎送醫不治

南投縣府接獲民眾通報發現小石虎，人員抵達現場救援時石虎已被遊蕩貓攻擊致死。

苗栗山林大火後又傳石虎路殺，臺61線今年第5起

苗栗縣農業處自然生態保育科12月19日凌晨接獲通報，在西濱快速道路（臺61線）上有石虎遭到路殺。可能因遭車輛碾壓而屍體破碎無法辨認性別，已將屍體送往特有生物研究保育中心進行後續分析研究。

苗石虎光電審查會再改制度！生態委員被減剩2人

苗縣府再修光電審查制度，生態委員從5人改至2人，台灣石虎保育協會批：破壞規則且不守法。

議員揭露狗肉販賣引爭議，動團籲正視動保偵辦體系

記者｜張愷丰    編輯｜蘇于寬

---

4月25日，臺中市議員江和樹在議會質詢時，揭露中部有集團販賣狗肉、貓肉，甚至還有一級保育類石虎，每台斤售價從700到1500元不等，並附香料包與大蔥。江和樹指出，這些犬貓肉品的來源，許多來自繁殖場的淘汰貓狗。此外，有些集團人員佯裝愛爸愛媽，餵食遊蕩犬貓掺有安眠藥物的食物，待其精神不濟，再抓入網中販售。江和樹說，接獲檢舉後，他親自跟拍交易過程，也委託人喬裝買家購買狗肉，後將肉品經臺中市動保處協助，向大甲分局報案。

大甲分局向窩窩記者表示，將檢舉人提供的檢體經中央畜產會鑑驗後，確定是狗肉，該案違反《動物保護法》第12條：不得宰殺犬、貓或販賣、購買、食用或持有其屠體。根據同法第27條可處5萬以上、25萬元以下罰鍰，並公布違法者姓名、照片。

而該案若涉及虐待、宰殺犬貓行為，也可能構成刑事責任，依《動物保護法》第25條處2年以下有期徒刑，併科20萬元以上、200萬元以下罰金。

「這塊肉已送去動保處化驗，屠體還有掃到晶片」，江和樹在議會提到，目前繁殖場的退役犬貓多在植入晶片後放養，若死亡也只要以書面陳述通知動保處，如此易產生管理漏洞。他強調政府應修法加強犬貓死亡的通報規範，比如提供火化證明並繳回晶片等。

對此臺中市動保處處長林儒良回應，可以先用行政命令要求業者，再請寵物公會轉知業者執行。

非法交易不只獵捕貓狗，石虎也遭殃？

不僅貓狗淪為盤中飧，疑似石虎的動物也遭到宰殺。江和樹在質詢時，提供疑為石虎屍體的影片，他解釋該集團不只販售貓狗，連一級保育類的石虎也成為被買賣的商品。

江和樹於議會揭發集團販賣狗肉、石虎的不法行為。圖片來源：截自江和樹臉書貼文

對此臺中市農業局局長張敬昌說，無論吃狗甚至石虎，不僅違法更是全民公敵。臺中市農業局林務自然保育科則說，獵捕石虎者已觸犯《野生動物保育法》，可依第41條處6個月以上、5年以下有期徒刑，得併科20萬元以上、100萬元以下罰金。若查有交易情形，可依同法第40條處六個月以上、5年以下有期徒刑，得併科30萬元以上、150萬以下罰金。

而此屠體是否確為石虎遺體？提供影像的新竹縣流浪動物珍愛協會（下稱珍愛協會）表示，屠體尚在冰存，但以肉眼即可判斷其為石虎。

吹哨影片延伸案外案，動保協會控議員為搶功影響調查

不料在江和樹發布新聞稿當晚，珍愛協會便發文，質疑議員為搶功影響調查進度。珍愛協會副理事長黃宣富批評，協會全臺布局超過七個月，原想聯合收網，將新竹、苗栗、臺中、臺南、高雄等地的嫌犯一網打盡。但議員曝光資料，造成查緝功虧一簣。

珍愛協會說，犬貓與石虎宰殺交易案件，買賣影片照片皆由協會成員參與，未曾出現臺中市議員與其助理。此一聲明與江和樹所指「親自跟拍交易過程」不符。

除此之外，協會說議員在質詢時，公開協會提供的影像，違反偵查不公開原則，也侵害協會智慧財產權，更可能使實地協助面交狗肉的外籍志工，面臨人身安全的風險。協會表示，當時將影像證據委請議員轉交動保處與警方前，已再三囑咐不得公開資料，議員也同意配合。

珍愛協會發布聲明譴責江和樹公開蒐證資料之行為。圖片來源：截自珍愛協會臉書貼文

對此江和樹回應，澄清協會稱其為政治操作、自我包裝顯為誤會。而根據《偵查不公開作業辦法》，應遵循偵查不公開的對象，為檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人等，議員並不包含在此列。

江和樹還原當天情境，說明4月23日協會到議員服務處討論此事，他旋即通報臺中市動保處，也全程出面做筆錄。但關於狗肉交易影像來源為何？經窩窩記者致電議員服務處後，服務處僅強調貼文已說明相當清楚。記者同步透過臉書詢問江和樹，但截稿前尚未收到回覆。

黃宣富告訴窩窩記者，狗肉由協會人員購買，與議員並沒有什麼誤會，當時也未告訴議員影像可作為其他用途。協會志工温小姐亦說，狗肉為珍愛協會提供給議員，並由他轉交給臺中市動保所化驗。

至於疑似石虎屠體來源為何？温小姐解釋，4月20日協會在網路上追蹤慣犯，發現集團意圖販售有特殊代號的動物，為了保存證據，緊急聯繫賣家表示購買意願，面交後才知道是石虎。黃宣富說，當天交易石虎的場所在臺中，但屠體是協會交由新竹縣處理。目前屠體已送保七偵辦。

對於協會與議員所引發的爭議，記者今日致電詢問臺中市動保處，但截稿前尚未得到回應。温小姐說，動保團體沒有公權力，還需肩負追查、跟監與蒐證的任務，未來行動恐更加困難，呼籲主管機關應正視動保偵辦體系結構與激勵制度，真誠與民間團體合作。

 

跨單位策展「保育我最行」 邀請民眾共同關注路殺議題

圖片來源：農業部生物多樣性研究所

記者｜呂芷晴     編輯｜蘇于寬

---

每年都有1,700萬隻以上的動物因車禍而死亡（簡稱路殺），路殺案例與議題逐漸受到民眾關注，民眾的用路日常，除了影響野生動物保育，同時也與交通安全息息相關！ 

為了讓更多人了解這個議題，農業部生物多樣性研究所在南投的集集鎮保育教育館，舉辦了「保育我最行，一起平安歸」特展。展覽不僅介紹了野生動物路殺的現況，還展示了各種減少路殺的生態友善措施，並且強調政府單位跨部門合作的必要及重要性，邀請民眾深入了解！ 

該展覽由農業部生物多樣性研究所、農業部林業及自然保育署、交通部高速公路局、交通部公路局、和泰汽車等國內公私部門共同舉辦。不僅整理野生動物路殺的現況、展示了各種減少路殺的生態友善措施，更讓民眾了解，如何從跨單位合作到生態廊道的誕生！ 

展覽亮點之一，帶領民眾深入了解如何從研究人員和公民科學家的共同努力，投入野生動物路殺調查，並結合企業的導航地圖及APP應用，利用路殺資訊輔助，展示全台國道、省道、林道及其他一般道路的生態友善設施現況。 

生多所副研究員，同時也是路殺社社長以及「保育我最行，一起平安歸」特展策展人林德恩也向窩窩記者介紹：「我們透過『臺灣動物百大路殺點資訊』資料，與一些道路app結合出『百大動物出沒熱點路段』，駕駛如果有下載並經過路段，app就會跳通知提醒！」

這些道路app包含：「幸福公路APP」、「OmnieCUE道路情報達人APP」、「樂客導航王」及「Garmin導航」等。 

而野生動物路殺問題不僅僅只是保育議題，更與民眾生活息息相關，林德恩表示：「路殺跟道路有關，而道路是每一個人、每天無時無刻在使用的基本、設施基礎設施」。

林德恩強調，解決路殺問題，跨單位（包含民眾參與）是必要且重要的！「道路是為了人而設立，沒辦法做到百分之百去考慮每種動物的需求，所以要共同去解決，而解決問題光靠一個單位是做不到的，必須要跨單位合作，包含公民科學家，一起去共同努力！」 

  「保育我最行，一起平安歸」特展設計展區，供民眾了解什麼叫「生態廊道」。圖片來源：農業部生物多樣性研究所

而本次展覽也列舉實際的應用合作，像是墾丁知名的恆春半島「陸蟹廊道」，便是一個從公民科學家提供資訊到跨部門合作打造生態廊道的實際案例。該陸蟹廊道於台26線香蕉灣路段，這裡是台灣陸蟹最豐富的熱區之一，甚至記錄過62種陸蟹，佔全台95%的陸蟹物種。

雖然該地區陸蟹豐富且多樣，然而，每當繁殖季，牠們要降海釋幼的時候，卻常常面臨路殺的危險。為了解決這個問題，為動物提供安全通道，避免牠們在過馬路時發生意外，自2017年開始，公路總局基於路殺研究資料，並與研究人員合作，在香蕉灣設置了「陸蟹廊道1.0」，幫助陸蟹順利穿越馬路。 

到了2023年，更進一步推出了架高式的「陸蟹廊道2.0」，將底下空間放置36個箱涵及2個圓形管涵留給陸蟹作為通道，並刻意不清理落葉，增加陸蟹使用意願，讓50%的陸蟹能安全通過。 

2024年，該廊道再度進化，將箱涵廊道口，鋪滿珊瑚礁咕咾石岩塊，透過咕咾石和漂流木強化了微棲地功能，雖然剛放上去一度看起來突兀，也讓用路人擔憂有交通安全問題，不過草長出來後便能更符合自然棲地樣貌，並增加陸蟹使用意願、串連海岸林與海邊的自然棲地，以增加生態廊道使用頻率，進而降低路殺。 

陸蟹廊道3.0鋪上了咕咾石和漂流木，欲發揮微棲地功能，增加陸蟹使用，避免到道路上遭碾。圖片來源：徐富癸立法委員

 

「保育我最行，一起平安歸」特展中，香蕉灣陸蟹廊道的展板介紹。圖片來源：公路局：公路人

除了這個知名的陸蟹廊道案例，另還有「台28線馬頭山野生動物友善生態廊道」。位於高雄旗山的台28線馬頭山，擁有原始的自然生態和豐富的野生動物，包括台灣水鹿、食蟹獴、穿山甲和白鼻心等保育動物。 

為了保護這些珍貴物種，同時確保道路安全，生多所、林業及自然保育署屏東分署、屏東科技大學、馬頭山自然人文學會以及公路局，也設計了許多生態保護措施。 

藉由現地環境調查與專家建議，公路局在馬頭山一、二號橋下設置了圍籬，並經過改造橋下空間、進行坡面整理，引導野生動物通過安全通道，同時，也安裝了自動相機，記錄了多種野生動物，像是水鹿、穿山甲、食蟹獴、白鼻心的通行情況，為台灣的公路生態永續發展提供了寶貴經驗。 

馬頭山一、二號橋下的動物安全通道，從自動相機畫面顯示動物實際運用狀況。圖片來源：公路局：公路人

「保育我最行，一起平安歸」特展中，馬頭山生態廊道的展板介紹。圖片來源：公路局：公路人

這次的特展，不僅展示了陸蟹、石虎等台灣特有動物的保護現況、強調路殺議題的重要性，亦介紹了許多在不同道路上實施的生態改善措施。希望透過這樣的展覽，大家能更加關心野生動物的保護，推動台灣公路生態永續發展。

展期從2024年11月1日到2026年8月30日，歡迎大家至南投集集鎮參觀、深入了解路殺議題！展覽地址：南投縣集集鎮民生東路一號，保育教育館地下室特展區。

農地種電不需環評？百案光電廠致石虎棲地更加破碎化

圖片來源：石虎｜陳美汀、光電板空拍圖｜李璟泓

記者｜呂芷晴     編輯｜蘇于寬

---

全台僅剩400~600隻左右的一級保育類動物石虎，生存威脅不只是路殺、雞舍衝突、犬獸衝突，也持續面臨棲地面積縮小、破碎化的問題，而近年更遭受與光電開發案爭地的考驗。台灣石虎保育協會6月25日邀請環保團體及政府單位，一同召開「石虎棲地重要議題論壇」，討論光電案對於石虎與生態的影響。

會議內容從光電法規、農地光電的檢討、小光電的審查機制及國外地面光面型光電案執行參考通通網羅，環保團體及動保團體拋出諸多建議與回饋，邀請專家與政府一同討論，希望能改善光電案遇生態時的處理。

現行制度除了濕地以外無需環評，僅靠最後一關的駁回護生態

在現行法規《開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準》第29條指出，光電設施除非位於法定重要濕地，否則光電開發無須環評。而這項規定過去已遭許多環保及動保團體抗議，光電案場得藉此法凌駕棲地保育之上，團體僅能多靠最後階段的個案審議嘗試駁回。 

地球公民基金會黃斐悅說明，農地光電主要分為兩大類型，一類是營農型，也就是光電板底下維持農業及漁業使用，另一類則是轉用型，也就是砍樹蓋光電這類型。黃斐悅表示：「當前有生態爭議的農地光電，都發生在轉用型。」

「在目前的農地法規下，農地變更沒辦法用保育理由駁回，因為農地法規並不是以保育導向為主，也因此保育相關的主管機關在這當中權力相當弱，但這應該是要在選址前就審核的！所以農業部同時身為農地的主管機關跟保育的主管機關，這個功能是需要整合的。」

黃斐悅拆解目前的農地光電案申請，主要分為「對的事」申請動機、「對的地點」選址過程以及「對的方式」個案審查與管理。但在近年欲以生態保育，或是其他重大影響來駁回光電案的成功率，僅有1.5%，且通常是在「對的方式」這關的個案審查時才決定駁回，近8成的多皆認定影響仍可控制而通過。  

黃斐悅拆解目前的農地光電案申請流程。圖片來源：石虎棲地重要議題論壇

但針對棲地敏感地區，光電案並無環評可以去審查，因此僅能在「農地土地變更」階段去做把關。但根據審查要點7-1點：保護區之農業用地變更作太陽光電設施使用，其變更使用面積若未達2公頃，可不同意變更使用；但只要又符合為自然地形或其他非農業用地所包圍、夾雜之零星農業用地，農業主管機關就又可以同意變更使用，保護與把關的效果實質相當低。

而2公頃以上則要先取得農業部同意文件，並根據規模大小：2-30公頃由農糧署審查、30公頃以上由農業部資源永續利用司審查，但實際結果仍依農業主管機關為主，且通常會牽連著地方主管機關對該地區的重視程度，以及地方民意等聲音而有調整。 

近年來，環境部仍在搜集各界意見修法，並計畫於今年7月辦理草案預告，預計今年年底草案發布，很多人期待上路後，可以發揮較強的監督功能。但黃斐悅提醒：「未來光電環評草案上路後，若還是僅在最後一關審查駁回，個案審議功能有限，還是沒辦法改變選址的問題。」她強調：

保育不該以駁回的方式做把關。

黃斐悅建議除了前述提到的選址把關機制，也應該改良並公開前階段的審查過程，不應在最後個案審查及公開討論時，才公開其生態資訊。而她也提醒，目前台灣土地開發衝突多發生在「農地」而非法定生態敏感區，呼籲農業部應加強「法定敏感區外」相關政策功能，給予地方政府更明確的指導及賦權。 

對此，環境部也於會後的QA回應：光電環評草案中，不僅只有現有法規的濕地，生態敏感區、山坡地、野生動物保護區等都會納入環評標準，並預計在六月底公告草案預告，後續會召開會議，有意見都可以提供，草案預計十二月底修正發布。不過是否必須達一定規模才進行環評仍待草案公布。

苗栗百案小光電，導致石虎棲地破碎化又未持續把關

石虎面臨的威脅，除了路殺、危害移除及非法獵捕、犬貓問題、人為干擾，更有棲地品質劣化及棲地開發導致面積變小、破碎化，台灣石虎保育協會秘書長陳美汀表示：「像是露營區的興建、道路開發、蓋光電，都會導致棲地破碎化，這些也都是農地變更的一部分。」 

2020年農委會頒布農地變更光電修法內容，新法規於2020年8月1日生效，小於2公頃的光電案未來皆無需再審查，但在8月1日修正生效日前提出之申請案件，其審查與核定准駁標準，須經過三階段審查制度，並且仍應避免石虎重要棲地。

由於審查沒有確切的標準，陳美汀表示，當時就有審查委員意見相左的問題，像是當時有未審查先伐林的案子，有委員認為既然已伐林那就順勢通過，然而如此可能會鼓勵未來業主事先找上田主直接伐林，恐對生態保育有不良影響與循環。「當時審查過於倉促，有漏洞的話後面就很難再補救。」

​​生態專業技術服務商業同業公會理事長黃于玻也建議，中央應該要提供審查委員一些基本條件與標準，後續的綠能審議與監督要點也應提供，並思考如何讓公民一起參與，否則通過的案子到最後若有需要補救的地方，恐已來不及。而他也強調：

一個壞的案例會破壞很多好的案例，應該在審查之前先做出審議要點，一起談過才比較有扛得起來。

陳美汀分享當初審查委員意見相左的地方，前3項為有共識的地方，後6項則為意見相左、觀念差異的地方，審查無一定的標準因此相當困難。圖片來源：石虎棲地重要議題論壇

 

兩公頃以下的小光電2020年8月審查結果。石虎棲地重要議題論壇

光電案通過後，後續也有許多監督上的問題，像是對於位屬生態高敏感區的光電案，廠商有責任巡查監看附近生態綠廊，如有環境變動如：農業生產環境、自然生態環境、自然災害等，應主動通報各主管機關，監看範圍不得少於申請土地面積的一半。

而廠商所做的巡檢，應將資料匯入資料庫，但陳美汀表示，以成果來看十分缺漏，沒有任何資料也不透明，甚至看不到成果報告裡的前後數據，難以對比以及得知改善狀況。陳美汀也呼籲苗栗縣政府應儘快公開小兩甲案場開發資料與監測數據成果，並檢討和落實監督查核工作：

目前光電案缺少檢舉跟退場機制，如何為生態做把關？

石虎保育協會棲地保育專員陳祺忠也補充說明：「當初建置苗栗縣政府三階段審查制度的時候，其實針對光電案場一旦通過就必需要有『監督、查核、懲處、退場』等機制的規定，但目前苗栗現況是監督查核機制並不嚴謹，所以在監督查核面能做的超級少，那就更遑論懲處」至於退場機制，陳祺忠則認為是形同虛設。 

成果報告僅列改善措施，無前後成果數據對比。圖片來源：石虎棲地重要議題論壇

同黃斐悅，再加上過去的審查結果與觀察，廠商所執行的友善生態保育措施，都是在案場開發完後才開始執行的工作，因此陳美汀也在在呼籲：

以生態保育的角度來看，生態審查應該在選址的過程就先做好，否則只能亡羊補牢。

對此農業部農村發展及水土保持署則回應已收到專家們的建議與回饋，並就目前光電案的監督缺乏措施與手段去要求廠商停工表示：「能源局應該要有較強硬的手段，廠商也會較有作為，目前違規使用罰六萬，雖然可以持續罰，但效果不佳，所以應該要有些更強硬的停止手段進來。」

經濟部能源署則表示，生態敏感地區應該在選址時就排除：「明確不能做的地方，就能跟光電業者說不能做，其實光電也者也想知道哪些不要碰，基本上如果知道哪些敏感地區不能做，他們也不會去碰觸。」因此也建議，農業部及內政部應在地面籌設時就進行把關。

石虎善於利用農墾地，光電場有拍到石虎出沒不等於保育有成

雖然石虎居住的環境為淺山地區，普遍認為林地多，不過在過去的研究發現，石虎的活動範圍除了偏好天然林以外，其次則為為非天然林、草生地與農墾地。生物多樣性研究所林育秀副研究員也表示：「石虎善於利用農墾地，幾乎沒有個體不利用農墾地。」而這也連接到石虎與光電場之間的關係。 

林育秀表示：「生多所過往拍到石虎的自動相機樣點中有些就是在農地中，且推動生態給付計畫後，許多農地在3個月的監測時間內均拍到石虎，另從石虎的野外追蹤資料也呈現個體活動範圍涵蓋許多農墾地，顯示農地與石虎的關係密切。

不過，位於通霄北勢窩的光電案曾有拍到石虎的照片，便有「保育有成」、「石虎庇護所」的聲音。另外，一處設址於「石虎之村」的竹森村山坡農地的光電廠，竹森光電開發案廠商普登科技公司，更曾與屏東科技大學野生動物保育研究所教授裴家騏合作監視運營光電案場的石虎活動並表示：「經適當設計，光電案場可成為一個對石虎相對友善的環境。」

然而陳美汀提醒：「這裡本來就是石虎的石虎熱區範圍內，原本就有石虎頻繁活動，有拍到石虎通過並不代表保育有成，況且根據自動照相機所拍攝的，北勢窩光電廠石虎OI值高的都在外圍林地的地方。」

而雖然有拍到石虎在光電場附近的照片，林育秀也提醒：「石虎遇到圍網，習性是沿著圍網走，碰上可通行位置就會穿越，但牠並無法得知穿越後的環境為何，因此拍攝到石虎無法推測是因為光電環境佳而吸引動物利用的因果關係。」如何解讀牠經過？還是有利用光電場地？甚或是想要離開光電廠？都仍待進一步研究。

林育秀也提醒與呼籲，石虎本身就會利用農墾地，不應將拍到石虎通過便作為保育有成的佐證，未來在大光電案件申請時，應以更嚴格態度與佐證去把關。  

石虎本身就會利用農墾地，不應將拍到石虎通過便作為保育有成的佐證，應更深入研究因果關係，並且在大光電案件申請時，以更嚴格態度把關。圖片來源：石虎棲地重要議題論壇

從國外案例看光電案，光電與生態共榮的可行性 

台灣環境規劃協會陳郁屏說明，台灣與光電場的距離其實相當近：「台灣國土面積及光電場設置的比例與他國相比，是相對小的，只佔國土26%，但因為國土面積小且人口密度高，國民會很容易特別感覺到光電開發就發生在我們身邊。」而正因如此，社會參與跟在地居民的聲音也顯得更加重要。 

各國光電場及發電量比例圖。圖片來源：石虎棲地重要議題論壇 

那麼，光電案與生態保育，難道就只能是爭地對抗的關係嗎？ 

陳郁屏以國外的案例指出：「社會參與以及與生態共榮的可行性，其實是有機會做到的，但政府必須先思考光電的需求與價值為何。」以英國的案例來說，英國在光電發展有三個基本原則：（一）光電發展不應逾越其他重要的價值，包括生態系服務、 農業功能與地方需求、（二）光電提案應該透過規劃形成生物多樣性保育的機會、（三）光電為暫時設施，不應造成土地功能的永久性傷害。

建構在這些基本原則上，英國在光電場的設置就會結合社區參與、生態保育，並以短期目標進行，以降低對土地的傷害。陳郁屏表示：「所以英國設置光電場時非常鼓勵在地參與，他們在申請前就會邀請居民分享討論。而動物庇護所也是有機會做到，但需要跟生態專家合作。」

陳郁屏舉例，英國一處光電場，為了避免破壞倉鴞的棲地，與倉鴞保育協會合作，留下樹叢及倉鴞所需棲地恢復地景，並且養草、養老鼠，吸引倉鴞留下，期待能建立倉鴞基地。而德國一處前軍事基地的光電場，200多公頃只有用100多公頃，剩下地景則留給野鳥作為棲地。 

以英國及德國光電場案例來看，可看出光電與環境生態共融是有機會達到的。圖片來源：石虎棲地重要議題論壇

陳郁屏強調：

地景與環境規劃應該要被放在一起，並且積極活用在不同場域，

光電廠商應該尊重並參與原本的用地使用，而不是取代原本用地。

更要積極地去思考，光電場的功能上是否能夠不僅僅只是發電廠，而是能夠加乘上去。不同價值如經濟、自然面的共享是否可以整合，光電設置應是長期還是短期，都是可以再做得更好的地方。

以廠商的角度來說，或許會認為談到生態保育，會成為光電開發的阻礙，但黃于玻也提醒：「國土生態綠網不該成為擋的手段，它的初衷本應該跟自然、生態共存，基於這個原則，更應該與各方討論明確的方式。」

野放石虎三成遭犬殺，特生中心籲勿任意餵養

林務局與特生中心聯手推廣友善石虎農產品，呼籲勿放養餵養，打造石虎安心棲地。

防止石虎與雞農衝突！雞舍改善計畫已達169戶

在2018年底至2020年底，窩窩與台灣石虎保育協會合作募資「拯救臺灣石虎：吃雞．毒殺．衝突化解——全民募資計畫」，共完成135戶的雞舍改善。 

2021下半年再度攜手合作募資「拯救台灣石虎募資計畫 2.0——化解雞舍衝突，打造友善石虎國家隊！」，感謝所有參與合作募資的虎友們，讓雞舍改善計畫得以持續前行，以下向各位報告目前進度。 

撰文｜台灣石虎保育協會

---

 

受疫情及雨勢影響，改建計畫仍竭力達目標85成！

 

「拯救台灣石虎募資計畫 2.0」此次募資達標的目標是100戶雞舍改善，以及2個社區保育活動。計畫2.0執行至今（2022年6月底），接受通報的雞舍有64戶，其中核定要進行改善搭建的雞舍有49戶。 

目標原希望第一年（2021.7-2022.6）能夠完成100戶中的40戶，只是改善行動因疫情、雨勢不歇的緣故前後暫停了幾個月，並未達成目標，目前截至2022年6月底已完成34戶雞舍改善，加上計劃1.0戶數後總數累積至第169戶。

包含農委會林務局舉辦的「友善石虎生態服務給付」中，由苗栗縣政府委外的廠商野聲生態顧問公司架設紅外線相機，確認有石虎出沒的農戶，轉交協會協助雞舍改善。 

部分通報案例在經過通報、訪談、現勘和相機監測後，確定不協助改善雞舍的原因包含：

1. 並非位於石虎熱區

2. 雖然位於熱區但周圍已大面積開發，評估不會有石虎，或自動相機監測並未調查到石虎

3. 雞舍需改善範圍過大，超過每戶補助預算，雞舍主人不願部分自費。 

除了完成34戶新雞舍改善外，在這期間協會也協助了9戶舊合作雞舍再補強，包含鐵柱傾斜、門框或鐵網鬆動產生漏洞，以至於再次受野生動物（石虎、食蟹獴等）入侵的雞舍。

目前，「拯救台灣石虎募資計畫 2.0」計畫除了完成34戶雞舍改善外，在這期間協會也協助了9戶舊合作雞舍再補強（圖一、二），包含鐵柱傾斜、門框或鐵網鬆動產生漏洞，以至於再次受野生動物（石虎、食蟹獴等）入侵的雞舍。

除了進行原先圍網調整外，協會視再入侵情況，目前部分戶數已嘗試在鐵網上方再架設網子進行補強，仍在持續觀察防治成效，將於下次進度報告時進行分享。

圖一、志工以綠色軟網進行再補強

 

圖二、志工以雞農自有材料進行補強

 

不畏熱陽與泥濘，三年450位志工參與協力！

 

2021、2022年因新冠肺炎（Covid-19）疫情爆發，使得協會兩度暫停招募協助雞舍改善的志工，前後加起來約有半年的時間，雖然改建行動暫停，期間仍接獲不少雞舍入侵通報。

當疫情趨緩，協會重新開放進行招募時，總能得到新舊志工的熱血支持。計畫執行過程中，志工們除了實際付出勞力改善雞舍的行動，也透過與當地居民面對面的談話，能夠更理解雞舍衝突背後的原因與農友的百般無奈。

在地居民也在與志工的互動中，發現社會上有許多人關心著石虎、生態，進而開始了解環境與野生動物保育相關資訊，並為成為保育行動的一份子擁有責任感與榮譽感。

當實際站在彼此的立場上思考，就發現雞農並非蓄意傷害野生動物的壞人，社會大眾也並非光說不練的旁觀者。來自不同背景的人們在石虎棲地相遇後，對生態議題得以更互相包容與信任地討論。

持續進行的「拯救台灣石虎募資計畫」，集結了來自台灣各地的志工夥伴，多虧眾多志工的協力，協會得以有效率地進行雞舍改善。平均出勤一次可改善兩戶雞舍，三年多來協助改善工作的志工約450位，其中有近百位參與了不只一次，參與最多的志工個人甚至參與超過60次（圖三—圖八)。

為此，必須感謝不畏炎日與泥濘的所有志工，願意無償付出，並與協會抱持著相同信念，持續地走入在地社區，為石虎發聲。

圖三、志工搬運雞舍改善材料

 

圖四、志工進行圍網固定

 

圖五、志工們完成第140戶雞舍改善合照

 

圖六、志工們完成再補強雞舍合照

 

圖七、志工們完成第160戶雞舍改善合照

 

圖八、志工們完成第169戶雞舍改善合照

 

持續溝通翻轉石虎命運，讓石虎保育深耕在地！

 

藉由兩次募資計畫和志工的協力，自2019年起至今不斷為苗栗縣內石虎出沒熱區之居民改善雞舍，原先協會與通霄鎮烏眉社區的關係一度相當緊張，在該社區進行雞舍改善工作，加上協會夥伴長期的溝通後，關係才大幅改善。

烏眉社區更主動向協會提出合作發想，提供其信仰中心——「受天宮」外牆進行彩繪計畫，以媽祖信仰與石虎保育的結合作為社區入口意象。

本次合作計畫，協會邀請了心繫環境生態的藝術家劉宗榮擔任彩繪牆面設計師，構思布局與線稿，帶領社區居民、在地學童與志工們著手上色，經過數個月不懈地耕耘，一筆一劃地描繪心中夢想的里山樣貌，於2021年底完成第一階段上方駁坎牆面。透過此次社區合作，協會夥伴對石虎保育與地方發展的平衡擁有了更多想像與期待。

圖九、協會與志工討論野生動物彩繪

 

圖十、藝術家學生帶領社區學童彩繪

 

圖十一、藝術家與烏眉國中師生共同彩繪

 

圖十二、彩繪完成（繪製、照片提供：劉宗榮）

 

圖十三、烏眉社區彩繪活動紀念合影

 

這幾年在實行雞舍改善計畫的經驗中，  協會發現石虎保育工作的成效與在地居民對石虎的觀感息息相關，

 當在地居民對於石虎擁有較正面的態度，協會便較能順利地推展各項保育行動。

雖然，已有一些社區釋出善意，可在目前的狀況下，並非所有社區都願意與協會建立友好的關係。從合作雞舍鄉鎮區域分布圖中可以發現除了零星台中、南投的雞農以外，苗栗縣內的合作雞舍大量分布於通霄鎮，占總改建戶數的63%。

原因是台灣石虎保育協會創辦人陳美汀博士在通霄進行石虎調查多年，過程中漸漸與一些社區意見領袖建立起良好關係，透過在地雞農口耳相傳，更是有不少農友願意主動向協會通報雞舍遭野生動物入侵。

協會希望透過計畫2.0，盡量將此保育行動拓展深入苗栗縣內的其他同為石虎熱區的鄉鎮，並希望在改善計畫的合作過程中，將石虎保育的理念和行動推廣進入社區，而根據之前的經驗評估：計畫2.0主要拓展目標地區在先前因道路、開發等議題，對石虎相對較不友善的卓蘭、三義、西湖等鄉鎮。

只是目前行動中遇到一困境，許多在地居民誤信謠言，擔心與協會合作雞舍改善將使家園成為野生動物保護區，協會在地方上推動石虎保育因此產生了很多阻礙。

為此已開始進行破除地方謠言的行動，如透過市內電話語音系統，推播協助石虎保育並不會使私人土地變成石虎保育區、宣傳生態給付與雞舍改善計畫等資訊，初步先在卓蘭、三義地區進行嘗試，若是得到不錯的成效，未來再推播至苗栗縣內其他鄉鎮。除了透過電話語音，同時也透過雞舍改善行動與社區意見領袖實際接觸並闡述協會的理念。

期盼未來能突破重重阻礙，與更多社區成為共存共榮的好夥伴。

圖十四、合作雞舍鄉鎮區域分布圖（共169戶）

 

改建雞舍持續前行，歡迎更多人加入打造友善石虎國家隊！

首先，感謝每一位募資贊助人作為我們經費的後盾，同時感謝所有無償付出的志工夥伴，抱持著保護石虎與環境的願景，一同踏遍淺山完成各項工作；也必須感謝願意接受改變的在地農友，多一位農友願意加入這個計畫，就少一分石虎入侵雞舍的衝突風險。

目前規劃「拯救台灣石虎募資計畫 2.0」會持續進行至2023年底，以達到100戶以上的雞舍改善和2個社區保育活動的目標。

接下來，協會希望能將雞舍改善與石虎保育推廣行動拓展進苗栗縣其他鄉鎮，特別是卓蘭鎮、三義鄉、西湖鄉中的石虎熱區，期盼未來能和不同社區討論出關於石虎生態與地方發展的平衡解方，除了彩繪社區牆面之外，也許能夠與願意施行友善生態農作的農友合作推廣石虎保育，透過在地小農市集等方式進行行銷。

一方面不使用除草劑、毒鼠藥、獸夾，能夠讓石虎擁有相對較安全的覓食環境；另一方面也希望讓更多在地居民、甚至是外地消費者了解可以透過不同方式為生態保育盡一份心力。

道阻且長，我們會持續努力前行，感謝虎友與社會大眾持續的關心，未來也歡迎有志之士一起加入「助雞農、救石虎」的行列。

之前錯過了拯救石虎的募資計畫？沒關係，你還可以在窩窩商店選購這些獨特的石虎商品，並且回饋5%捐款予台灣石虎保育協會！

【點此前往】

---

最新的相似動物繪本集資計畫中，也將有石虎登場，每套繪本售出也都將再捐出10元的保育基金，台灣石虎保育協會也是受捐單位喔！

【點此前往】

 

雞舍衝突剖析——石虎與雞農是如何結下樑子的？

「如果你問我石虎會不會偷吃雞這件事，會，野外的自動相機也確實有拍到這樣子的畫面。」陳美汀博士坦言。

非法獵殺石虎、穿山甲　潛逃多年移工主嫌遭逮捕

圖片來源：保七總隊第五大隊。

記者｜陳怡潔    編輯｜陳信安

---

台中地方檢查署日前接獲不肖人士違法獵捕、販賣第一級保育類野生動物石虎之情資，深入追查後，發現潘姓、范姓、阮姓等越南籍移工涉有重嫌，先於5月底查獲范姓、阮姓嫌犯到案，又於6月4日持搜索票在臺中市新社區、后里區等地搜索，雖成功找到潘姓主嫌，卻遭他持槍瞄準、恐嚇，檢警持續追緝，終於在5日拘提潘男到案。

台中地檢署新聞稿指出，現場扣得自製獵槍4把、喜德釘火藥及製造獵槍所用之零件、工具，而根據保七總隊第五大隊提供的現場執法紀錄，現場還查獲整籃穿山甲鱗片，顯示受害的野生動物不僅限於石虎。

警方拘提違法獵捕石虎的嫌犯時，於現場查獲一籃穿山甲鱗片。圖片來源：保七總隊第五大隊。

警方現場查扣非法槍枝及相關工具。圖片來源：保七總隊第五大隊。

根據警方向聯合新聞網說明的資訊，潘男獵捕的中小型野生動物可能還包括飛鼠、山羌、麝香貓、穿山甲等，應非專門針對石虎獵殺；而其中石虎為瀕臨絕種一級保育類動物，麝香貓、穿山甲為珍貴稀有二級保育類動物，皆不得獵捕、宰殺與買賣。

檢方進一步指出，現年36歲的潘姓主嫌自2020年10月起即遭通報失聯，潛伏流竄近五年，無固定住所，持自製獵槍於山區遊獵保育類動物，再交由共犯販售，手法隱密、行蹤難以掌握，且擁槍自重極具危險性，對查緝單位構成極大挑戰與風險。

國土專組張雅晴檢察官於6日夜間訊問潘男，訊後認其除違反《野生動物保育法》，亦未經許可製造、持有非制式獵槍，違反《槍砲彈藥刀械管制條例》，以及涉及刑法之《恐嚇罪》，皆為5年以上有期徒刑之重罪，且有逃亡、勾串、滅證、反覆實施之虞，隨後向台中地方法院聲押禁見獲准。

非法獵殺案持續偵辦 移工涉案引關注 

事件見報後，新竹縣流浪動物珍愛協會透過社群平台表示，協會長期深入追查，主動提供完整情資，成功協助警方破獲一起全台重大獵殺集團案件，查獲多支非法獵槍與彈藥，並揭露多起保育類野生動物遭獵殺的事證。協會副理長黃宣富強調，此案恐怕不是個案，且目前范姓、阮姓共犯交保在外，也令黃宣富擔心曾參與追查的志工之人身安全。

台中地檢署與警政署保七總隊第五大隊則表示，案件仍在偵辦中，不便透露更多細節，外界關注此案是否與台中市議員江和樹先前爆料有關，目前並無實證。

社群論壇「生態大腸花」亦出現相關討論，有民眾分享曾目擊移工以彈弓射鳥、以電擊方式捕魚，也有人分享友人從移工手上解救穿山甲的經驗，甚至有人貼出飛鼠遭炙烤的照片，稱當事人為公部門工程包商違法聘僱之移工。

根據勞動部統計，截至今年4月，全台外籍移工人數達833,478人，由雇主個別管理；但移民署資料顯示，目前失聯移工人數已達93,126人，處於無法有效監管的狀態。

對於近期部分違法獵捕野生動物的案件涉及移工身分，勞動部人員強調，依據過往統計，移工整體犯罪率並不高於本國國民，盼社會大眾勿污名化移工群體，也呼籲無論國籍，所有在台工作與生活者都應共同尊重生命、善待動物。

另一方面，勞動部人員也坦言，目前移工引進時的職前訓練課程主要聚焦在專業技能與語言能力，較少觸及動物保護與野生動物保育議題：「尤其國情不同，這部分可能有些文化上的差異，未來也許可以考慮加入相關宣導。」

遇見違法捕獵怎麼辦？蒐證、檢舉，還可能申請獎金

針對違法盜獵野生動物或其他違反《野生動物保育法》的案件，保七總隊刑警大隊表示，若民眾發現違法內容張貼於網路，為避免當事人將證據刪除，建議可以立刻截圖貼文內容，並將每一張相關圖片下載存檔，同時截圖當事人的帳號資訊或其他可供辨識身分的依據（網路ID、暱稱、公開聯絡資訊等），彙整資訊後聯繫保七總隊長信箱，由警方依據情節進行分流處理，後續民眾報案後可由案件查詢了解處理進度。

曾有檢舉經驗的臺灣蜻蜓學會秘書長李宜龍也分享經驗，建議視當下情境，透過截圖、拍照、錄音、錄影等多元方式保留違法紀錄，並盡可能清楚拍下行為人的樣貌或行為過程，強化檢舉證據力。

李宜龍也呼籲民眾在蒐證階段先沉住氣，盡量掌握行為人具體身分。若是在網路上發現違法，可嘗試查找對方的公開電話、住址、車牌號碼或工作單位等資訊作為輔助線索；若是在戶外現場，則應保持冷靜，觀察是否能紀錄車牌、拍攝上下車畫面與案發地點，利於後續舉報。

保七總隊刑警大隊則補充，民眾可以盡量提交可能有用的證據，將分析、比對與查證的工作交由警方即可。

在檢舉的部分，李宜龍建議民眾採書面方式正式報案，敘明違法事實、違反法條與應負責的主管機關，以避免案件遭到「吃案」或誤交不當單位；若遇現行違法情況，也可直接撥打電話通報，請求執法人員到場處理。

此外，他也建議報案後保存所有與主管機關往來的信件紀錄與公文，持續監督後續進展，若案件遭遇拖延或推諉，可考慮轉向媒體揭露或尋求保育NGO協助，往往有助重啟調查。

最後，根據《取締或舉發違反野生動物保育法案件獎勵辦法》與《檢舉違反動物保護法案件獎勵辦法》，成功檢舉違法行為且符合條件者，可依法申請檢舉獎金，民眾不妨備妥相關證明文件及舉發紀錄，將此視為參與保育行動的一份小小鼓勵。

當野生動物面臨傷害，民眾的即時反應與通報，是第一道防線；若能在發現違法行為時妥善保全證據並提交執法單位，便能為保育工作注入實質助力。

鳥嘴潭廢土埋石虎棲地，環團告環境部訴回復原貌

溪流環境是石虎重要棲地、繁殖地和廊道，但鳥嘴潭人工湖的300萬方廢土卻大量傾倒在河床。環團對此提起行政訴訟。

（上篇）那些石虎之死：被低估的威脅

「那講起來當然很殘忍，很多人都說：『你們是踩在石虎的屍體上做保育，明知野外有狗卻還野放石虎！』，真的很現實是那些有名字的個體被犧牲了、野放後就被犬攻擊致死，但我們也因此體悟到問題的急迫性。」根據農業部生物多樣性研究所統計，所內野放追蹤的個體有15隻死亡，其中因犬隻攻擊而亡的個體就達8隻之多，讓林育秀等石虎研究員相當擔心，此項威脅在過去很可能遭低估。

而石虎是台灣等級最高的瀕臨絕種保育類野生動物，族群數量僅468至669隻，除了過去廣為大眾知曉的路殺、獸鋏或雞舍衝突的生存威脅外，從2019年以來，每年因犬隻而亡或失親的石虎消息，也逐漸開始浮上檯面被紀錄。但目前全臺仍有將近17萬的遊蕩犬隻在外，就棲息與自由穿梭在石虎僅存的棲地當中，若不加速因應，恐讓這項衝突與威脅持續發生。

（下篇）下隻石虎殞落前，犬虎衝突如何解

隨著遊蕩犬隻在野外的數量增加，近年野生動物遭犬隻攻擊案例層出不窮，許多研究人員也都透過數據、自動相機及個體捕捉追蹤來間接證實遊蕩犬對生態的影響。農業部為此於今年5月祭出「試辦專案計畫」，宣告將以石虎作為標的，選擇特定生態熱區進行遊蕩犬隻管制措施。

然而計畫尚未上路，動物保護和野生動物保育人士卻已在如何處置犬隻、餵養與否等問題上各持己見，並分別透過抗陳、網路連署等方式表達立場。儘管共識不足，農業部仍堅定表示計畫2023年底前一定會執行。但是否能順利化解衝突？或淪為應付、安撫群眾的表面功夫？

（中篇）石虎犧牲的背後，錯綜複雜的遊蕩犬減量

伴隨一隻隻的追蹤石虎死於犬口下，也令研究人員深深感受到自零撲殺政策上路後，因配套不足所凸顯的紮趕不上生、執法難以落實，甚至回置與餵養等亂象衝擊；但對於一線努力在進行犬隻絕育，想協助減緩犬隻帶來生態衝擊的團體而言，實務上卻也有束手無策的難題。

而該如何斬破像迴圈般的複雜問題？研究人員、動保團體則直言，除了重新檢視目前處理遊蕩犬隻的政策手段外，更重要的是重視源頭、多管齊下，否則將仍是人、犬及野生動物三輸。